Gender-Sprache in Musik-App

[Franken]

Wieso denkst du es ist pervers? Bist du Sexualpädagogin?🤔 Als eine kleine Mahonra wusste ich viel über Sexualität und alle Unterschiede. Meine Eltern hatten ein Buch für Kinder es erklärte alles. Für einige Erwachsene es war peinlich als ich ihnen erklärte wie es funktioniert und alle diese Dinge🤷🏻‍♀️😅

Dazu muss ich keine Pädagoge sein, da reicht der gesunde Menschenverstand. Kleinkindern, die noch nicht die Geschlechtsreife erreicht haben, Sexualität anhand von Sex-Spielzeugen zu erklären und zu fragen in welchen Öffnungen des menschlichen Körpers man einen Penis einführen kann - da würde ich sagen: das überfordert die Kleinkinder dann doch.

 

[Franken]

Wegen irgend so nem Nischenbuch aus der Spezial-Pädagogik-ecke wird so ein Fass aufgemacht?

Weisst Du wieviel Bücher es zu Pädagogik oder Soziologie, und wissenschaftl. Abhandlungen dazu gibt..
Da ist doch eher das Problem zu suchen, man macht die Dinge viel zu gross anstatt einfach für sich auszuwählen.
Übrigens wird dies ja auch mit so Ansätzen passieren, die werden einfach ausgehandelt.

Dann lieber doch über so manchen anderen Rotz in Schulpädagogik aufregen, teils jahrzehntelange Quälerei dahinter, der schon längst auf die Müllkippe der Geschichte gehört.

Wie sagte es mal ein Abiturient so schön... Er könne zwar 4 verschiedene Abhandlungen zu Emilia Galotti von 1770 herbeten die die verankerten verlangten Interpretationen der Lehrmeinung abbilden.
Aber wie ne Bank funktioniert, Steuern und Gebühren lebenshaltungskosten, ein Mietvertrag oder was als Eltern mal so ansteht - also alles was fast jeder in Bälde fürs Leben benötigt - keine Ahnung und völlige Ratlosigkeit.

Alles lange ohlbekannt aber da kommt keiner daher und orakelt perverser ginge es doch gar nicht, genau da träfe der Begriff aber recht gut.

Die Autorin ist Professorin an einer dt. Uni.
Sie bildet darin Studenten aus, die das dann später anwenden.
Da kann man wohl kaum von "Nische" sprechen

 

[WollMac]

Kleinkindern, die noch nicht die Geschlechtsreife erreicht haben, Sexualität anhand von Sex-Spielzeugen zu erklären und zu fragen in welchen Öffnungen des menschlichen Körpers man einen Penis einführen kann

Wer tut denn das?

 

[Franken]

Hier noch was zum Thema.

"Ende 2011 stellte das damalige Nordische Gender Institut (NIKK) in Oslo seine Arbeit ein, nachdem der Nordische Ministerrat1 beschlossen hatte, die Fördermittel für das Institut zu streichen."
"Die Entscheidung des Nordischen Ministerrates wurde in einer Zeit intensiver öffentlicher Debatten über Qualität und Zielrichtung von Genderforschung in Norwegen getroffen. Als Ausgangspunkt gilt eine Fernsehsendung des norwegischen Comedians und Soziologen Harald Eia aus dem Jahr 20103 , deren Einfluss auf die öffentliche Debatte unstrittig ist, deren Einfluss auf konkrete politische Entscheidung aber unterschiedlich beurteilt wurde. In einigen (deutschen) Zeitungsberichten wurde damals spekuliert, die Entscheidung markiere eine Abkehr von der Politik des Gender Mainstreaming in Norwegen.4"

Quelle

und hier der Eintrag bei Wiki über die Sendung
https://de.wikipedia.org/wiki/Hjernevask

 

[Franken]

Wer tut denn das?

Pädagoginnen
und das wurde bereits in Lehr- und Bildungspläne übernommen.
https://www.youtube.com/watch?v=xBybYcZJvJQ&t=59s

 

[WollMac]

Pädagoginnen
und das wurde bereits in Lehr- und Bildungspläne übernommen.
https://www.youtube.com/watch?v=xBybYcZJvJQ&t=59s

Aha. Da quasselt also ein Politik(!)wissenschaftler über pädagogische Vorfälle, die 60 Jahre zurück liegen und die bereits massiv aufgearbeitet worden sind. Gähn.

 

[magfoo]

Wer tut denn das?

Nennt sich "Aufklärung".
Unsere Kinder haben das auch mit ca 6 Jahren das erste mal per entsprechend kindgerechtem Buch gehört. Jeweils als die Geschwister auf dem Weg waren.
Wartet man bis die Kinder geschlechtsreif sind, ist es zu spät.

 

[WollMac]

Nennt sich "Aufklärung".
Unsere Kinder haben das auch mit ca 6 Jahren das erste mal per entsprechend kindgerechtem Buch gehört. Jeweils als die Geschwister auf dem Weg waren.
Wartet man bis die Kinder geschlechtsreif sind, ist es zu spät.

Ja, das läuft aber sicher anders als Franken das sich vorstellt. War bei meinen Kindern genau so.

 

[Mahonra]

Dazu muss ich keine Pädagoge sein, da reicht der gesunde Menschenverstand. Kleinkindern, die noch nicht die Geschlechtsreife erreicht haben, Sexualität anhand von Sex-Spielzeugen zu erklären und zu fragen in welchen Öffnungen des menschlichen Körpers man einen Penis einführen kann - da würde ich sagen: das überfordert die Kleinkinder dann doch.

Ich denke es ist gut wenn du als Kind verstehst oder weißt wenn du vom Onkel missbraucht wirst. Ich sehe keinen Nachteil mit Aufklärung. Ich hatte ein Buch mit Bilder und einfache Erklärung 🤷🏻‍♀️

 

[erikvomland]

........ Ich sehe keinen Nachteil mit Aufklärung. ..............🤷🏻‍♀️

Nachteil womöglich nicht, man muss aber schon sagen, dass Kinder halt auch unterschiedlich sind. Manche sind schon früh offen und neugierig für alles in der Welt, andere wiederum nicht oder wenn dann später. Von der/dem frühreifen 13-jährigen bis zum den Stubenhockern viele Jahre älter. One size doesn´t fit for all.

edit...meine damit der einen machts nichts aus, im Gegenteil und für andere ist der ganze bereich oder z.B. Knutschen schon noch altersbedingt alles wääähh. Es gibt schon Argumente da eine freie Wahl zu ermöglichen..

 

[Barry Lyndon]

Hier noch was zum Thema.

"Ende 2011 stellte das damalige Nordische Gender Institut (NIKK) in Oslo seine Arbeit ein, nachdem der Nordische Ministerrat1 beschlossen hatte, die Fördermittel für das Institut zu streichen."
"Die Entscheidung des Nordischen Ministerrates wurde in einer Zeit intensiver öffentlicher Debatten über Qualität und Zielrichtung von Genderforschung in Norwegen getroffen. Als Ausgangspunkt gilt eine Fernsehsendung des norwegischen Comedians und Soziologen Harald Eia aus dem Jahr 20103 , deren Einfluss auf die öffentliche Debatte unstrittig ist, deren Einfluss auf konkrete politische Entscheidung aber unterschiedlich beurteilt wurde. In einigen (deutschen) Zeitungsberichten wurde damals spekuliert, die Entscheidung markiere eine Abkehr von der Politik des Gender Mainstreaming in Norwegen.4"

Quelle

und hier der Eintrag bei Wiki über die Sendung
https://de.wikipedia.org/wiki/Hjernevask

Danke. Ich werde mir die deutsch untertitelte Sendungen anschauen.
Über das Gleichstellungsparadoxon hatte ich schon gelesen. Mir ist es bisher nicht gelungen, es meinem Umfeld überzeugend zu erklären. Dabei ist es ganz simpel. Länder mit geringer ”Gender-Politik” sind meistens ärmer. D.h., dass entsprechend talentierte Frowen eher typische Männerberufe ergreifen, wie Ingenieurwesen, Informatik, usw., nicht weil sie sich dazu ”berufen” fühlen, sondern weil sie damit besser ihren Lebensunterhalt bestreiten können. In wohlhabenden Ländern wie in Skandinavien können sich diese talentierte Frauen eher erlauben, ihren ”frauentypischen” Neigungen oder Berufungen nachzugehen.

Überhaupt bekomme ich jedesmal Hautjucken, wenn ich “Gleichstellung” höre oder “Gleichstellungsbeauftragte(r)”. Leute, es gibt keine “Gleichheit”, nicht über Geschlechter hinweg, nicht innerhalb der Geschlechter … was für eine Albtraumvorstellung, dass ich, der große Barry, etwa dem hiesigen Floristen mit dem Rennradlenker im Avatar “gleichgestellt” werden sollte.

 

[WollMac]

was für eine Albtraumvorstellung, dass ich, der große Barry, etwa dem hiesigen Floristen mit dem Rennradlenker im Avatar “gleichgestellt” werden sollte.

Volle Zustimmung.

 

[WollMac]

Nachteil womöglich nicht, man muss aber schon sagen, dass Kinder halt auch unterschiedlich sind. Manche sind schon früh offen und neugierig für alles in der Welt, andere wiederum nicht oder wenn dann später. Von der/dem frühreifen 13-jährigen bis zum den Stubenhockern viele Jahre älter. One size doesn´t fit for all.

Mit dem Argument kannst du gleich sämtliche Schulen dicht machen.

 

[WollMac]

Länder mit geringer ”Gender-Politik” sind meistens ärmer. D.h., dass entsprechend talentierte Frowen eher typische Männerberufe ergreifen, wie Ingenieurwesen, Informatik, usw., nicht weil sie sich dazu ”berufen” fühlen, sondern weil sie damit besser ihren Lebensunterhalt bestreiten können.

So wie Afghanistan zum Beispiel?

 

[erikvomland]

Mit dem Argument kannst du gleich sämtliche Schulen dicht machen.

Ach, alle Menschen sind also gleich in ihren Bedürfnissen, Aufnahmebereitschaft oder möglichen Erträglichkeiten im jeweiligen Entwicklungsstand, echt jetzt? Da bin ich jetzt aber schon bisschen arg enttäuscht ausgerechnet von Dir die Mischung aus Gleichmacherei und als Schlussfolgerung beinahe Kadavergehorsam zu vernehmen, wat mutt datt mutt, Befehl ist Befehlt und Hauptsache der Anstrich hat den richtigen Farbton, egal wie giftig die Zutaten..

hört sich auch arg verdächtig nach diesen alten weissen Männern an die Du gerne anprangerst, als jahrelang zu wenig aus der Bude gekommene Beelzebuben und nun leierst du genau diesselben Phrasen..Wow.

 

[Mahonra]

edit...meine damit der einen machts nichts aus, im Gegenteil und für andere ist der ganze bereich oder z.B. Knutschen schon noch altersbedingt alles wääähh. Es gibt schon Argumente da eine freie Wahl zu ermöglichen..

Ich denke ohne die Optionen zu wissen wie kannst du freie Wahl haben? So es ist ein Teil von Aufklärung, dass Kinder lernen das will ich nicht, das ist okay. Die Details sind Eltern und Personen in pädagogischer Tätigkeit überlassen🙂🙋🏻‍♀️

 

[WollMac]

Über das Gleichstellungsparadoxon hatte ich schon gelesen. Mir ist es bisher nicht gelungen, es meinem Umfeld überzeugend zu erklären. Dabei ist es ganz simpel. Länder mit geringer ”Gender-Politik” sind meistens ärmer. D.h., dass entsprechend talentierte Frowen eher typische Männerberufe ergreifen, wie Ingenieurwesen, Informatik, usw., nicht weil sie sich dazu ”berufen” fühlen, sondern weil sie damit besser ihren Lebensunterhalt bestreiten können. In wohlhabenden Ländern wie in Skandinavien können sich diese talentierte Frauen eher erlauben, ihren ”frauentypischen” Neigungen oder Berufungen nachzugehen.

Dazu mal eine ernsthafte Frage: wo finde ich dazu belastbare Zahlen?
Ich bin bisher immer davon ausgegangen, dass Frauen in ärmeren Ländern nur sehr schlechten Zugang zu der dafür notwendigen Bildung und Ausbildung haben.

 

[DannyM]

Ich denke ohne die Optionen zu wissen wie kannst du freie Wahl haben? So es ist ein Teil von Aufklärung, dass Kinder lernen das will ich nicht, das ist okay. Die Details sind Eltern und Personen in pädagogischer Tätigkeit überlassen🙂🙋🏻‍♀️

Wobei ich es schon gut finde, dass es eben nicht mehr nur den Eltern überlassen wird. Zu oft gibt es da auch heute noch Einstellungen wie "Keines meiner Kinder wird jemals homosexuell sein! In guten Familien passiert so etwas nicht!" und sowas in der Art. Oder auch Eltern, in deren Gedankenwelt die 14jährige Tochter brav mit Barbie spielt, während sie schon längst mit der halben Jungenschaft der Schule durchs Bett gehüpft ist. Wenn man sich dann noch vor Augen führt, dass "frühreif" heute in einer ganz alteren Altersgruppe angesiedelt ist als vor 60 Jahren, dann braucht es da schon mehr Hilfe als nur durch die Eltern. Ich hatte Glück und bin froh, dass meine Eltern mit mir rechtzeitig über diese Themen gesprochen hatten, bevor mein Schwulsein für mich ein konkretes Thema wurde - vielen anderen geht es halt auch heute noch anders.

 

[chris25]

Dazu mal eine ernsthafte Frage: wo finde ich dazu belastbare Zahlen?
Ich bin bisher immer davon ausgegangen, dass Frauen in ärmeren Ländern nur sehr schlechten Zugang zu der dafür notwendigen Bildung und Ausbildung haben.

https://www.statista.com/statistics/1116527/share-women-stem-country/

 

[WollMac]

https://www.statista.com/statistics/1116527/share-women-stem-country/

Wobei sie hier zugeben müssen, dass es für STEM keine einheitliche Definition gibt.