fa66
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 16.04.2009
- Beiträge
- 19.972
- Reaktionspunkte
- 9.680
Passt nicht aufs Deutsche. Dein Beispiel kommt von Muttersprachlern einer Sprache, die keine Artikelwörter kennt.Warum Artikel nicht gleich ganz weglassen? Isch geh Aldi …
Aldi’ye gidiyorum.
Und selbst das Deutsche kennt keinen eindeutig gekennzeichneten unbestimmten Plural.
Und dann gibt es noch diesen artikellosen unbestimmten Singular (was bei Massennomina wohl besser funktioniert, als bei zählbaren).
das Auto – die Autos
ein Auto – ___ Autos
___ Auto
(1) das Auto wollte ich schon immer haben___(1') die Autos wollte ich schon immer haben
(2) ein Auto wollte ich schon immer haben___(2') ___ Autos wollte ich schon immer haben
____________________________________________(2'') so Autos wollte ich schon immer haben
(3) Auto wollte ich schon immer haben
Es scheint Sprachentwickungen zu geben, die die Lücke im Paradigma bei (2') durch Hilfswörter wie bei (2'') zu füllen versuchen.
Falls sich daraus irgendwann ein eigener unbestimmter Pluralartikel herausbilden sollte, könnten dann neu (2) und (2''), sowie (3) und (2') neue Singular–Plural-Paare ausbilden: Singular und Plural mit bestimmten Artikeln, Singular und Plural mit unbestimmten Artikeln und als neue dritte Form Singular und Plural ohne Artikel. Alle mit jeweils unterschiedlichen Verwendungs- und Bedeutungsumgebungen.
Zuletzt bearbeitet: