falkone schrieb:
Und die haben ihre Mac's alle mit Garantieverlängerung gekauft weil abzusehen ist das die Kühlung nicht pfuntzt.
Hab ich auch. Trotzdem kühne Aussage Deinerseits.
falkone schrieb:
ein von den Leistungswerten ist der Sprung nicht so groß, wie du hier glauben machen möchtest.
Achso? Da kann ich Dir aber was anderes zeigen:
Renderszene aus After Effects: der 2.0 GHz braucht knapp 6 min, der 2.5 GHz braucht unter 5 min. Das sind ca. 20% Mehrleistung.
Photoshop MultiCPU Aktionen: Der 2.5er ist hier ca. 18% schneller als der 2.0 GHz.
Dafür, dass der Preis
und die Leistung fast linear von 2.0 auf 2.5 skalieren, ist der Produktpreis und das Leistungsverhältnis dazu absolut fair.
Anderes Beispiel: Man kann auch Corsair selected Speicher für 100% Preisaufschlag kaufen und 2-3% Mehrleistung durch Overclocken erreichen.
falkone schrieb:
Wahrscheinlich glaubst du sogar an das Märchen das der 2,7GHz mords was schneller wäre. Das war reine Kosmetik von Apple. Warum gibts denn den 2,5 nicht mehr ???
Wovon redest Du? Ich habe mich nirgendwo auf den Bump von 2.5 -> 2.7 bezogen, sondern von 2.0 -> 2.5. Und da ist der Sprung leistungsmäßig ausreichend gross, siehe Bilder/meine ausführungen oben. Die Frage nach dem gestrichenen 2.5er muss ich nicht beantworten oder?
Im Gegensatz zu Dir sitz ich tagtäglich vor einem G5 und neben der Forensurferei und dem Beantworten sinnfreier Beiträge verdien ich Geld mit der Maschine, indem ich das Ding rechnen lasse, im Speziellen Videos, animierte Graphiken und Sounds. Das klappt seit September letzten Jahres ausgezeichnet.
Wir wäre es also, wenn Du aufhörst Märchen zu erzählen, indem Du hier mitgehörtes Halbwissen verbreitest?
Danke,
Frank