G5: schlechte Disk Performance

[Bozol]

Hi,

hab mal so aus Neugier ein paar Benchmark-Progs ausprobiert und musste feststellen das mein G5 Dual im Vergleich nur die Hälfte der Disk-Performance eines G4 erbringt

An was könnte es liegen? Bei Google oder im Usenet konnte ich darüber auch nichts finden

Für jeden Tip dankbar

Bozol

System: G5 2G Dual, 10.3.x, 2x Seagate S-ATA HDs, alle aktuellen Patches

 

[admartinator]

Meine Werte aus XBench:

Disk Test 79.88
Sequential 68.13
Uncached Write 32.48 13.54 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 129.10 52.87 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 80.93 12.81 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 127.92 51.69 MB/sec [256K blocks]
Random 96.51
Uncached Write 82.77 1.24 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 98.20 22.15 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 94.92 0.63 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 115.67 23.81 MB/sec [256K blocks]


Martin

 

[lundehundt]

hast du mit oder ohne File Journaling formatiert? ist FileVault aktiviert? Gab es bei Jaguar noch nicht bzw. war default maessig deaktiviert

Beide Dienste koennten Einfluss auf auf die Disc Performance haben.

Cheers,
Lunde

 

[admartinator]

Die Angabe des Benchmarkprogramms wäre auch sinnvoll. Falls auch XBench, dann poste mal deine Werte.
Ich für meinen Teil habe Journaling aktiviert, aber kein FileVault.

Martin

 

[Bozol]

Hier sind meine Werte:

Disk Test 108.97
Sequential 114.67
Uncached Write 150.91 62.91 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 115.99 47.50 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 85.21 13.49 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 126.60 51.15 MB/sec [256K blocks]
Random 103.81
Uncached Write 96.30 1.44 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 105.11 23.70 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 99.72 0.66 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 116.18 23.91 MB/sec [256K blocks]

So wie es ausssieht hast Du teilweise noch geringeren Durchsatz

Probier doch bitte mal folgende Benchmarks aus und vergleiche sie mit den Angaben auf deren Seite:

Cocoa-Bench

mein Ergebnis: Number 39.46 Image 52.32 I/O 8.61

mein Ergebnis: CPU 652 Disk 25 2D 297 3D 472 Ges. 361

Bin schon gespannt auf Deine Ergebnisse

Bozol

 

[Bozol]

@ admartinator

Da haben wir uns gerade überschnitten

Meine Werte mit XBench hast Du ja mittlerweile gesehen, ich habe Journaling und File Vault aktiviert.

Die Werte meiner 2. HD (mit Journaling) weichen nicht gross von der 1. HD ab

Bozol

 

[admartinator]

CocoaBench:

Number Chrunching: 30.38
Image Processing: 37.38
File I/O: 19.73

Insgesamt: 29.56

...die Werte liegen alle über dem 1.6er Modell auf der Seite, habe allerdings auch 1GB RAM.

Zweites Benchmark folgt gleich.

 

[Bozol]

Am RAM sollte es bei mir auch nicht liegen, ich habe 1.5 GB drin

Bozol

 

[admartinator]

CPU: 252
Disk: 248
2D: 179
3D: 375
Gesamt: 264

 

[Bozol]

Hmm, bei Dir sind die Werte bei den Platten im normalen Bereich

Was hast Du was ich nicht hab'?

Irgendeine Idee?

Bozol

 

[admartinator]

Original geschrieben von Bozol
Was hast Du was ich nicht hab'?

 

Du hast FileVault aktiviert. Ich nicht.

Du hast 2 Platten, beide zudem grösser. Per Raid verbunden?

Martin

 

[Bozol]

Original geschrieben von admartinator
 

Du hast FileVault aktiviert. Ich nicht.

Du hast 2 Platten, beide zudem grösser. Per Raid verbunden?

Martin

 

Meine Platten sind nicht per Raid verbunden.
Und beim XBench-Test hat die 2. Platte fast die selben Werte, da kann sich doch FileVault nicht ausgewirkt haben, oder?

Bozol

 

[admartinator]

Original geschrieben von Bozol
 
Und beim XBench-Test hat die 2. Platte fast die selben Werte, da kann sich doch FileVault nicht ausgewirkt haben, oder?

 

Keine Ahnung. Evtl. bremst der Dienst selber schon alle Filesysteme aus. Vielleicht findest du ja noch jemanden, der FileVault aktiviert hat. Ich jedenfalls werde es nicht aktivieren. Da habe ich erstens keine Verwendung für und zweitens nur negatives drüber gehört. Macht ja eigentlich auch mehr auf portablen Rechnern Sinn, oder? Darf man fragen wozu du es aktiviert hast?

Martin

 

[lundehundt]

unter dem Link gibt es einen Bericht ueber den Enfluss von filevault und unter dem hier eine schoene Tabelle ueber den Einfluss von Journaling (die roten Zahlen sind schlechtere Werte bei eingeschaltetem Journaling.

Ich habe beides ausgeschaltet. Encryption brauche ich nicht und zum Wiederherstellen ist mir ein regelmaessiges Backup lieber als automatisch im Filesystem rumfrickeln zu lassen.

Cheers,
Lunde

 

[Bozol]

Original geschrieben von lundehundt
unter dem Link gibt es einen Bericht ueber den Enfluss von filevault

 

Ja, FileVault war auch hier der Übeltäter

Nach deaktivieren von FileVault und erneutem testen sind die Werte wieder im grünen Bereich.

Vielen Dank Dir und admartinator clap

Bozol