1. Willkommen in der MacUser-Community!
    Seit 2001 sind wir ein Treffpunkt und Austausch-Forum rund um alle Apple Produkte.
    Wenn du alle Inhalte sehen, oder selber eine Frage erstellen möchtest, kannst du dir in wenigen Sekunden ein Konto erstellen. Die Registrierung ist kostenlos.
    Information ausblenden

G5: schlechte Disk Performance

Dieses Thema im Forum "Mac Zubehör" wurde erstellt von Bozol, 25.12.2003.

  1. Bozol

    Bozol Thread Starter MacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    16.07.2003
    Beiträge:
    1.828
    Zustimmungen:
    162
    Hi,

    hab mal so aus Neugier ein paar Benchmark-Progs ausprobiert und musste feststellen das mein G5 Dual im Vergleich nur die Hälfte der Disk-Performance eines G4 erbringt :mad:

    An was könnte es liegen? Bei Google oder im Usenet konnte ich darüber auch nichts finden :(

    Für jeden Tip dankbar

    Bozol

    System: G5 2G Dual, 10.3.x, 2x Seagate S-ATA HDs, alle aktuellen Patches
     
  2. admartinator

    admartinator MacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    09.09.2003
    Beiträge:
    15.283
    Zustimmungen:
    290
    Meine Werte aus XBench:

    Disk Test 79.88
    Sequential 68.13
    Uncached Write 32.48 13.54 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Write 129.10 52.87 MB/sec [256K blocks]
    Uncached Read 80.93 12.81 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Read 127.92 51.69 MB/sec [256K blocks]
    Random 96.51
    Uncached Write 82.77 1.24 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Write 98.20 22.15 MB/sec [256K blocks]
    Uncached Read 94.92 0.63 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Read 115.67 23.81 MB/sec [256K blocks]


    Martin
     
  3. lundehundt

    lundehundt MacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    22.02.2003
    Beiträge:
    17.769
    Zustimmungen:
    881
    hast du mit oder ohne File Journaling formatiert? ist FileVault aktiviert? Gab es bei Jaguar noch nicht bzw. war default maessig deaktiviert

    Beide Dienste koennten Einfluss auf auf die Disc Performance haben.

    Cheers,
    Lunde
     
  4. admartinator

    admartinator MacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    09.09.2003
    Beiträge:
    15.283
    Zustimmungen:
    290
    Die Angabe des Benchmarkprogramms wäre auch sinnvoll. Falls auch XBench, dann poste mal deine Werte.
    Ich für meinen Teil habe Journaling aktiviert, aber kein FileVault.

    Martin
     
  5. Bozol

    Bozol Thread Starter MacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    16.07.2003
    Beiträge:
    1.828
    Zustimmungen:
    162
    Hier sind meine Werte:

    Disk Test 108.97
    Sequential 114.67
    Uncached Write 150.91 62.91 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Write 115.99 47.50 MB/sec [256K blocks]
    Uncached Read 85.21 13.49 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Read 126.60 51.15 MB/sec [256K blocks]
    Random 103.81
    Uncached Write 96.30 1.44 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Write 105.11 23.70 MB/sec [256K blocks]
    Uncached Read 99.72 0.66 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Read 116.18 23.91 MB/sec [256K blocks]

    So wie es ausssieht hast Du teilweise noch geringeren Durchsatz :confused:

    Probier doch bitte mal folgende Benchmarks aus und vergleiche sie mit den Angaben auf deren Seite:

    Cocoa-Bench

    mein Ergebnis: Number 39.46 Image 52.32 I/O 8.61

    MacTechNews Speedtest

    mein Ergebnis: CPU 652 Disk 25 2D 297 3D 472 Ges. 361

    Bin schon gespannt auf Deine Ergebnisse

    Bozol
     
  6. Bozol

    Bozol Thread Starter MacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    16.07.2003
    Beiträge:
    1.828
    Zustimmungen:
    162
    @ admartinator

    Da haben wir uns gerade überschnitten :p

    Meine Werte mit XBench hast Du ja mittlerweile gesehen, ich habe Journaling und File Vault aktiviert.

    Die Werte meiner 2. HD (mit Journaling) weichen nicht gross von der 1. HD ab

    Bozol
     
  7. admartinator

    admartinator MacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    09.09.2003
    Beiträge:
    15.283
    Zustimmungen:
    290
    CocoaBench:

    Number Chrunching: 30.38
    Image Processing: 37.38
    File I/O: 19.73

    Insgesamt: 29.56

    ...die Werte liegen alle über dem 1.6er Modell auf der Seite, habe allerdings auch 1GB RAM.

    Zweites Benchmark folgt gleich.
     
  8. Bozol

    Bozol Thread Starter MacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    16.07.2003
    Beiträge:
    1.828
    Zustimmungen:
    162
    Am RAM sollte es bei mir auch nicht liegen, ich habe 1.5 GB drin

    Bozol
     
  9. admartinator

    admartinator MacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    09.09.2003
    Beiträge:
    15.283
    Zustimmungen:
    290
    MacTechNews Speed Test:

    CPU: 252
    Disk: 248
    2D: 179
    3D: 375
    Gesamt: 264
     
  10. Bozol

    Bozol Thread Starter MacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    16.07.2003
    Beiträge:
    1.828
    Zustimmungen:
    162
    Hmm, bei Dir sind die Werte bei den Platten im normalen Bereich :confused:

    Was hast Du was ich nicht hab'? :(

    Irgendeine Idee?

    Bozol :mad:
     
Die Seite wird geladen...

Diese Seite empfehlen