G3 "b&w" Performance Fragen ...

ok habs getestet.

der 66mhz 32-bit pci slot ist ca. 5% schneller als der 33mhz-64-bit slot

getestet mit meiner U160SCSI Atto Karte und XBench 1.2
 
nismo2000 schrieb:
ok habs getestet.

der 66mhz 32-bit pci slot ist ca. 5% schneller als der 33mhz-64-bit slot

getestet mit meiner U160SCSI Atto Karte und XBench 1.2
Zum Vergrößern anklicken....

Was für ne Karte is es denn UL3D-66, UL3S-66?

Was für Platten hast du den da dran (mehrere als RAID, oder n externes RAID subsystem)?


Gruß

Nicolas
 
UL3S-66

und es hängt nur eine einzige Platte drann

Maxtor Atlas 10k IV 73GB

Ich konnte die Leistung verbessern, wenn ich den Treiber von ATTO installiert habe.

auszug aus dem systemprofiler:

PCI-Karte:
Code: 
ATTO ExpressPCI UL3S:

  Name:	ATTO,ExpressPCIProUL3D
  Typ:	scsi-2
  Bus:	PCI
  Steckplatz:	J10
  Hersteller-ID:	0x1000
  Geräte-ID:	0x0020
  Subsystem-Hersteller-ID:	0x117c
  Subsystem-ID:	0x8009
  ROM-Version:	1.6.6f0
  Versions-ID:	0x0001

Paralell-SCSI

Code: 
SCSI Parallel Domain 0:

  Initiator-Identifizierung:	7

SCSI Target Device @ 1:

  Hersteller:	MAXTOR
  Modell:	ATLAS10K4_73WLS
  Version:	DFV0
  SCSI-Ziel-Identifizierung:	1
  SCSI-Geräte-Funktionen:	Weit, Synchronisieren, QAS, DT, IU
  SCSI-Initiator/Zielfunktionen:	Weit, Synchronisieren, DT
  Peripheriegerätetyp:	0

SCSI Logical Unit @ 0:

  Kapazität:	68.5 GB
  Hersteller:	MAXTOR
  Modell:	ATLAS10K4_73WLS
  Version:	DFV0
  Wechselmedien:	Ja
  Absteckbares Laufwerk:	Nein
  BSD-Name:	disk0
  OS 9 Treiber:	Ja
  SCSI-Geräte-Identifizierung:	0
  S.M.A.R.T.-Status:	Nicht unterstützt
  Volumes:
System:
  Kapazität:	29.05 GB
  Verfügbar:	24.19 GB
  Beschreibbar:	Ja
  Dateisystem:	Journaled HFS+
  BSD-Name:	disk0s10
  Mount-Point:	/
Daten:
  Kapazität:	39.2 GB
  Verfügbar:	39.16 GB
  Beschreibbar:	Ja
  Dateisystem:	Journaled HFS+
  BSD-Name:	disk0s12
  Mount-Point:	/Volumes/Daten

Und hier die XBench 1.2 ausgabe mit dem ATTO Treiber, im 64-bit 33mhz pci slot (Nur Disk Test)
Code: 
Results	57.08	
	System Info		
		Xbench Version		1.2
		System Version		10.4.4 (8G32)
		Physical RAM		896 MB
		Model		PowerMac1,1
		Processor		PowerPC G4 @ 998 MHz
			Version		7455 (Apollo) v2.1
			L1 Cache		16K (instruction), 16K (data)
			L2 Cache		256K
			Bus Frequency		67 MHz
		Video Card		ATY,RV100
		Drive Type		MAXTOR ATLAS10K4_73WLS
	Disk Test	57.08	
		Sequential	65.24	
			Uncached Write	56.40	34.63 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Write	52.24	29.56 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	60.13	17.60 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Read	128.10	64.38 MB/sec [256K blocks]
		Random	50.74	
			Uncached Write	19.67	2.08 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Write	71.92	23.02 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	127.80	0.91 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Read	159.64	29.62 MB/sec [256K blocks]
 
Ich lese da gar nix von wegen -66/66 komisch.

Wenn es ne 66MHz ist, steht auf dem LSI/Symbios Chip -66 am Ende.

ATTO ExpressPCI UL3D:

Name: ATTO,ExpressPCIProUL366
Typ: scsi-2
Bus: PCI
Steckplatz: SLOT-2
Hersteller-ID: 0x1000
Geräte-ID: 0x0021
Subsystem-Hersteller-ID: 0x117c
Subsystem-ID: 0x000c
ROM-Version: 1.6.6f0
Versions-ID: 0x0001
Zum Vergrößern anklicken....


Also mit ner einzelnen Atlas 10k kommst du nicht an das Limit, aber 30Mb/s sind, IMO, schon arg langsam für ne 10k Platte.

Hier der Bench (XB 1.2) von ner einzelnen 10K6 Cheetah ST336607LW (hab zwei als Scratch RAID0 laufen):
Drive Type MacOSX
Disk Test 109.97
Sequential 125.33
Uncached Write 213.72 131.22 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 174.75 98.88 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 63.29 18.52 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 174.99 87.95 MB/sec [256K blocks]
Random 97.97
Uncached Write 43.04 4.56 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 244.34 78.22 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 130.19 0.92 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 171.73 31.87 MB/sec [256K blocks]
Zum Vergrößern anklicken....

Gruß

Nicolas
 
bedenke, es ist ein B&W-board, das wird doch an die leistungsgrenzen kommen mit dieser platte.
 
nismo2000 schrieb:
bedenke, es ist ein B&W-board, das wird doch an die leistungsgrenzen kommen mit dieser platte.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Benchmarks in meinem letzten Posting sind von einem B&W G3.
Von daher sollte deiner ja das gleiche packen bzw. ist irgendwas faul mit der
SCSI-Kette bzw. mit der Platte, was meinst du?


Gruß

Nicolas
 
wo hast du den scsi controller drinn? im 66mhz 32-bit oder im 33mhz 64-bit slot?

das einzige, was ich mir vorstellen könnte ist dass, datenkabel. es ist so eins wie ein IDE Flachbandkabel, und nicht rund, oder so dass die datenleitungen nicht parallel verlaufen, wie die neuen. auf dem kabel steht allerdings U160.

Vielleicht sollte ich ein neues Kabel kaufen, ein U320. Terminiert ist es Aktiv.

Kann man eine SCSI - Festplatte "langsamer machen" und z.b. die geräusche zu minieren?
 
nismo2000 schrieb:
wo hast du den scsi controller drinn? im 66mhz 32-bit oder im 33mhz 64-bit slot?

das einzige, was ich mir vorstellen könnte ist dass, datenkabel. es ist so eins wie ein IDE Flachbandkabel, und nicht rund, oder so dass die datenleitungen nicht parallel verlaufen, wie die neuen. auf dem kabel steht allerdings U160.

Vielleicht sollte ich ein neues Kabel kaufen, ein U320. Terminiert ist es Aktiv.

Kann man eine SCSI - Festplatte "langsamer machen" und z.b. die geräusche zu minieren?
Zum Vergrößern anklicken....
Yep, 66Mhz 32Bit-Slot.

Du solltest nur Twisted Pair SCSI-Kabel benutzen (also wo je 1 Adernpaar miteinander verdrillt ist), LVD ist da seeeehr empfindlich. Ich hab nur Kabel und Terminatoren von Amphenol oder Granite Digital, hatte noch nie Probleme, muß dazu sagen, sind nicht die Günstigsten.

Ein billiges/kein U160 Kabel kann den ganzen SCSI-Bus auf U2W bzw. im schlimsten Fall auf Single Ended UW degraden.

Keine Ahnung wie man ne Platte langsamer machen soll, außer über ein anderes Firmware, aber damit verlierst du an Performance und brauchst IMO auch keine SCSI-Platten ;)

Es gibt für etliche Platten ein Server- und ein Desktop-Firmware (zumindest bei Seagate).

Gruß

Nicolas
 
Meine Samsung und Hitachi Platten machen so ca. 45MB/s (xBench), das reicht mir. Und als lahm kann ich meinen G3 auch nicht bezeichnen. Wenn ich allerdings die CPU auf 300Mhz runtertakte wird's schon unerträglich.
 
...
möchte mich da auch mal einbringen in die Diskussion um die Performance G3, hab
ebenfalls ein PL Upgrade mit 1,1 Ghz drinnen, allerdings mit einer Radeon 7000, jetzt
hängen seit dem Wochenende ein 20" am DVI Ausgang und ein 17" am VGA
Ausgang und mir kommt vor, er plagt sich schon erheblich mehr - jetzt zu meiner Frage:

@herrmueller
du hattest ja auch mal eine Radeon 7000 drinnen, merkt man einen Unterschied
zu deiner jetzigen Radeon 9200 sind ja doch erheblich mehr MB als in der 7000er ...

oder zahlt sich der Aufpreis nicht aus?

grüsse

two42two
 
Moin moin Pixeltraum!
Frage am Rande, wie kommt moin moin nach Würzburg? Zum Thema, bei mir lief er als 400 MHz und nur 256 MB Ram ganz ordentlich. Aber erst als Spotlight seine Dienste beendet hatte. Sieht man am blinkenden Punkt in der Lupe.
 
two42two schrieb:
...
@herrmueller
du hattest ja auch mal eine Radeon 7000 drinnen, merkt man einen Unterschied
zu deiner jetzigen Radeon 9200 sind ja doch erheblich mehr MB als in der 7000er ...

oder zahlt sich der Aufpreis nicht aus?
Zum Vergrößern anklicken....
Also ich würde sagen der Mehrpreis macht den Kohl nicht fett. Da würde ich mir eher eine PC GeForce FX 5200 PCI mit 128MB holen (ca. 50-60€) und die dann mit einem Mac Rom flashen. Dann soll sogar Core Image gehen im b&w. Soll aber nur unter 10.4.3 und höher einwandfrei laufen.
 
NicolasX schrieb:
Yep, 66Mhz 32Bit-Slot.

Du solltest nur Twisted Pair SCSI-Kabel benutzen (also wo je 1 Adernpaar miteinander verdrillt ist), LVD ist da seeeehr empfindlich. Ich hab nur Kabel und Terminatoren von Amphenol oder Granite Digital, hatte noch nie Probleme, muß dazu sagen, sind nicht die Günstigsten.

Ein billiges/kein U160 Kabel kann den ganzen SCSI-Bus auf U2W bzw. im schlimsten Fall auf Single Ended UW degraden.

Keine Ahnung wie man ne Platte langsamer machen soll, außer über ein anderes Firmware, aber damit verlierst du an Performance und brauchst IMO auch keine SCSI-Platten ;)

Es gibt für etliche Platten ein Server- und ein Desktop-Firmware (zumindest bei Seagate).

Gruß

Nicolas
Zum Vergrößern anklicken....

ok, ich geh mal kabel kaufen.

hermmueller

wie geht das mit dem umflashen? und wo erhalte ich rom's?
 
nismo2000 schrieb:
wie geht das mit dem umflashen? und wo erhalte ich rom's?
Zum Vergrößern anklicken....
Das geht nur am PC und die benötigten Rom Files gab es mal auf einer Seite die jetzt down ist. Ich hatte sie mir aber schon runtergeladen.

Aber warte mal ab. Ich habe mir gerade eine FX 5200 bestellt und werde das testen. Wenn's nicht klappt ist entweder das Geld futsch und wenn ich sie aber zurück flashen kann verkaufe ich sie wieder bei Ebay. Das ist mir alles der Spaß wert. :D
 
wenn dass mit dem umflashen funktioniert, bestell mir auch eine..
 
nismo2000 schrieb:
wenn dass mit dem umflashen funktioniert, bestell mir auch eine..
Zum Vergrößern anklicken....
Es geht, aber nicht stabil. Core Image geht (Welleneffekt beim Ablegen der Widgets), aber dafür laufen die Bildschirmschoner nicht mehr und viele OpenGL Spiele.

Also bringt's nichts. Wenn dann muss es auch stabil laufen, aber so nicht.

Aber der Spaß war es wert. :D
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten