Frankfürter AllGemeine Zeitung (FAZ)

[JürgenggB]

Kollegas,

das Thema gehört angesprochen – ob man die
Zeitung mag oder nicht*– sie ist eine Institution –
ob man das akzeptiert oder nicht – mir dreht es
sich nun aber nicht um den Inhalt, vielmehr um
den neuen, visuellen, Auftritt, das neue Layout,
weg von der krudden Broken Script, hin zur
Times New Roman. Farbe in dei Zeitung, das ist
ja schon ketzerisch.

Also –*Eure Meinung zu der „neuen” FAZ

Aber bitte, sachlich und fachlich bleiben.



Jürgen

 

[MacEnroe]

Ich lese die FAZ nicht. Was mir an den Bildern auffällt: Die sind
sehr kräftig in den Farben. Hat die Zeitung auch ein neues Papier
bekommen? Sieht im Internet sehr "weiß" aus.
Sowas merken die Leser oft mehr als neue Headline-Typo oder
Umstellungen im Layout.
Mit der Times haben sie sich nicht wirklich was "getraut" - ich bin
im Übrigen fettere Headlines (grotesk) gewöhnt und finde die auch
übersichtlicher.

 

[clonie]

Der Vollständigkeit halber mal die Laien-Meinung
https://www.macuser.de/forum/showthread.php?t=300556

 

[JürgenggB]

Danke Melanie, den Beitrag hatte ich gelesen und
dachte mal den Umkehrschluss vom Konsumenten
zum Gestalter. Sind die DesignKollegen zufrieden,
ist es ihnen zu wenig (mir ja)?

Eben trockene und fachliche Aussagen zu solch einer
gewaltigen ”Umgestaltung” einer Institution!


MfG Jürgen

Sollte es sich also tatsächlich überschneiden,
kann der Moderator beide Beiträge in einen
fassen! Ich poste nicht gerne in der „Bar”!

 

[clonie]

Ne, Jürgen so meinte ich es nicht
Ich erwarte ja wirklich keine fachlich sinnvolle Diskussion
über gestalterische Gesichtspunkte in der Bar.
Es war schlicht als Ergänzung gedacht (da ist z.Bsp. ein Bild
und Artikel darüber verlinkt).

In der Bar gehts ja eher um Titelbild, Tabloid-Format und ob
der Inhalt darunter leidet.

Ich persönlich hab mir die neue Zeitung noch nicht angeguckt.
Ich müsste sie erst in der Hand haben.
Anhand eines Bildschirmfotos kann ich da wenig drüber sagen

 

[zeit.geist]

Hier gibt's eine kritische Auseinandersetzung zum Thema.

 

[JürgenggB]

Ne, Jürgen so meinte ich es nicht
Ich erwarte ja wirklich keine fachlich sinnvolle Diskussion
über gestalterische Gesichtspunkte in der Bar.
Es war schlicht als Ergänzung gedacht (da ist z.Bsp. ein Bild
und Artikel darüber verlinkt).

In der Bar gehts ja eher um Titelbild, Tabloid-Format und ob
der Inhalt darunter leidet.

Ich persönlich hab mir die neue Zeitung noch nicht angeguckt.
Ich müsste sie erst in der Hand haben.
Anhand eines Bildschirmfotos kann ich da wenig drüber sagen

melanieSo habe ich es auch verstanden!

 

[erko]

Hat sich denn auch inhaltlich etwas geändert hat, das durch das neue Layout vermittelt wird? Oder will man nur mal einen neuen und etwas moderneren Anzug anziehen. Ich lese die FAZ meist nur im Netz, und auch das recht selten, und hatte noch keine neue Ausgabe in den Händen.

 

[below]

Ist zwar etwas off-topic, aber die FTD hatte da am Freitag eine wundervolle Idee:

Alex

 

[mac-rt]

Auf jeden Fall erweckt die Freitagausgabe den Eindruck, dass die Kollegen der FAZ über noch wenig Erfahrung bei der Fotoauswahl verfügen. Das Aufmacherfoto der beiden koreanischen Staatsmänner auf der Eins war mehr schräg als gut. Jedenfalls hatten die Agenturen an diesem Tag reichlich besseres Bildmaterail zu bieten - optisch wie thematisch (Kanzlerinnenreise nach Addis Abeba, Haftstrafen im "Foltermordprozess" Siegburg, Daimler ohne Chrysler).

 

[sutz2001]

Kollegas,

das Thema gehört angesprochen – ob man die
Zeitung mag oder nicht*– sie ist eine Institution –
ob man das akzeptiert oder nicht – mir dreht es
sich nun aber nicht um den Inhalt, vielmehr um
den neuen, visuellen, Auftritt, das neue Layout,
weg von der krudden Broken Script, hin zur
Times New Roman. Farbe in dei Zeitung, das ist
ja schon ketzerisch.

Also –*Eure Meinung zu der „neuen” FAZ

Aber bitte, sachlich und fachlich bleiben.



Jürgen

Mit gefällt das neue Layout.
Das alte Layout hatte etwas sehr altmodisches, war sehr "schwer".
Ich empfand es immer als eine Art kleinen Stilbruch, Überschrift in Fraktur und dann normale Schrift im Artikel..hat mir noch nie so wirklich gefallen.

Das neue Layout hingegen wirkt auf mich deutlich frischer, nicht mehr so "steif" und "altbacken".
Und um neue Leser zu gewinnen, ist das vielleicht nicht schlecht.
Ich glaube, vor allem junge Leser hat die Frakturschrift oft abgeschreckt...die sind sowas nicht mehr gewöhnt.

Allerdings war das alte Layout auch ein Merkmal der FAZ, man hat sie in einem Haufen von Tageszeitungen sofort gefunden.

Die Fotos naja, da müssen die noch ein bißchen üben - aber brauchen tut man die nicht unbedingt, finde ich.

Insgesamt finde ich das neue Layout frischer, mit persönlich gefällt es. Der Inhalt hat sich ja nicht geändert.

 

[erko]

Leser gewinnt man in der Regel mit Inhalten, die sich in einem entsprechenden Layout spiegeln.

Der Spiegel hat damals mit der Reform des Layouts auch sein inhaltliches Konzept geändert.

Aber bei der FAZ scheint es ja um reine Kosmetik zu gehen. Ob das ausreicht?

 

[incal]

Jedenfalls kann man nun besser "lesen".
Kaufen ?
Neee....
have fun
Incal

 

[mac-rt]

Leser gewinnt man in der Regel mit Inhalten, die sich in einem entsprechenden Layout spiegeln.

Ich fürchte, das ist eine idealistische Vorstellung.

 

[erko]

Ich fürchte, das ist eine idealistische Vorstellung.

Wenn das Layout bei einer Tageszeitung für den Erfolg wirklich wichtiger sein soll als der Inhalt, könnte die FAZ verschiedene Templates zum Runterladen anbieten. Konsequenterweise mit Blindtext.

 

[mac-rt]

Wenn das Layout bei einer Tageszeitung für den Erfolg wirklich wichtiger sein soll als der Inhalt, könnte die FAZ verschiedene Templates zum Runterladen anbieten. Konsequenterweise mit Blindtext.

Das mag für Dich als Internetnutzer zutreffen.

Bei den gedruckten Zeitungen bezweifele ich das aber. Nicht umsonst unterscheiden sich beispielsweise Abo-Titel deutlich von reinen Verkaufszeitungen. BILD ist da nur ein Beispiel. Des Inhalts wegen würdest Du die sicherlich nicht kaufen, oder? Wenn Du aber hinsiehst (und andere sie dann kaufen ) liegt es mit Sicherheit an der Aufmachung.

Bevor jetzt jemand einwendet, FAZ und BILD seien nicht vergleichbar: Das ist mir auch klar. Es sollte nur ein Besipiel dafür sein, dass Inhalte leider nicht immer die Hauptrolle spielen. Übrigens weiß ich, wovon ich spreche. Ich bin Tageszeitungsredakteur und Relaunch geschädigt ...