Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
GC bearbeitet die Dateien destruktiv, da Änderungen nicht wie bei Aperture in einer Datenbank gespeichert werden können.
Wie meinst du das genau? Ich frage nur, weil ich alle NEFs noch habe. Ich speichere die bearbeiteten Fotos dann mit "speichern unter...".
dann lies doch mal die Hilfe dazu: Keywords
C1 ist mir zu teuer und zu hardwarehungrig. Wie ich schon mehrfach geäußert habe: Eine Schande für Apple, Aperture nicht weiterentwickelt oder einen vollwertigen Ersatz auf den Markt gebracht zu haben.
Keiner?Hat noch jemand «Macphun Lumina» - Erfahrung?
Ich bin vor kurzem von Elements12 auf Fotos umgestiegen, da ich dort erhebliche Probleme und von ADOBE keinen Support bekam. Fotos ist um Klassen besser als Elements und ist für macOS Sierra maßgeschneidert. Habe mir dafür das Buch "macOS Sierra für Fotografen", ISBN 978-645-60505-2 gekauft und bin sehr zufrieden. Die Möglichkeiten der Katalogisierung und Bearbeitung von Bildern im RAW und JPEG-Format mit Fotos, kommt dem ADOBE PS Vollprogramm sehr nahe und kostet nichts. Desweiteren wird Fotos von APPLE gewartet und weiterentwickelt. Alle Probleme die es in der Vergangenheit mit iPhoto gab, sind History. Sehr zu empfehlen.Wie so viele, suche – wegen meinem Fluchtversuch vor Adobe – auch ich eine Fotoverwaltung.
Man kann sicher mit Hardware arbeiten, die den Mindestvorausetzungen entspricht, doch wenn es um hochaufgelöste Bilder und rechenintensive Anpassungen geht, liest man eher diese Empfehlungen für Capture One:
- Multi-Core-Prozessor, z.B. Intel Core i7TM oder besser
- 16 GB oder mehr RAM
- Leistungsfähige Grafikkarte mit mindestens 2 GB RAM
Mein iMac 24 von 2009 erfüllt diese Voraussetzungen leider nicht, mein MacBook Pro Retina von 2014 bedingt, aber für Bildbearbeitung ist mir das 13 Zoll Display zu klein.
Dass Apple kein Interesse an Aperture hat, weil damit kein Geld zu verdienen ist, klingt plausibel, doch warum gibt es dann (noch) Final Cut und Logic Pro? Der Nutzerkreis dieser Programme ist bestimmt nicht größer als der der engagierten Fotografen. Eine professionelle Software zur Bildbearbeitung und Bilderverwaltung würde für mich unabdingbar zum Portfolio einer Firma wie Apple gehören. Schade, dass ich nicht der CEO bin. ;-)
Wer bezahlt dich für den Unsinn, den du hier schreibst?Ich bin vor kurzem von Elements12 auf Fotos umgestiegen, da ich dort erhebliche Probleme und von ADOBE keinen Support bekam. Fotos ist um Klassen besser als Elements und ist für macOS Sierra maßgeschneidert. Habe mir dafür das Buch "macOS Sierra für Fotografen", ISBN 978-645-60505-2 gekauft und bin sehr zufrieden. Die Möglichkeiten der Katalogisierung und Bearbeitung von Bildern im RAW und JPEG-Format mit Fotos, kommt dem ADOBE PS Vollprogramm sehr nahe und kostet nichts. Desweiteren wird Fotos von APPLE gewartet und weiterentwickelt. Alle Probleme die es in der Vergangenheit mit iPhoto gab, sind History. Sehr zu empfehlen.
Sehr wohl mein Freund. Ich habe mich lange genug mit dem ADOBE-Mist rumgeärgert. Wer bezahlt Dich?Wer bezahlt dich für den Unsinn, den du hier schreibst?
Fotos kommt PS sehr nahe? Alle Probleme von IPhoto sind Vergangenheit?
Weißt du eigentlich, wovon du da schreibst?
Sehr wohl mein Freund. Ich habe mich lange genug mit dem ADOBE-Mist rumgeärgert. Wer bezahlt Dich?