Benutzerdefinierte Suche

Fotos.app: Alternative für Nicht-Fotographen?

  1. Veritas

    VeritasMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    26.11.2007
    Beiträge:
    13.158
    Zustimmungen:
    1.781
    Ich bin mir gerade nicht sicher, aber ich meine, mit Sternen gab es Probleme. Schlagwörter im Finder sind keine EXIFs, der Finder kann die EXIFs nur rudimentär auslesen. Tags sind keine Schlagworte. Wenn ich in C1 Pro oder PS Schlagwörter hinzufüge, zeigt sie der Finder nicht an.
     
    Veritas, 05.01.2017
  2. steve it

    steve itMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    26.05.2009
    Beiträge:
    579
    Zustimmungen:
    82
    Also die Schlagworte aus Fotos.app werden im Finder angezeigt und nicht unter Tags, sondern Schlagworte (unter weitere Informationen; dort finden sich auch Infos wie Brennweite, Blendenzahl usw.). Und genau diese Schlagwörter hat man auch in anderen Programmen, zumindest digiKam, ON1 Photo Raw und ich glaube auch Capture One.
    Exportiert werden muss dann in der Fotos.

    Nach den Sternen habe ich noch nicht geschaut.
     
    steve it, 05.01.2017
  3. Veritas

    VeritasMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    26.11.2007
    Beiträge:
    13.158
    Zustimmungen:
    1.781
    Ah, jetzt, ich war bei den Tags ;)
     
    Veritas, 05.01.2017
  4. steve it

    steve itMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    26.05.2009
    Beiträge:
    579
    Zustimmungen:
    82
    Liegen die Schlagworte in dem Fall im Exif oder wo?
    Alternativ kann man in der Fotos.App noch mittels XMP exportieren.
     
    steve it, 05.01.2017
  5. Veritas

    VeritasMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    26.11.2007
    Beiträge:
    13.158
    Zustimmungen:
    1.781
    Liegen im EXIF. Der Finder kam aber z.B. das Aufnahmedatum nicht auslesen.
     
    Veritas, 05.01.2017
  6. chris25

    chris25MacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    10.08.2005
    Beiträge:
    2.654
    Zustimmungen:
    464
    Darktable gibt es als Open Source-Variante. An Picasa sieht man, dass man nie sicher sein kann, wie lange Produkte von Konzernen Supporten werden.
     
    chris25, 05.01.2017
  7. tocotronaut

    tocotronautMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    14.01.2006
    Beiträge:
    18.805
    Zustimmungen:
    2.221
    Wollte euch gerade mal digikam testen, aber der installiert beim Start eine SQL-Datenbank.

    Da hab ich jetzt zuviel angst, das ich die nicht mehr sauber aus dem system bekomme.
     
    tocotronaut, 05.01.2017
  8. steve it

    steve itMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    26.05.2009
    Beiträge:
    579
    Zustimmungen:
    82
    digiKam scheint mir bzgl. Verwaltungfunktionalität aber besser zu sein. Zudem fühlt sich Qt unter macOS nativer als GTK an.
    Wenn der Schwerpunkt auf dem Entwickeln von Raws liegt, dann ist Darktable sicherlich deutlich besser.

    Hier nutzt jemand beides: http://www.multimedia4linux.de/inde...igikam/fotoworkflow-mit-digikam-und-darktable
     
    steve it, 05.01.2017
  9. rudluc

    rudlucMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    16.01.2016
    Beiträge:
    269
    Zustimmungen:
    64
    Wenn du ein Nicht-Fotograf bist und plattformunabhängig Fotos verwalten willst, sollte das eigentlich auch mit Apple Fotos gehen in Verbindung mit der iCloud. Auch unter Windows gibt es eine iCloud-Erweiterung (du musst erst iTunes für Windows installieren) und damit erscheint dann dort im Userverzeichnis im Fotoordner ein Ordner, in dem alle deine Fotos downgeloadet werden. Apple überarbeitet gerade in Fotos/Web die Oberfläche und die Funktionen. Also hast du auch dort deine Fotos. Was m.E. noch stark verbesserungsbedürftig ist, das ist der Download größerer Anzahlen von Fotos.

    Ich bin kein großer Freund von Adobes Creative Cloud, weshalb von mir keine Empfehlung zu dem teuren Abomodell kommt. Alternativ kannst du aber das abgespeckte Photoshop Elements nutzen (ohne die Creative Cloud), welches du auf 2 Rechnern installieren darfst und welches auch für Windows erhältlich ist. Manchmal gibt es das für beide Plattformen sehr günstig bei Amazon.

    Wenn du weder Apple Fotos noch die iCloud noch Photoshop Elements verwenden willst, dann musst du dir auf deinem Rechner ein Verzeichnissystem überlegen, in das du deine Fotos notfalls manuell von der Speicherkarte der Kamera überträgst. Bei mir hat sich ein System bewährt nach dem Muster /Jahreszahl/Jahreszahl-Monat-Tag/. Manche benennen ihre Ordner nach dem Inhalt der Fotos, was aber bei der Sortierung Probleme mit sich bringt. Etwas plattformübergreifenderes als ein selbst angelegtes Dateisystem gibt es gar nicht. ;-)

    Ein bisschen Background zum JPG-Standard:
    EXIF: Die Kamera legt die technischen Daten, wie Datum, Uhrzeit, Blende, Verschlusszeit, usw. in einem Speicherbereich des Fotos ab, der als EXIF bezeichnet wird. Das ist fester Bestandteil des Fotos und plattformübergreifend auslesbar.
    IPTC: Daneben gibt es einen Speicherbereich, der mit eigenen Angaben gefüllt werden kann, wie Stichwort, Kommentar, usw. Auch dieser ist plattformübergreifend aktiv.
    Apple Fotos und Photoshop Elements nutzen auch EXIF und IPTC und die damit bearbeiteten Fotos behalten ihre Informationen also auch auf anderen Systemen.
     
    rudluc, 05.01.2017
  10. steve it

    steve itMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    26.05.2009
    Beiträge:
    579
    Zustimmungen:
    82
    Unter digiKam werden mir die Schlagwörter unter Properties und IPTC angezeigt.
    https://de.wikipedia.org/wiki/IPTC-IIM-Standard
     
    steve it, 05.01.2017
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen - Fotos app Alternative
  1. SusanneHH
    Antworten:
    4
    Aufrufe:
    108
  2. softdown3
    Antworten:
    4
    Aufrufe:
    245
    softdown3
    02.06.2017
  3. franwood
    Antworten:
    0
    Aufrufe:
    271
    franwood
    14.04.2017
  4. dabizi
    Antworten:
    13
    Aufrufe:
    619
    tocotronaut
    04.02.2017
  5. supersepp
    Antworten:
    3
    Aufrufe:
    434
    SwissBigTwin
    03.02.2017