TGY
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 12.04.2004
- Beiträge
- 1.129
- Reaktionspunkte
- 104
@Peacekeeper: Doch eine 64MB 9600er gab (laut MacTracker).
Ansonsten: 2X2GHz G5 reicht vollkommen. Die neuen Macs sind schneller, aber die Paar Sekunden mehr beim Kodieren etc. ruinieren Deinen alltäglichen Workflow mit Fotos und DV-Editing sicher nicht. Dafür würde ich jetzt auch noch keinen neuen Mac kaufen.
Stattdessen eher versuchen, z.B. ne ATI X800 zu bekommen (so um 300-350€) und Dein G5 mischt (wieder) ganz vorne mit. Und wenn in Leopard vielleicht sogar einige Aufgaben (OpenGL) von der GPU erledigt werden, kann das zumindest nicht schaden. Ich meine, mal ehrlich, zwei 2 GHZ G5-Prozessoren mit jeweils 1GHz Frontside-Bus sind ja nun auch keine lahmen Enten.
Die Apple Displays sind jetzt billiger geworden. Ich würde mir dann im Zweifelsfall eh einen 23´er von Apple holen. Aber 1000€ sind eben ne ganze Menge Geld und nach dem G5 Kauf + Grafikkarte schau doch erst mal, wie's mit einem (20er?) Monitor geht. Reicht doch vielleicht auch. Auch wenn ein 2ter sicherlich ne nette Sache wäre...
Ansonsten: 2X2GHz G5 reicht vollkommen. Die neuen Macs sind schneller, aber die Paar Sekunden mehr beim Kodieren etc. ruinieren Deinen alltäglichen Workflow mit Fotos und DV-Editing sicher nicht. Dafür würde ich jetzt auch noch keinen neuen Mac kaufen.
Stattdessen eher versuchen, z.B. ne ATI X800 zu bekommen (so um 300-350€) und Dein G5 mischt (wieder) ganz vorne mit. Und wenn in Leopard vielleicht sogar einige Aufgaben (OpenGL) von der GPU erledigt werden, kann das zumindest nicht schaden. Ich meine, mal ehrlich, zwei 2 GHZ G5-Prozessoren mit jeweils 1GHz Frontside-Bus sind ja nun auch keine lahmen Enten.
Die Apple Displays sind jetzt billiger geworden. Ich würde mir dann im Zweifelsfall eh einen 23´er von Apple holen. Aber 1000€ sind eben ne ganze Menge Geld und nach dem G5 Kauf + Grafikkarte schau doch erst mal, wie's mit einem (20er?) Monitor geht. Reicht doch vielleicht auch. Auch wenn ein 2ter sicherlich ne nette Sache wäre...