Wenn es dir darum geht Fotos nachzubereiten, rate ich dir mal einen Blick auf Lightroom zu werfen.
Der Schwerpunkt bei LR liegt in der Datenorganisation und Workflow für die Entwicklung der Daten. Adobe selbst spricht auch von diesen Schwerpunkten "verwalten und verarbeiten".
Wenn man das alleinstehend ohne weitere Software für die EBV nutzen möchte, sollte man sich vorher umschauen, welchen zusätzlichen Funktionsumfang man durch Plugins hinzunehmen kann. Also
Nik Plugins beispielsweise ...
Die Aussage
Lightroom ist ein Programm für Fotografen, welches zur Bildnachbereitung einen besseren workflow bietet als Photoshop.
halte ich für schlicht falsch- hier werden Äpfel mit Birnen verglichen, wahrscheinlich ist beispielsweise unkenntlich, daß PS ebenfalls nicht nur einzelne Bilder, sondern ganze Ordner verarbeiten kann. Nur, macht sowas immer Sinn, wenn man Fotografieren mit unterschiedlichen Aufnahmesituationen/Lichtgegebenheiten hat, die man eher individuell nachbearbeiten sollte ?
Wenn man sich in das Thema einliest, wird man feststellen, daß es auch hier im Forum viele Stimmen gibt, die nicht nur auf das eine oder andere Programm setzen, sondern je nach Aufgabe zwischen diesen wechseln- was durchaus Sinn macht. Ich habe diese Programme getestet und für mich festgestellt, daß LR für mich unpassend eingekauft wäre, ich habe mir neben PS CS4 eine weitere Software->
DxO hinzugenommen für Linsenkorrektur und weitere Sachen (z.B. Filmpacks). Aber das stellt man nur fest, wenn man testet, vergleicht und einschätzen kann, womit man zuerst loslegen möchte ...
Für den Anfang allerdings gehe ich mit der Aussage mit, kann man LR alleinstehend (keine andere Software für EBV) nutzen und je nach Gusto erweitern.
Um nochmal auf den Anfang des Threads zu kommen- ich halte es für rudimentär, was iPhoto anbietet. Deshalb flog es bei mir raus. Das kann aber bei Dir ganz anders aussehen ...
Jock-l
