Schöne Demokratie, du wählst Jemanden weil er dir irgendwas verspricht, der ist dann Jahre lang an der Macht und macht was ihm gefällt und nicht was er dir versprochen hat. Dann darfst du irgendwann den nächsten Lügner wählen. Diese "indirekte Demokratie" gefällt mir kein bisschen!.
Deshalb wird ja auch die AFD so vehement verleumdet.* Eine Demokratie nach schweizer Vorbild, mit Bürger-Entscheidungen jenseits des 4-jahres-Kreuzchens.... ja wo kämen wir denn da hin, wenn das Volk/Die Bevölkerung tatsächlich in wichtigen Fragen abstimmen könnte?** Davor haben die etablierten Parteien ne Heiden-Angst, deswegen all die Kampagnen gegen die AFD, als das abgrundtief Böse. Und die meisten fallen darauf rein! Medienkompetenz/eigenes Hirn - komplette Fehlanzeige! Eine Millionen Fliegen können nicht irren: sch----sse ist richtig lecker!
* Es ist sicher nicht so, das die AFD hin und wieder zu Recht am Pranger steht. Allerdings: der Großteil der berechtigten (echten) Skandale wird immer wieder aufgewärmt, der Rest sind inszenierte Rufmord- Kampangnen, 95% aller Adjektive sind schlichtweg Verleumdung. Man stelle sich vor die Grünen würden ständig mit "pädophil" adjektiviert? Ja, warum denn nicht, gab mal ne dicke Lobby-Gruppe in der Partei dahingehend und einzelne Top-Funktionäre haben sich nie davon gelöst! Deshalb aber alle Grüne der Pädophilie, gar der Päderastie zu bezichtigen - selbst als xtremer Antagonist der Grünen ist mir das entschieden zu unfair! Aber gegen die AFD herrschen halt andere Regeln: da geht das, da darf, ja muss man sogar sie pausenlos mit Adjektiven wie homophop, fremdenfeindlich, antisemitisch, rechtsextrem.... zu verleumden. Da wird nicht differnziert, da gelten andere regeln. Und warum? Weil sie so faschistisch und antidemokratisch wie die Schweiz ist!
PS: Die AFD hat übrigens den 2t höchsten Migrantenanteil in den Mitgliedern (und nein, das sind nicht nur Europäer - oder Russland-Deutsche, und auch nicht nur Fernasiaten und Süd-Amerikaner... sondern auch jede Menge Türken, Arabs, Perser, Schwarze... Ex- oder echt säkularisierte Muslime, ehemalige Zwangs-Muslimas auf der Flucht, Schwule Moslems........... finden hier endlich Ansprechpartner), "deutsche" Homosexuelle sind laut Statistik auch mehr als in den C-Parteien zu finden. Es gibt mW keine Statistik die jüdische Parteimitglieder erfasst... aber gerade die Juden, wechseln trotz aller Verleumdungen immer öfter zur AFD. Bei "deutschen" Frauen und im "deutschen" Altersdurchschnitt, liegt die AFD allerdings wirklich auf dem Klischee-Niveau, das ihr nachgesagt wird! Noch! Harzer sind genauso unterrepräsentiert wie Banker! Bei den Akademikern überwiegen die MINTLer signifikant vor den Geschwätzwissenschaftlern. Oh, Wunder!
Wers nicht glaubt:
https://www.youtube.com/watch?v=LwMNI8x_brA
**
Wie sähe ein "legitimer" Volksentscheid aus? DARF man den "Pöbel", das "Pack" oder auch die "guten" "wirsindmehr" entscheiden lassen? Prinzipiell auf jeden Fall JAWOLL: Voraussetzung wäre allerdings eine Sensibilisierung fürs Thema, weder das Bierzelt noch irgendwelche Gesinnungs-Zentren dürfen das Thema dominieren. Dazu gehören auch wahrhaft neutrale Medien, die tatsächlich nur als Schiedsrichter fungieren, ansonsten AUSGEWOGEN "Experten" beider Pole zu Wort kommen lassen, es muss eine angstfreie Situation gewährleisted sein, niemand sollte befürchten müssen, beim falschen Kreuz Nachteile zu erhalten.... Von all dem sind wir momentan Lichtjahre entfernt. Aber prinzipiell, ein aufgeklärtes, "engagiertes", selbständiges, "politisiertes"... Volk, wo jeder Staatsbürger (und ja SELBSTVERSTÄNDLICH gehören auch INTEGRIERTE Migranten dazu, eine Schande ständig solche SELBSTVERSTÄDNLICHKEITEN extra erwähnen zu müssen) seine Stimme DIREKT abgeben kann - ist das nicht der Traum von Akropolis, der wahren Demokratie, dem besten aller denkbaren Systeme? Statt nur alle 4 Jahre dem geschicktesten Lügner aufgessesen, und dann mitgegangen-mitgefangen-mitgehangen? Eine Partei die derartiges fordert ist zu Recht der erklärte Hauptfeind von Juncker, Macron, Merkel....
Zitat Jean Claude Juncker:
"Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter - Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt." -
in Die Brüsseler Republik, Der Spiegel, 27. Dezember 1999.
Kaum zu glauben, aber es gab mal eine Zeit beim Spiegel als noch echte Journalsiten am Schreiben waren!
