FOCUSRITE SAFFIRE / mobil recorden

  1. leary

    leary Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    17.04.2004
    Beiträge:
    220
    Zustimmungen:
    2
    hallo zusammen!
    benutzt hier jemand im forum das saffire als interface? ich möchte damit eigentlich nur mobil gesang und ein weiteres instrument zu bestehenden arrangements mit meinem powerbook recorden. was mich vor allem interessiert: wie funktioniert die beigelegte monitor software in hinblick auf latenzfreies monitoring zusammen mit einem sequenzer (bei mir digital performer)?
     
    leary, 30.07.2006
  2. anselmoso

    anselmosoMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    23.08.2006
    Beiträge:
    103
    Zustimmungen:
    7
    hi leary,

    ich nutze den saffire unter windows und da tut das ding mit den aktuellen treibern sehr gut.
    das direct-monitoring mit hall is ne feine sache - bei mir fällt das manchmal "aus", dann muss man z.b. die latenz kurz umstellen (dann "restartet" sich der saffire intern) und die effekte sind wieder aktiv.
    das ist das einzige, was mir negatives auffällt. ansonsten performt der saffire seht gut, habe keine probleme mit knacksern oder sonstigen aussetzern, die treiber sind überraschend stabil für einen hersteller, der noch "nicht lange im audiointerface spiel mitmacht".

    mit dem sequenzer hat das latenzfreie monitoring nix zu tun, das konfigurierst du in der "saffire control", also dem saffire "mixer".
    im sequenzer kannst du die plugins dann zusätzlich als au / vst plugins nutzen, um deinen prozessor zu entlasten. das direct monitoring aber konfigurierst du ausserhalb des sequenzers. so sieht die saffire control aus (handbuch gut lesen!)

    [​IMG]
     
    anselmoso, 23.08.2006
  3. delaney

    delaneyMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    19.10.2004
    Beiträge:
    385
    Zustimmungen:
    15
    Hallo zusammen,
    ich interessiere mich ebenfalls für ein interface von Focusrite (allerdings das Saffire LE). Bin mir jedoch noch etwas unsicher, ob es den Aufpreis gegenüber dem Fa 66 von Edirol (meinem zweiten Favoriten) tatsächlich wert ist. Hat vielleicht jemand entsprechende Erfahrungen gemacht oder kann einen fundierten Ratschlag geben?

    delaney
     
    delaney, 25.08.2006
  4. anselmoso

    anselmosoMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    23.08.2006
    Beiträge:
    103
    Zustimmungen:
    7
    hi delaney,

    ich kenne 2 von homerecording.de, die den Saffire LE haben. Beide sind mit dem Ding zufrieden.
    Eines finde ich am Saffire wichtig: die Saffire Preamps (sind im normalen und im LE die selben) haben 60db Gain und sind die rauschärmsten, die ich bislang in Komplett-Interfaces < 500EUR getestet habe (M-Audio Firewire 410, Presonus Firebox, M-Audio Fast Track Pro, Mindprint TRIO, Terratec Phase X24 FW)
    Grade wenn man mal ein dynamisches Mikro nutzen will, ist das ein grosser Vorteil. Bei sehr vielen anderen Komplettdevices der günstigen Preisklasse hast du nur 40db Gain und bei hohem Gain auch stärkeres Rauschen als mit dem Saffire bei selber Verstärkung.

    Allein das wäre für mich (sofern du Mikroaufnahmen machen willst) schon ein wichtiger Punkt.

    Wobei ich beim FA66 nicht genau weiss, wie viel Gain sie hergeben (lässt sich weder auf der Edirol Page noch in einem Review rausfinden - würde mich als potentieller Kunde schonmal etwas "abneigen").

    Edirol schreibt auf seiner Homepage nur "...portable recording solution with ultra-clean, high-gain microphone preamps..."

    Hier gibts ein Review zum FA66

    http://www.musictechmag.co.uk/mtm/reviews/fa-66
     
    anselmoso, 25.08.2006
  5. lunkenhunk

    lunkenhunkMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    03.08.2005
    Beiträge:
    25
    Zustimmungen:
    0
    Hallo an alle!
    Ich benutze das Saffire LE ebenfalls am MAC sowie am PC und bin mit der Leistung und der Klangqualität mehr als zufrieden. Die verbauten Preamps sind die der Focusrite Green-Class und bieten neben Transparenz und Dynamik eine hervorragende Auflösung. Der Einsatz als mobile Device funktioniert mit dem Saffire LE sehr gut. Die Treiber funktionieren bis jetzt ohne Aussetzer. Im Vergleich zu größeren Systemen bringd das LE den gleichen Headroom mit, wie zum Beispiel die DIGI 002 von Digidesign oder das Fireface 800 von RME.
    Kann also getrost meine Kaufempfehlung aussprechen. Bin nach 3 Monatigre Nutzung sehr damit zu frieden und für den Preis ist es so ziemlich das beste, was der Markt zur Zeit zu bieten hat.

    Greetz
    Lunkenhunk
     
    lunkenhunk, 25.08.2006
  6. anselmoso

    anselmosoMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    23.08.2006
    Beiträge:
    103
    Zustimmungen:
    7
    wie kommst du zu dieser Aussage?
    Laut Focusrite haben die Preamps ein "maximum Input Level" von +1dbu.
    Beim Fireface 800 hingegen einen maximum input Level +19dbu.

    Ein TLM193 hat z.B. eine maximum output von +13dbu - da würde dem Saffire also auf dem Blatt der Headroom bei lauten Signalen ausgehen (kann man ein externes PAD dazwischen hängen z.B.).

    Die Info über den Saffire hab ich übrigens vom Focusrite Support, da sie das auf der HP nicht veröffentlicht haben (auch logisch bei dem Wert).
     
    anselmoso, 25.08.2006
  7. delaney

    delaneyMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    19.10.2004
    Beiträge:
    385
    Zustimmungen:
    15
    Vielen Dank schon einmal, für die schnellen und hilfreichen Antworten! Eine kurze Zwischenfrage noch: Was bedeutet es konkret, dass das Saffire LE nicht mit einer "192-kHz-Unterstützung" ausgestattet ist (steht zumindest in der letzten Keys-Ausgabe (8/2006)).
     
    delaney, 25.08.2006
  8. leary

    leary Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    17.04.2004
    Beiträge:
    220
    Zustimmungen:
    2
    danke für die vielen antworten! heute scheint ja echt saffire-tag zu sein. es scheint ein sehr gutes interface mit gutem preisleistungsverhältnis zu sein.
    ich überlege noch, ob sich die 60 euronen aufpreis für das normale saffire lohnen...
     
    leary, 25.08.2006
  9. anselmoso

    anselmosoMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    23.08.2006
    Beiträge:
    103
    Zustimmungen:
    7
    das heisst, dass du nicht mit 192Khz aufnehmen kannst. ist aber für Homerecordler sowieso schwachsinn, mehr als 48Khz und 24Bit machen sowieso nicht wirklich Sinn.

    Hier gibts einen ausführlichen zum Thema:

    http://www.amazona.de/index.php?page=26&file=2&article_id=476
     
    anselmoso, 25.08.2006
  10. mithras

    mithrasMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    21.02.2005
    Beiträge:
    1.107
    Zustimmungen:
    8
    meineserachtens nicht.die effekte der normalen version haben gerade mal freeware-niveau (bzw. teilweise darunter).wenn du auf den zweiten kopfhörerausgang verzichten kannst würde ich mir die le version kaufen...
    allerdings würde ich noch ein paar tage abwarten und mir dass konnekt 8 bzw. 24 von t.c. electronic angucken welches demnächst erscheint,das ganze geht in eine ähnliche richtung und scheint ein ziemlicher burner zu sein...
     
    mithras, 05.09.2006
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen - FOCUSRITE SAFFIRE mobil
  1. small wan
    Antworten:
    16
    Aufrufe:
    1.459
    small wan
    02.01.2013
  2. Belshamaroth
    Antworten:
    1
    Aufrufe:
    491
    Clemens49
    24.11.2012
  3. macbookpro2007
    Antworten:
    0
    Aufrufe:
    345
    macbookpro2007
    19.12.2007