Firewire oder USB 2.0 schneller ?

  1. etrance

    etrance Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    08.08.2004
    Beiträge:
    141
    Zustimmungen:
    0
    hi habe ein externes Festplatte ( 80G , 7200U/min 8 MB cache) über USB 2.0 auf ein G5 Daten mal gesichert (Image) bzw. wieder zurückt gespielt. es sind gemessen ca. 10-11 MByte/s. Sind schon ganz gute werte finde ich
    macht das jemand über Firewire ? kann mir ca. die Geschwindgkeit hier mal posten danke etrance
     
    etrance, 16.12.2004
  2. Oetzi

    OetziMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    15.12.2002
    Beiträge:
    4.307
    Zustimmungen:
    69
    Suche nutzen...Sorry....aber auch dieses Thema, wurde schon öfter angesprochen!
     
    Oetzi, 16.12.2004
  3. SchaubFD

    SchaubFDMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    16.11.2003
    Beiträge:
    364
    Zustimmungen:
    3
    Firewire 400 von PB17 auf Dvico bzw. Lacie mit ca. 19 MB/s je Platte gleichzeitig. Vorteil/Nachteil denke der ist einfach: USB2 geht auch mit Card Readern, Firewire ist einfacher zu verkabeln und schneller. Habe FW800 leider noch nicht testen können.
     
    SchaubFD, 16.12.2004
  4. macmaniac_at

    macmaniac_atMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    26.09.2004
    Beiträge:
    3.586
    Zustimmungen:
    103
    Was sagt ihr, sind die Werte gemäß Anhang ok?

    Welche Geschwindigkeiten wären bei FW800 zu erwarten? Vielleicht hat ja jemand auch ein paar X-Bench Screenshots von ner FW800 Platte!

    greetz,
    Holger
     

    Anhänge:

    • harddisks.jpg
      Dateigröße:
      50,7 KB
      Aufrufe:
      65
    macmaniac_at, 16.12.2004
  5. ThaHammer

    ThaHammerMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    01.06.2004
    Beiträge:
    3.277
    Zustimmungen:
    13
    Also mal ganz grob gesagt!

    USB 2.0 ist nur etwas schneller als FW400, FW800 ist doppelt so schnell wie FW400.

    Aber wirklich nur grob, außerdem sind das immer theoretische Werte, die man ja nicht unbedingt erreichen muß/kann!
     
    ThaHammer, 16.12.2004
  6. macmaniac_at

    macmaniac_atMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    26.09.2004
    Beiträge:
    3.586
    Zustimmungen:
    103
    Ja, klar, 480Mb VS 400Mb VS 800Mb
    Aber mri gehts hauptsächlich um die Praxiswerte, was erreichbar ist. Der Mac ist ja offensichtlich auf FW besser als auf USB2.0 unterwegs, weshalb für mich eben die Überlegung ist, die externe Platte von derzeit USB2.0 auf FW800 umzubauen (mittels neuem Gehäuse)...
     
    macmaniac_at, 16.12.2004
  7. ?=?

    ?=?MacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    09.02.2004
    Beiträge:
    941
    Zustimmungen:
    14
    PS hinzugefügt

    Kommt es dir auf die Geschwindigkeit der reinen Plattenzugriffe an oder auf die der Anwendung "Datensicherung"?

    Daten lesen geht von meiner ext. Platte (160GB, 7200U/min, 8MB Cache) per FW800 mit bis zu 55MB/s (äußere Bereiche, gelesen ~1GB, cp >/dev/null).
    Unter sonst gleichen Bedingungen komme ich per USB2 auf ca. 27MB/s (Apples USB2 Implementierung ist bekanntermaßen mäßig :( ).

    Die Geschwindigkeit nimmt zu den inneren Bereichen der Platte hin deutlich ab.

    Echte Schreib-Werte habe ich nicht zu bieten, da meine PB-Platte als Quelle viel zu langsam ist.

    An sonsten: Das Thema wurde schon häufig besprochen (leider nicht ganz so häufig mit fundierten Kommentaren und stattdessen Halbwissen, Meinungen und Behauptungen).
    Trotzdem: Suchen lohnt sich . . .


    Gruß,

    ?=?


    PS: Nicht nur von den rein theoretischen Maxima 400, 480 und 800Mb/s blenden lassen. In Praxis gibt es (definierten) Protokoll-Overhead und (undefinierte) Stärken und Schwächen bei der Implementierung.
    Übrigens kommen meine Kollegen mit ihren Wintel-Rechnern und ext. USB2-Platten auch nicht über 20~30MB/s hinaus . . .
     
  8. gecko99

    gecko99MacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    19.10.2004
    Beiträge:
    166
    Zustimmungen:
    1
    Kurze Info:

    USB iwrd vom Rechner aus gesteuert.
    FW hat eine eigene Steuerung, ähnlich SCSI.

    .g
     
    gecko99, 16.12.2004
  9. ThaHammer

    ThaHammerMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    01.06.2004
    Beiträge:
    3.277
    Zustimmungen:
    13
    Es gibt doch ein paar Testprogramme, kann die nicht mal jemand laufen lassen und die Werte hier posten?
     
    ThaHammer, 16.12.2004
  10. daemonb

    daemonbMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    10.01.2004
    Beiträge:
    125
    Zustimmungen:
    0
    Vor einigen Monaten habe ich in der CT zu dem Thema (firewire 400 vs USB 2.0) mal was gelesen, der Wortlaut war in etwa folgender:

    USB 2.0 schafft nichtmal annähernd die versprochenen 480MBit und kann firewire nicht toppen.

    Also firewire, egal in welcher version schneller als USB 2.0.
    Nachteil halt bei Firewire immer, das die Geräte meistens wesentlich teuerer sind als vergleichbare USB varianten, aufgrund der Verbreitung.
     
    daemonb, 16.12.2004
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen - Firewire oder USB
  1. tequilo
    Antworten:
    4
    Aufrufe:
    667
  2. ***elvis***
    Antworten:
    13
    Aufrufe:
    752
    HanSolo86
    11.03.2011
  3. Nilsman
    Antworten:
    14
    Aufrufe:
    651
    blueman-benny
    26.07.2009
  4. zeroconf
    Antworten:
    21
    Aufrufe:
    935
    in2itiv
    21.07.2009
  5. zimperlein
    Antworten:
    5
    Aufrufe:
    394