Firewire oder USB 2.0 Festplatte ?

  1. annesnowy

    annesnowy Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    22.08.2004
    Beiträge:
    61
    Zustimmungen:
    0
    hallo,

    möchte mir eine zweite externe festplatte für meinen imac G5 anschaffen. ich besitze bereits eine lacie porsche 160GB mit firewire. ich hätte jetzt gerne noch eine mit 250GB. da gibt es gravierende preisunterschiede. kann ich denn auch eine mit USB 2,0 schnittstelle an meinem mac betreiben oder muss es eine firewire sein, die erheblich teurer ist. warum eigentlich? mir wurde gesagt, dass USB 2,0 sogar schneller als firewire ist.
    kann mir wohl jemand raten?

    gruß anne
     
    annesnowy, 04.12.2006
  2. An-Jay

    An-JayMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    10.06.2004
    Beiträge:
    2.205
    Zustimmungen:
    128
    Hallo Anne,

    Die Frage gab es wirklich schon 3,56754 Millionen mal in dieser oder ähnlicher Form.

    Kurzum, Firewire.

    Der, der dir gesagt hat, USB 2.0 sei schneller ist ein reiner Zahlenvergleicher. 480 sind zwar mehr als 400, aber dieser Werte werden nur unter idealen Laborbedingungen erreicht.
    In der Praxis ist Firewire immer schneller.

    Ich selbst habe ein Festplattengehäuse gewechselt, von USB 2.0 auf Firewire. Geschwindigkeitsgewinn je nach Aktion ca. 30% - 50%.
     
    An-Jay, 04.12.2006
  3. An-Jay

    An-JayMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    10.06.2004
    Beiträge:
    2.205
    Zustimmungen:
    128
    Sorry, Doppelpost.
     
    An-Jay, 04.12.2006
  4. marco312

    marco312MacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    14.11.2003
    Beiträge:
    19.176
    Zustimmungen:
    211
    Ich würde immer eine mit beiden Anschlüssen nehmen aber es geht auch nur USB 2.0 welches aber nur auf dem Papier schneller ist in der Praxis ist FireWire die bessere Wahl da beim schreiben der Daten der CPU nicht so belastet wird und der Datenstrom Linearer ist.
    Die Technik die das zu Verfügung stellt ist aufwendiger und komplexer somit auch etwas teurer aber halt auch zuverlässiger und weniger störanfällig.
     
    marco312, 04.12.2006
  5. BenniPHX

    BenniPHXMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    13.09.2004
    Beiträge:
    155
    Zustimmungen:
    0
    Also wenn du die möglichkeit hast dir eine fw400 oder fw800 platte zu kaufen würd ich das immer über usb2 stellen!!!

    Da usb (40 - 60%) den cpu immer mit belastet und fw (2- 4 %)nicht.
    Die Geschwingigkeit ist von usb2 zwar tehoretisch schneller als von fw aber in der Praxis is da nicht so und fw800 is um viels schnelelr als usb2.

    mfg BenniPHX
     
    BenniPHX, 04.12.2006
  6. annesnowy

    annesnowy Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    22.08.2004
    Beiträge:
    61
    Zustimmungen:
    0
    1000 tausend dank für die schnelle und aufschlussreiche resonanz. und sorry an Jay-An, dass ich zu blöd war eine der 3,56754 Millionen anfragen bzw. aufklärung hierzu zu finden.

    dann also nun doch mal das sparschwein schütteln zwecks firewire...
     
    annesnowy, 04.12.2006
  7. peppermint

    peppermintMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    06.06.2003
    Beiträge:
    7.366
    Zustimmungen:
    85
    edit sorry
     
    peppermint, 07.01.2007
  8. rex1966

    rex1966MacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    10.12.2003
    Beiträge:
    1.003
    Zustimmungen:
    46
    Hallo

    Wem es Hilft hab ich hier einen Praxisvergleich zw. FW400 und USB 2.0.
    Getestet wurde eine Samsung 250GB U-ATA 133 in einem FW400 und einem USB 2.0 Gehäuse an einem iMac Intel CoreDuo 20" mit OSX 10.4.8.

    Danach schafft die 250er Samsung mit FW400 29.5MB/s und mit USB 2.0(nicht an Hub angeschlossen) nur knapp 18MB/s.

    außerdem ist FW400 viel Ressoucenschonender als USB 2.0 wie es oben schon von BenniPHX beschrieben wurde.
     
    rex1966, 07.01.2007
  9. performa

    performaMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    11.10.2005
    Beiträge:
    16.427
    Zustimmungen:
    253
    Na mal nicht übertreiben.
    Ich hab's auf meinem Mac mini Core Duo mal getestet.
    Der Unterschied in der CPU-Auslastung waren gerade mal 2 - 3% (von 200% total wohlgemerkt!).
    Das ist völlig vernachlässigbar.

    Aber jetzt nochmal zurück zur Ausgangsfrage:

    Wenn du nicht gerade sehr große Datenmengen regelmäßig überträgst, bzw. die externe Platte als Startvolume verwendest (wovon ich gar nicht ausgehe), so würde ich wohl zu einer günstigen USB-Platte greifen.
     
    performa, 08.01.2007
  10. joestoeb

    joestoebMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    27.09.2003
    Beiträge:
    2.012
    Zustimmungen:
    73
    Ich hatte vor kurzem mal eine Lacie Platte über USB angeschlossen, ich fand die Datenrate auch ziemlich enttäuschend, ich habe noch nicht mal die 18MB/s geschafft, laut meinen Messungen ging es nur bis 14-16 MB/s, nicht so toll.

    Also ich würde auch ganz klar zu einer Firewireplatte raten.
     
    joestoeb, 08.01.2007
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen - Firewire oder USB
  1. petertx36
    Antworten:
    10
    Aufrufe:
    848
    Lachsack
    14.02.2009
  2. Miss Witch
    Antworten:
    0
    Aufrufe:
    484
    Miss Witch
    14.09.2008
  3. RF-Musiker
    Antworten:
    8
    Aufrufe:
    919
    RF-Musiker
    05.10.2006
  4. michaimosten
    Antworten:
    15
    Aufrufe:
    1.039
    ststephen
    17.02.2005
  5. Schalli75
    Antworten:
    1
    Aufrufe:
    655
    DanielHH
    14.01.2005