Firefox braucht 3x mehr RAM wie Safari!!!

  1. MacGeneral

    MacGeneral Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    19.01.2004
    Beiträge:
    280
    Zustimmungen:
    1
    Hallo, ich hab gerade mal im Aktivitätsmonitor rumgeschaut, und bemerkt, dass Firefox 1.0 (G4 optimierte Version)
    67,08 MB | 377,97 MB (RAM | virtueller RAM)
    braucht...

    Safari allerdings nur:
    20,09 MB | 162,83 MB
    ...

    Liegt das am G4 Build, oder ist das auch bei der normalen Firefox Version so?
     
    MacGeneral, 12.11.2004
  2. Artaxx

    ArtaxxMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    25.03.2004
    Beiträge:
    6.096
    Zustimmungen:
    174
    Kann ich bestätigen. Ist bei mir um etwa 10 MB +/- genau so.

    EDIT: Mist, und mir gefällt der FF doch so. Aber das ist schon der Hammer. Der hat als ich den FF geschlossen habe etwa 100 MB RAM freigegeben.

    Gruß
    Artaxx
     
    Artaxx, 12.11.2004
  3. .holger

    .holgerMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    27.09.2004
    Beiträge:
    251
    Zustimmungen:
    0
    Argh! Mehr als... genauso viel wie.... (ist doch nicht so schwer)
     
    .holger, 12.11.2004
  4. Carsten1973

    Carsten1973MacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    03.01.2004
    Beiträge:
    868
    Zustimmungen:
    0
    Firefox 1.0 G4 build
    10 Threads
    95,17 MB Physical RAM
    424,73 MB Virt. RAM

    Safari 1.2.4
    4 Threads
    14,10 Pysical RAM
    155,90 Virt. RAM

    na und?
     
    Carsten1973, 12.11.2004
  5. -Nuke-

    -Nuke-MacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    13.09.2003
    Beiträge:
    2.135
    Zustimmungen:
    15
    Das kann unter Umständen schon an dem G4 optimierten Build liegen. Aber sicher nicht dermaßen.

    Ich habe mal kurz die Preview 1.0 von FireFox installiert, also nicht die endgültige Version 1.0.

    Auf MacUser.de:

    46MB / 433MB

    Safari gut die Hälfte. Ich weiß aber nicht inwiefern man das vergleichen kann, da Safari ja Systemkomponente benutzt, während FireFox komplett eigenständig ist.

    Ist schon etwas "fett" finde ich, aber wer das eine will, muss.... ;)
     
    -Nuke-, 12.11.2004
  6. stromart

    stromartMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    26.03.2003
    Beiträge:
    1.071
    Zustimmungen:
    5
    hmm ich hab den nicht optimierten build. also die normale version 1.0.
    bei mir liegen safari und firefox kaum auseinander.
     
    stromart, 12.11.2004
  7. Artaxx

    ArtaxxMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    25.03.2004
    Beiträge:
    6.096
    Zustimmungen:
    174
    Woher bekommt man eigentlich die G4 builds ? Kannst Du mal den Link posten wo Du Deinen Firefox her hast, stromart ? Danke

    Gruß
    Artaxx
     
    Artaxx, 12.11.2004
  8. HAL

    HAL

    Von einem Einzelprogrammierer, der in den Sourcen von FF herum-
    gefummelt hat. Ich werde mir die "optimierte" Version jedenfalls
    nicht installieren und auch nicht weiter empfehlen, zumal sich kein
    wirklicher Vorteil ggü dem "normalen" Release zeigt.
     
  9. Artaxx

    ArtaxxMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    25.03.2004
    Beiträge:
    6.096
    Zustimmungen:
    174
    Hmm, aber was nun tun ? Also ich finde den Speicherhunger von Firefox schon etwas unangenehm. Hab das Zeuch ja nicht im Überfluss :D
     
    Artaxx, 12.11.2004
  10. Dr. NoPlan

    Dr. NoPlan

    ich hatte einen peak bei safari physikalisch über 100
    und virtuell bei knapp 800! das hat wohl was damit zu
    tun, wie lange safari läuft und wie aktiv man ist.
    aktuell 30,45 zu 134,97 nach neustart. Aber der fox scheint von haus aus
    höher zu liegen.
     
    Dr. NoPlan, 12.11.2004
Die Seite wird geladen...