Filemaker wäre übertrieben - was nehme ich?

  1. Maulwurfn

    Maulwurfn Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    06.06.2004
    Beiträge:
    14.052
    Zustimmungen:
    835
    Hallo Forum!

    Ich habe auf meinem USB-Stick eine Excel Datei mit Kundendaten. Diese Datei hat zwei Datenblätter, eines für jeweils eine Art von Kunde. Das ganze würde ich gerne als Datenbank haben. Import ist nicht so wichtig, ist noch relativ wenig drin. Allerdings halte ich FileMaker dafür zu übertrieben! Was ich brauche ist eine kleine Datenbank, wo ich einige Felder pro Datenfeld angeben kann. Evtl. eine kleine Suche und eine möglichst gute Übersicht. Ziel wäre es, das Programm auf dem Stick zu installieren, um möglichst überall nachsehen oder eintragen zu können.

    Könnt ihr mir vielleicht eine Software empfehlen?

    Gruß
    Mick
     
    Maulwurfn, 16.03.2005
  2. morten

    morten

    Apple Works *duck*

    :p
     
    morten, 16.03.2005
  3. Maulwurfn

    Maulwurfn Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    06.06.2004
    Beiträge:
    14.052
    Zustimmungen:
    835
    Genau das woltle ich vermeiden. Darf ruhig nur ein paar MB haben, das Programm. Muss nichts können weiter...
     
    Maulwurfn, 16.03.2005
  4. zwischensinn

    zwischensinnMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    14.04.2004
    Beiträge:
    1.686
    Zustimmungen:
    36
    Adressbuch!

    :D :cool:
     
    zwischensinn, 16.03.2005
  5. Lynhirr

    Lynhirr

    Tut mir sorry, unterhalb von Filemaker gibt es meiner Kenntnis nach nur AppleWorks mit einer Datenbank. Und da die aus den gleichen Quellen stammt wie Filemaker, ist sie gar nicht mal schlecht. :)
     
    Lynhirr, 16.03.2005
  6. Arminio

    ArminioMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    19.12.2002
    Beiträge:
    756
    Zustimmungen:
    0
    verstehe nicht, warum apple works für dich nicht in frage kommt. ist doch ideal dafür.

    übrigens: filemaker - von dem du sagst, es sei zu groß - hat mit apple works viele gene gemeinsam. das merkt man am design, an der programmstruktur etc.

    eben deshalb ist apple works die kleine filemaker-variante ...
     
    Arminio, 16.03.2005
  7. Maulwurfn

    Maulwurfn Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    06.06.2004
    Beiträge:
    14.052
    Zustimmungen:
    835
    Das verstehe ich, jawohl. Bloß würde mir ein klitzekleines Freeware Programm reichen. Muss auch keine Datenbank im eigentlichen Sinne sein, reichen würde eine kleine Verwaltung von Daten mehrerer Personen...
     
    Maulwurfn, 16.03.2005
  8. zwischensinn

    zwischensinnMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    14.04.2004
    Beiträge:
    1.686
    Zustimmungen:
    36
    Sach ich doch: Adressbuch.
    Ist sogar schon auf deinem Rechner drauf, musst du gar nicht mühsam im Netz nach wühlen. ;)
     
    zwischensinn, 16.03.2005
  9. 41isnr1

    41isnr1MacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    17.01.2004
    Beiträge:
    34
    Zustimmungen:
    0
    Du könntest mySQL nehmen...Das ist umsonst und für OS X verfügbar, aber nicht ganz einfach zu bedienen (per sql halt). Aber es gibt bestimmt auch graphische frontends (wie CocoaMySQL)...
     
    41isnr1, 16.03.2005
  10. Maulwurfn

    Maulwurfn Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    06.06.2004
    Beiträge:
    14.052
    Zustimmungen:
    835
    Nein, Adressbuch stellt keine Alternative dar. Das verwende ich bereits für die normale Adressverwaltung. geht es darum Benutzerdaten etc abzuspeichern. Das ist irgendwie nicht unbedingt das, wofür Adressbuch.app am besten wäre...
     
    Maulwurfn, 16.03.2005
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen - Filemaker wäre übertrieben
  1. nicoch
    Antworten:
    2
    Aufrufe:
    238
  2. FlohDD
    Antworten:
    5
    Aufrufe:
    325
    MacMac512
    26.06.2016
  3. KinderReich
    Antworten:
    3
    Aufrufe:
    724
    ProjectBuilder
    12.04.2014
  4. Kirsche70
    Antworten:
    4
    Aufrufe:
    2.182
  5. mattimatti
    Antworten:
    2
    Aufrufe:
    492
    mattimatti
    05.12.2010