::: Festplatten Industrie limitiert HD-Space :::

[derCHRIS]

Das die Industrie die Festplattenkapazitäten
limitiert ist ein alter Hut, aber wer nun aus seiner
Festplatte die tatsächliche Größe herausholen möchte
und der englischen Sprache mächtig ist, sollte das
hier mal in Ruhe lesen:

The Inquirer

Meiner Meinung nach sollte man das lieber nur
an Festplatten testen, die keinen wichtigen Daten
mehr enthalten bzw. entbehrt werden können

Grüße,
[[:::CHRIS:::]]

 

[asg]

Imho ist das Quatsch mit Soße....
Wobei die Produktionskosten sicher geringer sind ein 100GB und 150GB Platte rauszubringen die Baugleich sind und die eine nur auf 100GB gedrosselt wird.
Glauben kann ich es, mangels Erfahrung, aber dennoch nicht...

 

[abgemeldeter Benutzer]

Diese Geschichte bezieht sich auf das PC-BIOS und auf die fdisk Partitionstabellle. Ein PC-BIOS gibt es am Mac nicht und die fdisk-Partitionstabelle wird am Mac nicht benutzt bzw. sie wird gelöscht und es wird eine pdisk-Partitionstabelle angelegt. Das hieße, am Mac müssten diese Platten die andere Größe haben. Haben sie aber nicht...

 

[derCHRIS]

@ ._ut:

Im Artikel steht auch, dass die gewonnene 2. Partition
nicht mit der 1. vereint werden kann und der
gewonnene Platz bei Diskformatierung dann wieder
auf die Ursprungsgröße zurückgesetzt wird. Was
dann der Mac beim Formatieren zu pdisk vielleicht
dann automatisch gemacht?

Gibt's einen gravierenden Unterschied zwischen der
Arbeitsweise von fdisk und pdisk?

 

[abgemeldeter Benutzer]

Original geschrieben von derCHRIS
Im Artikel steht auch, dass die gewonnene 2. Partition
nicht mit der 1. vereint werden kann und der
gewonnene Platz bei Diskformatierung dann wieder
auf die Ursprungsgröße zurückgesetzt wird. Was
dann der Mac beim Formatieren zu pdisk vielleicht
dann automatisch gemacht?

fdisk-Partitionen sind für das Apple-Partionsschema völlig unintereessant, die entsprechenden Einträge im Sektor 0 werden überschrieben

Ich glaube, hier hat jemand einfach nur unter Windows ein komprimiertes Laufwerk aktiviert und dabei nicht gerafft, dass die dabei entstehende Partition ein Image ist und keine echte Partition

Gibt's einen gravierenden Unterschied zwischen der
Arbeitsweise von fdisk und pdisk?

Es handelt sich um zwei unterschiedliche, miteinander inkompatible Partitionsschemata.
fdisk definiert die Partitionen anhand der BIOS-Geometrie, pdisk einfach anhand der Sektorennummern.

Intel/x86-Schema (aus der manpage zu fdisk)
# fdisk fd0
Disk: fd0 geometry: 80/2/18 [2880 sectors]
Offset: 0 Signature: 0xAA55
Starting Ending
#: id cyl hd sec - cyl hd sec [ start - size]
----------------------------------------------------------------------
*1: A6 0 0 1 - 79 1 18 [ 0 - 2880] OpenBSD
2: 00 0 0 0 - 0 0 0 [ 0 - 0] unused
3: A7 0 0 2 - 79 1 18 [ 1 - 2879] NEXTSTEP
4: 00 0 0 0 - 0 0 0 [ 0 - 0] unused

Apple-Schema (pdisk /dev/rdisk2 -dump)
/dev/rdisk2 map block size=512
#: type name length base ( size )
1: Apple_partition_map Apple 63 @ 1
2: Apple_HFS Apple_HFS_Untitled_2 9514186 @ 64 ( 4.5G)
3: Apple_Free 0+@ 9514250

Device block size=512, Number of Blocks=9514259
DeviceType=0x0, DeviceId=0x0

Wenn Du genaueres wissen willst, das Apple-Partitions-Schema ist auf den Apple-Developerseiten dokumentiert unter Inside Macinosh, Disks, das Intel/x86/MBR-Schema vermutlich iregndwo bei Intel.