Schön. Guter Versuch. Oder doch nicht: Konntest du dich zwischen „es“, „man“ oder „du“ nicht entscheiden? Und du hast schon mitbekommen, worauf ich mich bezogen habe? Du hast die unsäglichen Zitate gelesen und verstanden? Und du hältst das für vertretbare Meinungen? Du findest es nicht richtig, Dummheit als Dummheit zu bezeichnen? Und für dich ist „spanische Billigbierfront“ und „San Miguel Flasche“ lustig? Du fühlst dich also berufen, „den digitalen Zeigefinger in Form von wirrem Geschreibsel walten zu lassen“ und mir die Welt zu erklären? Ausgerechnet du? Ach, du wieder. Für was hältst du die von mir zitierten Äußerungen? Für philosophische Betrachtungen der Welt? Für ernstzunehmende Diskussionsbeiträge? Nein, mir gibt niemand irgendein Recht, und ich nehme mir auch keines. Ich bezeichne die Dinge als das, was sie sind: gequirlte Kacke. Und das ist, mit Verlaub, ausgesprochen zurückhaltend formuliert. Hä? Frei von was? Ich kann dir grad nicht folgen.Du kannst nicht lesen. Ich habe kein Problem mit anderen Ansichten. Ich wehre mich gegen den Anspruch der Dummheit, die Meinungshoheit zu erobern, da die Klügeren ja immer nachgeben.Ja, sag mal: warum? Warum stellst du dir das vor? Was stimmt nicht bei dir, dass du solche Phantasien hast?Und du kennst meine Ansprüche, nicht wahr? Darüber haben wir uns abends an der Tanke unterhalten, als du ...
Ich glaube, du verwechselst mich.Das hätte ich nicht schöner sagen können. Aber warum bleibst du nicht dabei, statt uns mit deiner Ahnungslosigkeit auf die Nerven zu gehen?... denn ihrer ist das Himmelreich.Und dagegen muss man gelegentlich ein deutliches Wort finden. Die Hoffnung allerdings, dass dort, im unteren Mittelmaß, ein Erkenntnisprozess stattfindet, erweist sich immer wieder als vergeblich.
, wie fühlt man sich wenn man den absoluten Überblick hat und immer die richtige Meinung zu alles und jedem?
