Du solltest dich vielleicht mal zur Abwechslung an einen halbwegs modernen PC mit 1,5-2 GHz setzen. Der verbläst einen jeden G4 wenn es um Photoshop geht, ich hab sehr lange mit PS CS1 auf einem iBook G4 mit 1,25 GHz Prozessor gearbeitet und das war subjektiv spürbar langsamer als mein 1 GHz P3 PC mit Win2k und PS7. Das rendern selber mag zwar schneller gewesen sein, das ist korrekt - aber das öffnen der Menüs, das scrollen im Bild, das Laden und Speichern der Bilder selber - kein Vergleich zu einem PC. Es gibt schon einen Grund warum S.J. bei seinen tollen Präsentationen immer nur die Renderleistung bestimmter Filter hervorhebt aber weiteres gekonnt verschweigt - wenn ich auf "Für Web speichern" auf dem iBook klicke warte ich, abhängig von der Größe des Bildes, erstmal fünf bis zehn Sekunden bis das Fenster erscheint und ich weitermachen kann. Mache ich das gleiche an oben genannten PC (der übrigens noch dazu weniger Arbeitsspeicher hat) dauert es unter 1s bis das Fenster auf dem Monitor erscheint. Was interessiert mich Renderleistung einzelner Filter wenn die Bedienung so unglaublich träge ist?tridion schrieb:
Das ist mir durchaus klar... aber mal ganz ehrlich, was interessiert mich das als Endanwender? Kann mir doch von diesem Standpunkt aus völlig schnurz sein. Wenn mir S.J. verspricht es läuft viel schneller als auf meinem PC und ich sagen wir 400€ für MS Office ausgebe nur um festzustellen dass ich damit keine Dokumente länger als 50 Seiten bearbeiten kann... und dass die Oberfläche sowas von träge läuft dass man manchmal fast einzelnen Zeilen beim Aufbau zuschauen kann... und dass ich auf Features wie automatische Rechtschreibprüfung verzichten muss weil die Performance sonst noch unerträglicher wird... dann frage ich mich ernsthaft warum ich als Anwender mich habe verarschen lassencelsius schrieb:@D'
du weist aber schon, dass office nach os 9.2.2 nicht wirklich an X angepasst wurde und das auch office 2004 den OS 9 code immer noch mit sich schleppt?
bei PS ist dass das gleiche...
der intel- switch hat einen vorteil, MS und Adobe müssen jetzt ob es ihnen passt oder nicht, den alten code ablegen und neu programmieren
Dir ist schon klar dass er nach Geräten in der Preisklasse 400-500€ sucht? Und dass er dafür vielleicht einen G4/800 bekommt mit 15" Monitor, mehr aber auch nicht? Und dass für das von dir vorgeschlagene Gerät bereits ein Mac Mini Core Duo gekauft werden kann der den G4 wegbläst was die Leistung angeht?jodtee schrieb:
Nicht ganz, die werden sich erst dann erübrigen wenn die entsprechenden Anwendungen bereinigt und optimiert als native Intel-Applikationen (respektive UB-Binaries) auf den Markt kommen. Und wer weiß wo nicht überall gespart wird und ob nicht doch irgendwo noch alter Code mir rumgeschleppt wirdcelsius schrieb:ja dich braucht das nicht zu interessieren, dass stimmt.
aber ich persönlich sehe keine schuld an apple wenn office so läuft wie es läuft
wie auch immer, denke diese unterhaltung haben sie eh erübrigt seid dem switch zu intel.....
D'Espice schrieb:Und dass für das von dir vorgeschlagene Gerät bereits ein Mac Mini Core Duo gekauft werden kann der den G4 wegbläst was die Leistung angeht?
Keine Sorge, das habe ich.D'Espice schrieb:
An einen aktuellen iMac G5 (nicht core duo). Und du wirst es nicht glauben: der ist nicht wesentlich schneller als mein 1,42 Dual. Und wenn ich diesen mit dem G4 1 GHz vergleiche, so ist auch da der Geschwindigkeitszuwachs nicht so rasant, wie manche hier glauben machen wollen. Ich hätte sogar am iBook G4 800 noch ausreichend arbeiten können, allerdings macht da der Monitor nicht mit. 
)
Ich wünsch dir viel Erfolg... mach dir aber lieber keine allzu großen Hoffnungenostfriese schrieb: