Wenn es so wäre, wie du sagst wäre es sogar noch schlimmer, wenn nämlich mit der Einstellung des Supports durch Adobe die Lizenz erlischt, dann könntest du die Schrift nun gar mehr verwenden, denn dir fehlt die notwendige Lizenz dafür. Nur ist es nicht so, die Lizenz für die Schrift ist unabhängig vom Funktionsumfang der Software in der du sie benutzt. Für weiteres würde ich das Lesen des Lizenzvertrags empfehlen.
Mit der Behauptung wäre ich vorsichtig ... trotzdem interessanter Artikel.
Das ist übrigens eine uralte Frage bei Schriften, nämlich was ist eigentlich geschützt. Aktuell ist es vor allem der "Programmcode" der Schriftdatei. Daher sind Type 1 und TTF/OTF nicht das Gleiche. Wären die Schriften selbst geschützt wäre es völlige Chaos, z.B. Helvetica und Arial.
Dafür wurde ja eigentlich einmal TeX entwickelt, um eben für Jahrzehnte ein sicheres Format zu haben. In einer kommerziellen Welt nicht mehr vorgesehen. Habe schon erlebt, dass LibreOffice ein uraltes Word-Dokumente besser öffnen konnte als eine aktuelles Word-Version. Und InDesign hat auch schon Probleme mit Dateien von älteren Versionen, daher gibt es ja IDML als Austauschformat.
Also erst mal keine Updates auf aktuelle CC-InDesign-Versionen??
Rechtliche Probleme will niemand haben. Kennst Du einen einzigen Fall, in dem eine angeblich illegale Schriftennutzung verhandelt wurde? Nein, kennt niemand. Denn die Schrift ist ein Allgemeingut und nur weil ein paar Firmen behaupten, dass sie an den Schriften Rechte haben, sie drohen ja nur, ist es weder Gesetz noch juristisch abschließend geklärt. Leider wurde es bei uns bisher nicht höchstrichterlich geklärt. Für die Arbeit an den Fonts sollten die paar Firmen von der AG Wort Bild anteiligt bezahlt werden. Aber für ihre Fontdateien hunderte von Euro mit restriktiven Einschränkungen zu verlangen, ist eine reine Unverschämtheit und nicht gerechtfertigt.
Bleibt die Frage, wie lange die macOS-Versionen PostScript Type 1-Schriften noch unterstützen?
Hier in Catalina gibt es einzelne Type1-Fonts, die in Affinity-Publisher (Version 1.10) korrekt angezeigt werden, aber beim Ausdruck sowie PDF-Export nicht mehr heile sind, sondern in Pseudo-Arial-Darstellung mit kaputtem Spacing herauskommen. Beispiel: Futura.
Anscheinend funktionieren Type 1-Fonts noch mit Monterey:
War das nicht schon Anfang der Nuller Jahre oder noch früher, dass Quark so „unangenehme Allüren aufgezeigt“ hat, dass es sich selbst als „Quasi-Standard“ ins Aus geschossen und InDesign zum Durchbruch verholfen hat?
Ja, wie hart man auf den Brettern landen kann, wenn man sich für so „unverzichtbar“ hält, dass man glaubt, sich alles erlauben zu können, sollte vielleicht auch ADOBE nicht so gänzlich ignorieren.
Nur bietet Serif keine vollumfängliche Lösung an. Weder für DTP noch für Fotografen.