MatzesMac
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 17.01.2019
- Beiträge
- 116
- Reaktionspunkte
- 108
Es ist schon interessant, welche Abwiegelungsmethoden so verwendet werden... wie hier Themenfelder erweitert werden, weil man sonst nicht weiterkommt.
Wlan? Smartphone? Nein nein... Heizkörper, Licht... SONNE!!! MEIDET DIE SONNE! (... aber verwendet weiter hübsch noch mehr und noch mehr andere Strahlungsquellen)
Leute, solange Apple keine Sonne verkauft, bleibt ihr eben bei i-Produkten... und würde Apple iSonne verkaufen, wäre die plötzlich auch nicht mehr bei zu intensiver Nutzung krebsfördernd. Lisanet würde es euch versprechen!
Aber richtig. Es gibt zig natürliche oder alltägliche Strahlungsquellen. Genau darauf weist Wissenschaft hin... Angesichts zig natürlicher oder bereits vorhandener Strahlungsquellen, dass es da nicht so dolle sein kann, wenn man dann noch unzählige Strahlungsquellen in nächster Nähe hinzufügt und wie die Deppen verwendet... bis die Sättigung des Organismus eintritt und der Körper reagiert.
Sich anschließend aber lieber Ersatzerklärungsmythen über eine geradezu pandemische Krebs herbei-tasern... Unfassbar.
Und, ja, um das vorwegzunehmen: es gibt unzählige Krebsursachen. Aber wie Studien (oben längst verlinkt) belegen, gehören Strahlungsquellen von Smartphones usw. je nach Expositionszeiten und Dosierungen dazu. Warum auch etwas weiser damit umgehen und sich beschränken (wie beim Sonnenbaden) ??? Beim i-Konsum undenkbar!
Ich weiß: Sonne, Heizkörper, Mikrowelle, Licht... Aber darüber diskutieren wir hier nicht. Hier über die Strahlungsquelle eines Konsumproduktes, im erweiterten Rahmen noch über Mobilfunk-Technologie. Ein Feld, das eingrenzbar ist. Dass ihr das Feld erweitert und damit die Diskussionen auflöst, spricht für sich (mal wieder).
Anders macht es die EU aber ebenfalls nicht. Wir reden über giftigen Dünger a la Glyphosat? Ja, aber woanders wird noch viel schlimmeres verwendet... und wenn man damit mal erst anfängt... gibt doch schlimmere Umweltgifte... Krebs macht doch auch die Stromleitung da vorne... Und die Sonne natürlich. Und in Südostasien die Palmfelder... Drogen sind auch ganz schlimm!
Von Wlan zur Sonne. Bämm. Also lassen wir das Thema mal. Seriösität... lassen wir das, ihr führt das ja vor.
Das Beispiel Glyphosat übrigens (und zur Vertrauensseligkeit unserer Institutionen): Hier...
So einer will einem Wissenschaftsredakteur also die Leviten lesen, indem er hier argumentiert wie die EU-Kommission, die für Jahre an Folgeschäden durch ein nachgewiesener Weise krebserregendes, DNA-schädigendes Düngemittel gesorgt hat.
Lisanet machts ähnlich, die Arme. Und weil wir längst krebserregend durch die (böse) Sonne marschieren, wird dann eben noch im Schatten jede Strahlungsquelle angeschaltet, die so im Regal steht. Wenn dann einer kommt und sagt: hey, denk mal drüber nach... und nimm vielleicht Rücksicht auf andere... dann wird gebetet, dass besser die Sonne verdunkelt werde. Das ist Wahnsinn im Endstadium, Baby.
Aber gut, die Schlauen sind differenziert informiert. PNs bestätigen mir das. Sau-interessant. Denen muss man auch nicht (wie hier wiederholt geschehen) Disclaimer anschieben, dass man Kardinals-Vertäufelung von Funk-Technologie garnicht betreibt, aber eben die Gesamt-Studienlage deutlich macht, dass die Sachlage eben nicht so einfach ist, zu behaupten, Wlan und Konsorten seien unbedenklich...
Immerhin gesteht Lor-Olli noch ein, dass man im Grunde noch sehr wenig weiß und man da differenziert ran muss. Aber, wehe, man bittet um Rücksichtnahme (insbesondere bei Strahlung, die mal nicht an der Zimmertüre haltmacht und man gleich den Nachbarn mitverstrahlt)! Nein, das wollen iDependends nicht. Ihre Freiheit steht ja quasi auf dem Spiel... die Freiheit des Nachbarn beim Thema Strahlung? Scheiß drauf. Für die wird mitgesorgt und alles angeschaltet auf volle Pulle, was nur möglich ist. Folgen uninteressant! Rücksicht, weil es da noch Unsicherheiten gibt, Gesundheitsrisiken womöglich? Um Spagettimonsters Willen! Mitmenschlichkeit hat sich natürlich nach Eurem Konsum zu richten. Lisanet sollte im Übrigen Lobby-Gelder für Mobil-Funk-Trolling beantragen. Gibt doch sicher Anlaufstellen... Nach reichlich Nachschulung könnte es was werden.
Der Thread gehört euch. Der Austausch per PN mit Leuten, die sich hier im Thread nicht die Zeit verballern wollen, ist gerade überraschend interessant. Differenziert. Keine Echokammer, sondern extrem erhellend. Mit viel Dissens, aber dafür stichhaltig. Dafür hat sich der Thread auch schon wieder gelohnt. Danke.
Wlan? Smartphone? Nein nein... Heizkörper, Licht... SONNE!!! MEIDET DIE SONNE! (... aber verwendet weiter hübsch noch mehr und noch mehr andere Strahlungsquellen)
Leute, solange Apple keine Sonne verkauft, bleibt ihr eben bei i-Produkten... und würde Apple iSonne verkaufen, wäre die plötzlich auch nicht mehr bei zu intensiver Nutzung krebsfördernd. Lisanet würde es euch versprechen!
Aber richtig. Es gibt zig natürliche oder alltägliche Strahlungsquellen. Genau darauf weist Wissenschaft hin... Angesichts zig natürlicher oder bereits vorhandener Strahlungsquellen, dass es da nicht so dolle sein kann, wenn man dann noch unzählige Strahlungsquellen in nächster Nähe hinzufügt und wie die Deppen verwendet... bis die Sättigung des Organismus eintritt und der Körper reagiert.
Sich anschließend aber lieber Ersatzerklärungsmythen über eine geradezu pandemische Krebs herbei-tasern... Unfassbar.
Und, ja, um das vorwegzunehmen: es gibt unzählige Krebsursachen. Aber wie Studien (oben längst verlinkt) belegen, gehören Strahlungsquellen von Smartphones usw. je nach Expositionszeiten und Dosierungen dazu. Warum auch etwas weiser damit umgehen und sich beschränken (wie beim Sonnenbaden) ??? Beim i-Konsum undenkbar!
Ich weiß: Sonne, Heizkörper, Mikrowelle, Licht... Aber darüber diskutieren wir hier nicht. Hier über die Strahlungsquelle eines Konsumproduktes, im erweiterten Rahmen noch über Mobilfunk-Technologie. Ein Feld, das eingrenzbar ist. Dass ihr das Feld erweitert und damit die Diskussionen auflöst, spricht für sich (mal wieder).
Anders macht es die EU aber ebenfalls nicht. Wir reden über giftigen Dünger a la Glyphosat? Ja, aber woanders wird noch viel schlimmeres verwendet... und wenn man damit mal erst anfängt... gibt doch schlimmere Umweltgifte... Krebs macht doch auch die Stromleitung da vorne... Und die Sonne natürlich. Und in Südostasien die Palmfelder... Drogen sind auch ganz schlimm!
Von Wlan zur Sonne. Bämm. Also lassen wir das Thema mal. Seriösität... lassen wir das, ihr führt das ja vor.
Das Beispiel Glyphosat übrigens (und zur Vertrauensseligkeit unserer Institutionen): Hier...
So einer will einem Wissenschaftsredakteur also die Leviten lesen, indem er hier argumentiert wie die EU-Kommission, die für Jahre an Folgeschäden durch ein nachgewiesener Weise krebserregendes, DNA-schädigendes Düngemittel gesorgt hat.
Lisanet machts ähnlich, die Arme. Und weil wir längst krebserregend durch die (böse) Sonne marschieren, wird dann eben noch im Schatten jede Strahlungsquelle angeschaltet, die so im Regal steht. Wenn dann einer kommt und sagt: hey, denk mal drüber nach... und nimm vielleicht Rücksicht auf andere... dann wird gebetet, dass besser die Sonne verdunkelt werde. Das ist Wahnsinn im Endstadium, Baby.
Aber gut, die Schlauen sind differenziert informiert. PNs bestätigen mir das. Sau-interessant. Denen muss man auch nicht (wie hier wiederholt geschehen) Disclaimer anschieben, dass man Kardinals-Vertäufelung von Funk-Technologie garnicht betreibt, aber eben die Gesamt-Studienlage deutlich macht, dass die Sachlage eben nicht so einfach ist, zu behaupten, Wlan und Konsorten seien unbedenklich...
Immerhin gesteht Lor-Olli noch ein, dass man im Grunde noch sehr wenig weiß und man da differenziert ran muss. Aber, wehe, man bittet um Rücksichtnahme (insbesondere bei Strahlung, die mal nicht an der Zimmertüre haltmacht und man gleich den Nachbarn mitverstrahlt)! Nein, das wollen iDependends nicht. Ihre Freiheit steht ja quasi auf dem Spiel... die Freiheit des Nachbarn beim Thema Strahlung? Scheiß drauf. Für die wird mitgesorgt und alles angeschaltet auf volle Pulle, was nur möglich ist. Folgen uninteressant! Rücksicht, weil es da noch Unsicherheiten gibt, Gesundheitsrisiken womöglich? Um Spagettimonsters Willen! Mitmenschlichkeit hat sich natürlich nach Eurem Konsum zu richten. Lisanet sollte im Übrigen Lobby-Gelder für Mobil-Funk-Trolling beantragen. Gibt doch sicher Anlaufstellen... Nach reichlich Nachschulung könnte es was werden.
Der Thread gehört euch. Der Austausch per PN mit Leuten, die sich hier im Thread nicht die Zeit verballern wollen, ist gerade überraschend interessant. Differenziert. Keine Echokammer, sondern extrem erhellend. Mit viel Dissens, aber dafür stichhaltig. Dafür hat sich der Thread auch schon wieder gelohnt. Danke.
