Elgato Turbo264HD - kleine Revolution !?

[Axeguitar]

Bin auf DAS gestolpert.

Hört sich interessant an, es soll wohl die Videokodierung wesentlich beschleunigen. Wenn jemand das Teil hat, kann er ja mal ein paar Erfahrungsberichte durchgeben

 

[in2itiv]

...wieso, den Stick gibt es doch schon seit jahren?

...der hier hat jetzt halt auch das "HD" Format.

 

[Magicforce]

es heißt über !!
...und boahh...total neu, toll, ich möchte fast sagen fast revolutioniär

 

[tafkas]

Wahrscheinlich geht das Teil auf einer G4-Möhre gut ab. Den neuen Mac Pro mit Nehalem wird es sicherlich nicht schlagen.
Spätestens wenn CUDA und Stream implementiert werden geht es mit den GraKas sowieso voll ab.

 

[Shetty]

Der Stick ist in der Form neu, dass er jetzt auch 1080p unterstützt.

 

[Krizzo]

Cool, kannte ich gar nicht. Also schließ ich den an meinem uralt- Cube an und kann dann endlich meine HD Pr0nz gucken ohne den G5 an zu machen?

 

[radstar]

Nein, es geht glaube ich nur auf Intel-Rechnern.

 

[Plebejer]

Richtig fett wäre es, wenn man mehrere Sticks in Reihe schalten könnte.

 

[Ezekeel]

hm, das würde mich auch reizem, den ganzen eyetv-kram oder die videos flott umzuwandeln... andererseits: das macht die kiste auch im hintergrund ausreichend schnell und zur not eben, wenn ich schlafe... von daher schenke ich mir das mal lieber

 

[Plebejer]

Man sollte das nicht unterschätzen, wenn die Prozessoren tagsüber während man arbeitet fast komplett entlastet werden. Besonders im Hinblick auf die Energieersparnis über Nacht.

 

[tafkas]

Cool, kannte ich gar nicht. Also schließ ich den an meinem uralt- Cube an und kann dann endlich meine HD Pr0nz gucken ohne den G5 an zu machen?

Sind die Sticks nicht für die Enkodierung anstatt Dekodierung? Anscheinend funktioniert der neue wirklich nur an Intel-Macs. Ich bin auf jeden Fall auf die Benchmarks gespannt.

 

[The Grinch]

Ich weiß zwar nicht warum alles in der Bar gepostet wird statt im entsprechenden Fachforum, aber geil finde ich die News schon!! Der alte Stick war ja inzw. obsolet, da er kein HD konnte. Entlastet hatte er den Prozessor schon, aber schneller als ein aktueller Intel Mac war er beim SD-codieren nie. Bei HD könnte das schon anders aussehen...

 

[CubaMAN]

Würd mich mal interessieren was das Teil kann so im Vergleich mit aktuell erhältlichen Macbooks / Mac Pro.

 

[tafkas]

Würd mich mal interessieren was das Teil kann so im Vergleich mit aktuell erhältlichen Macbooks / Mac Pro.

Das scheint heute erst durch die News geprügelt zu werden. Wahrscheinlich können wir kommende Woche schon mit den Daten rechnen.

 

[Angel]

Auch wenn es den Turbo264 schon länger gibt: die HD-Version ist definitiv neu und unterstützt sogar 1080p! Leider aber nur mit maximal 10Mbit/s, und von Surround-Sound kann ich in den Spezifikationen leider nichts finden.

Spätestens wenn CUDA und Stream implementiert werden geht es mit den GraKas sowieso voll ab.

Mit den High-End-Modellen vielleicht. Wie schnell die Mittelklasse-Karten oder der Geforce 9400M sein werden, muss sich erstmal zeigen. Der Turbo264HD kann einen H.264-Film in 1080p fast in Echtzeit in ein iPod-kompatibles Format encodieren, das ist schon ziemlich schnell. Laut Herstellerseite braucht ein MBP mit 2.4Ghz bei gleicher Konfiguration 3–4x mal so lang.

Interessant wäre aber, wie gut danach die Bildqualität ist. Der alte SD-Encoder hat in Tests etwas schlechter abgeschnitten als Software-Lösungen wie FFMpegX.

 

[The Grinch]

Auch wenn es den Turbo264 schon länger gibt: die HD-Version ist definitiv neu und unterstützt sogar 1080p! Leider aber nur mit maximal 10Mbit/s, und von Surround-Sound kann ich in den Spezifikationen leider nichts finden.


Mit den High-End-Modellen vielleicht. Wie schnell die Mittelklasse-Karten oder der Geforce 9400M sein werden, muss sich erstmal zeigen. Der Turbo264HD kann einen H.264-Film in 1080p fast in Echtzeit in ein iPod-kompatibles Format encodieren, das ist schon ziemlich schnell. Laut Herstellerseite braucht ein MBP mit 2.4Ghz bei gleicher Konfiguration 3–4x mal so lang.

Interessant wäre aber, wie gut danach die Bildqualität ist. Der alte SD-Encoder hat in Tests etwas schlechter abgeschnitten als Software-Lösungen wie FFMpegX.

Also, wenn kein AC3 codiert wird ist das Ding ein Schuß in den Ofen...
Die Umwandlungszeiten klingen verlockend, mein MBP 2.4 mit 3GB RAM braucht für 45min 720p locker 2 Stunden - das wäre also schon signifikant!
Wobei ich dir Recht gebe, der alte Decoder hat schwammige Bilder geliefert.

 

[RFG]

Das finde ich interessant. Wenn das jemand hat, wäre es schön eine Meinung zu hören.
Ich nutze den Stick meist um EyeTv aufnahmen fürs ATV zu wandeln. Ich sehe keine schwammigen Bilder.
Und auch iMovie Filme, die HD sind, werden sehr ordentlich umgewandelt, zu einem ATV kompatiblen Format.
Wenn ich echtes HD haben will, brenne ich den Film mit Hilfe von Toast auf DVD, da gehen im 1920: 12 irgendwas allerdings nur 20 Minuten drauf. Abgespielt auf Blu-Ray Spieler und dann an Full HD TV sieht das sehr knackig aus. Ich gebe zu, dass das jetzt wenig mit den Turbo zu tun hat, aber hier liegt auch eventuell Potential drin. Wenn die Filme fertig geschnitten sind, könnte die Wandlung ins .mov Format ja durchaus schneller werden, und dann damit auch der Workflow bis zur fertigen HD Qualität auf DVD.

 

[BirdOfPrey]

Interessant wäre aber, wie gut danach die Bildqualität ist. Der alte SD-Encoder hat in Tests etwas schlechter abgeschnitten als Software-Lösungen wie FFMpegX.

Etwas? Selbst mit doppelt so hoher Bitrate sah das Bild schlechter aus, als mit VisualHub kodiert. Das war für mich ein No-Go.

 

[shorafix]

a bissel HD ging auch schon!

Der alte Stick war ja inzw. obsolet, da er kein HD konnte. Entlastet hatte er den Prozessor schon, aber schneller als ein aktueller Intel Mac war er beim SD-codieren nie. Bei HD könnte das schon anders aussehen...

Das hoffe ich auch. Allerdings akzeptierte auch schon der Turbo.264 HD Input bis hin zu 1080p (AVCHD) und war bisher die einzige mir bekannte Lösung, einen Full-HD Film von einem Topfield Receiver auf dem Mac in ein anderes Format zu rendern und damit abspielbar zu machen - auch wenn bei AppleTV Auflösung (SD 16:9) Schluss war: Für das iPhone reichte es allemal.

Beispiel (HD Film von Topfield Sat Receiver 7700HD):

Da sind auch 18fps gar nicht so schlecht, wenn die meisten Quicktime Programme gerade einmal 1 Core meines MacPro nutzen (Ausnahme JES).

Den HD Stick habe ich gerade bestellt - konnte nicht widerstehen!

 

[AgentMax]

Ich hab den Stick schon seit gestern (Samstag).

Einfach super das Teil

Mein System MBP 2,8 15" 4GB 500GB.

FullHD von AstraHD auf AppleTV 720p mit Turbo Stick 25fps.
PAL 16:9 von Vox auf AppleTV PAL mit Turbo Stick 75fps.

Neuerung gegenüber dem alten Turbo Stick:

Die CPU und der Stick rechnen gemeinsam.
Also CPU 100% und der Stick eben.

Beim alten Stick wurde die CPU ja gar nicht belastet.

Alles in allem also eine gute Investition. Selbst für Besitzer von Leistungsstarken Intel Macs.

MKV werden auch unterstützt. Testlauf mit einem MKV welches 720p Material enthält:
Export zu AppleTV 720p mit 50 fps.

Was allerdings schade ist, dass es nur mit dem Quicktime Framework funktioniert.
(Bond was here*)

Da ich es aber Hauptsächlich zum Export von EyeTV Aufnahmen und Videos für die PSP verwende kann ich damit leben.

Sollte noch jemand etwas getestet haben wollen, sagt es und ich probiere es aus (falls ich es kann )