I
il castrato
unregistriert
- Dabei seit
- 22.07.2021
- Beiträge
- 767
- Reaktionspunkte
- 875
Die schmutzigen Technologien waren damals machbar, die Kosten (selbstverständlich ohne Berücksichtigung späterer Umweltschäden) kalkulierbar. Wind und Sonne mögen langfristig das bessere Geschäft sein, aber mit Langfristig hat es der Kapitalismus nicht so. Erneuerbare Energie war und ist schlicht nicht konkurrenzfähig gegenüber der kurzfristig verfügbaren und problemlos speicherbaren fossilen Energie. Selbst für die größten Konzerne wäre es Selbstmord gewesen, Unmengen an Geld in Technologien zu investieren, von denen niemand hätte sagen können, wie weit man damit am Ende kommt. Außerdem ist Energie ja nicht nur eine Branche, sondern essentiell für die ganze Wirtschaft, da hängt alles dran. Also soooooo verwunderlich ist es wohl nicht, dass erneuerbare Energie damals keine Chance hatte.Wir könnten da bereits viel weiter sein, wenn man nicht so viel Zeit und Geld auf die irrsinnig teuren und schmutzigen Kohle und Atomtechnologien verschwendet hätte. Die Grundlagen sind ja seit mindestens 60 jahren bekannt.