@Tensai und Eames :
Jap, dieses Infofenster meinte ich. Nein es ist auch nicht tragisch. Komme damit klar, nachdem ich es selbst rausgefunden hatte. Dachte nur, es wäre schlicht eleganter und flotter, wenn es in der Statusleiste wie beim Explorer angezeigt werden würde.
Ok der Pathfinder kann das wohl. Kann der nicht sogar ausschneiden?
@Eames :
Zu den Adblockern : Die Möglichkeit mit dem Proxy hatte ich hier gelesen. War mir aber zu aufwändig für sowas, auch wenn es dann mit allen Browsern sofort funktioniert.
Dann habe ich noch Safariblock versucht. Das war aber viel zu grob. Nur ein Teil der Sachen konnte überhaupt geblockt werden und ich hätte "manuell" den Filter quasi einstellen müssen.
Dann habe ich noch diverse kostenpflichtige gesehen, die oft auch mehr konnten als nur Blocken.
Beim Adblocker von Firefox abboniert man sofort am Anfang die deutsche Liste und hat schon 80% ohne eigenes zutun weg. Wenn dann doch mal ein Flash oder sonstwas da ist, klickt man es an und weg ist es. Vieles davon kann Safariblock z.B. gar nicht.
Und ein Proxy ist weitaus aufwendiger.
Darstellungsfehler von Safari habe ich bei meinen Seiten recht flott gefunden. Jetzt mal abgesehen von der Schrift eben dieser Newsticker oder der Countdown. Ich kann auch mal versuchen mehr Beispiele zufinden. Bei Stämme müßtest du dich halt anmelden um zu sehen, daß die Seite kreuz und quer teilweise aufgebaut wird und die Countdowns nicht runterzählen sondern stehen.
Aber es gibt ja auch hier im Forum genügend Leute, die sich daran stören. Nicht umsonst benutzen viele eben nicht den Safari.
Schriften : Es ging mir nicht um eine minimalgröße
Klar kann ich die einstellen. Aber dann sind Schriften oft zu groß für das Webdesign und sprengen die zugehörigen Frames oder sonstwas. Sie sollen ruhig die Größen nehmen, die auch vorgesehen sind. Und trotzdem sollte das Schriftbild gut sein.
Ok wurde ja weiter unten analysiert sehe ich ...
@rob2 :
Das mit dem Design mag durchaus sein, wobei ich gerade den MacPro nicht wirklich hübsch finde. Sieht aus wie ein Grillrost. Das Macbook Pro dagegen finde ich sehr schön. Das weiß mit dem Akku geht noch nicht so an mich. Und das Plastik weiße Macbook ist auch nicht so das absolute Designstück für mich.
Das mit der Viren- Trojanersuche dagegen ist für mich ein Vorurteil. Ich hasse Virenscanner, weil sie PErformance schlucken oder zu unnötigen Festplattenzugriffen führen. Ich habe seit 1988 (1. PC mit Dos) bis heute 2007 noch NIE einen aktiven Virenscanner im Hintergrund gehabt und in dieser Zeit exakt 2 Viren gehabt. Beide selbstverschuldet. Dubiose Exe von sonstwo ausgeführt und mit aktivem ActiveX gesurft und ausversehen ein Fenster bestätigt. Beide male habe ich den Virus (das 2. war genau genommen eine Adware) durch einen bewußten Fehler gefangen.
Seit irgendwann 200x und der Massenverbreitung des Internets habe ich meistens einen kostenlosen Virenscanner wie Antivir, den ich aber nur so installiere, daß ich mal von Hand durchscanne. Und auch nur, wenn es exe Dateien aus seltsamen Quellen sind. Das ActiveX Problem habe ich durch Benutzung von Firefox erst gar nicht mehr.
Somit beschränkt sich der Zeitaufwand auf ca. 1 mal im Monat eine runtergeladene Datei für 3 oder 4 Sekunden scannen lassen, bevor ich sie ausführe. Und damit war mein PC zumindest bisher sicher.
Ok dann war noch dieser dämliche Wurm, der den Rechner runterfahren wollte. Als Windowsnutzer wußte ich, daß man das mit shutdown -a abbrechen kann und nach dem update war er weg. Seit SP2 für XP und der eingebauten Firewall kam sowas aber auch nie mehr vor.
Zusammengenommen ist das wirklich nicht viel Zeitaufwand in fast 20 Jahren
Da habe ich jetzt hier für diese Beiträge schon mehr Zeitaufwand gehabt *g*
@avalon : Jup. Das mit dem aktualisieren habe ich sogar erstaunt gemerkt, als ich dann weitere Dateien markierte
@Datenkind :
Das streite ich gar nicht ab, daß es die Schuld vom Webdesigner ist. Die Schriften waren ja auch nicht der einzige Punkt. Ich müßte mal weitere Dinge suchen, die schlicht nicht gehen.
Mag sein, daß man auch da wieder auf den Webdesigner verweisen kann.
Mir kommt es aber so vor, daß fast jeder Browser andere Anforderungen an den Code stellt und alles anders nimmt.
Gäbe es wirklich DEN einheitlichen Standard, der tatsächlich auf Safari, Camino, Firefox (ist ja das gleiche quasi), Internet Explorer, Opera usw. überall absolut bis aufs feinste identisch aussähe ... warum nutzt den dann scheinbar keiner?
Warum auch nicht diese ganzen Tools für einfaches Webseitenerstellen? Warum muss man immer alles scheinbar auf allen Testen?
Denn genau deswegen haben viele offensichtlich keine Lust. Sie testen es auf dem verbreitesten Browsern und das reicht ihnen.
Oder gibt es ihn wirklich? Den perfekten Standard? Und welche Webdesignprogramme, die Webseitenerstellung automatisieren, nutzen ihn?