Im Artikel wird behauptet, dass Navigator Holdings 4 Schiffsladungen Flüssiggas von der russischen petrochemischen Firma Sibur gekauft haben. Gelöscht haben sie die Ladung angeblich in Antwerpen – wer das Gas dort gekauft hat, steht nicht im Artikel. Deine Vermutung, es sei "die EU", ist reine Spekulation.
Welcher Verbraucher? An wen ist das LNG denn gegangen? Ist es überhaupt verkauft worden – oder bunkert Navigator Holdings das Gas dort, um es irgendwann weiterzuverkaufen? Stecken da vielleicht sogar krumme Steuervermeidungsgeschäfte hinter?Nur der Verbraucher ist der Loser
Bei Putins Pressekonferenz klatschen die Journalisten – oder wer sich als solcher akkreditiert worden ist – Beifall. Das ist bei unseren Pressekonferenzen nicht üblich. Glücklicherweise.
Dazu müsste sich Putin zunächst bereit erklären, an einer Talkshow teilzunehmen. Was er allerdings bislang nicht getan hat. Wie gesagt, direkten Rededuellen setzt er sich offensichtlich nicht aus.
Du hast geschrieben:
Was bedeutet denn, die EU "hat Gas"? Du weißt doch gar nicht, wem das Gas der Firma Navigator Holdings, an dem Putins Schwiegersohn Anteile hält, und das die Firma des US-Handelsministers transportiert hat, nun gehört? Vielleicht immer noch Navigator Holdings?
Wer genau kauft von der amerikanischen Firma 4 Schiffsladungen russisches Flüssiggas? Russland ist doch bereits der größte Lieferant sowohl für Deutschland als auch für die EU-Staaten insgesamt: von Erdgas, von Erdöl und von festen Brennstoffen.Und wenn man die Überschrift ganz und bis zum Ende liest kommt man schlussendlich doch noch darauf, wer das Gas gekauft hat.
spoege liest RT, jaja.
@Difool, ich will endlich einen "Gefällt mir nicht"- oder "Bullshit"-Button, dann kann man schlechte Posts markieren, ohne darauf antworten zu müssen.
Schau doch in den Paradise Papers nach, wenn es dich im Detail interessiert. Niemand hindert dich daran.
Du kannst gerne mit morsom oder dir weiter diskutieren. Auch daran hindert dich niemand.
Allerdings ist es auch hier unstrittig, dass ein solches Format, insbesondere in diesem Ausmaße und nicht nur kurz vor dem Gang zur Wahlurne, bei welcher eine direkte Live-Konfrontation mit Oppositionellen und Journalisten jeglicher Coleur stattfindet, in westlichen Demokratien nicht üblich ist.
Darauf basiert wahrscheinlich auch deine Einschätzung, dass so ein Event toll ist.
Weil in westlichen Demokratien das ganze Jahre über ständig Regierungs-Pressekonferenzen üblich sind. Mit einer begrenzten Zahl von akkreditierten Journalisten, so dass auch kritisches Nachfragen möglich ist. Eine Pressekonferenz mit 1600 Teilnehmern aus Medien und Politik würde bei uns als Politshow empfunden werden.
So geht sachliche, freie Diskussion in einer freien Demokratie.
Vor zwei Wochen und vor drei Wochen:
Der "Quatsch" ist das Zitat der Oppositionellen Xenia Sobtschak, auch eindeutig als ihre Aussage kenntlich. Putin teilt ihre Meinung natürlich ebensowenig wie du.
jaja, das spoegsche zurückrudern. Aber immerhin. Du hast eine Pressekonferenz Merkels gefunden, bei der ganze vier Fragen zugelassen wurden. 
Und dieses spoegsche Märchen wurde nachweislich entzaubert. Dass du jetzt wieder zurückruderst war klar.
