Dual-Channel im MacBook

  1. schlauebohne

    schlauebohne Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    01.08.2005
    Beiträge:
    1.271
    Zustimmungen:
    3
    Lohnt es sich lieber ein 1GB Riegel ins MacBook einzubauen, in Combi mit einem 256MB-Riegel, der ja schon eingebaut ist, oder lieber Dual-Channel nutzen und 2x 512MB einbauen?

    Also, lieber 1GB in Dual-Channel oder 1,25GB im "Normal"-Betrieb?
     
    schlauebohne, 31.05.2006
  2. oSIRus

    oSIRusMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    16.09.2004
    Beiträge:
    2.721
    Zustimmungen:
    0
    wenn du auf grafikleistung aus bist lohnt es sich schon, ansonsten ist es wahrscheinlich eher zu vernachlässigen.

    zumindest beim mini konnte man feststellen, dass 2 identische speicherriegel zu wesentlich besseren grafischen leistungen führen.
     
    oSIRus, 31.05.2006
  3. FrankSt72

    FrankSt72MacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    24.05.2006
    Beiträge:
    103
    Zustimmungen:
    6
    beim Macbook ist es wichtig, dass Du immer zwei mal den gleichen Riegel steckst, sonst hast Du extreme Leistungseinbußen!!!
     
    FrankSt72, 31.05.2006
  4. nicolas

    nicolasMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    16.05.2003
    Beiträge:
    951
    Zustimmungen:
    1
    aha. gibts da ein benchmark um die aussage zu belegen?
     
    nicolas, 31.05.2006
  5. scope

    scopeMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    24.01.2005
    Beiträge:
    4.085
    Zustimmungen:
    301
    Diese Einbußen liegen bei unter 10%.. meist sogar deutlich darunter..
    Da wird 1GB + 256MB nicht wirklich langsamer sein als 2x 512MB
     
    scope, 31.05.2006
  6. schlauebohne

    schlauebohne Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    01.08.2005
    Beiträge:
    1.271
    Zustimmungen:
    3
    Auch bei der Grafik?
    Da dieser ja direkt auf den RAM zugreift! Profitiert dieser wirklich so stark vom Dual-Channel?
     
    schlauebohne, 31.05.2006
  7. Shetty

    ShettyMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    13.06.2004
    Beiträge:
    4.363
    Zustimmungen:
    338
    Wenn du dir 2*512 MB kaufst und später aufrüsten willst, beisst du dir vermutlich vor Wut in den Hintern, weil du dann 2*1024 kaufen darfst.

    Kauf lieber einen 1024er, lebe glücklich ohne Dualchannel, und wenn das Geld da ist, holst dir noch ein Exemplar.
     
    Shetty, 31.05.2006
  8. Galdo

    GaldoMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    29.09.2004
    Beiträge:
    591
    Zustimmungen:
    0
    sowas in der Art hätt ich jetzt auch vorgeschlagen. Wenn man 2x1024 MB plant, dann lieber jetzt einen 1024-Riegel und irgendwann mal noch einen, als wenn man jetzt mit 2x512 aufrüstet und später die zwei grad wieder entsorgt.

    Besser jetzt mit Performance sparen, als das Geld wegwerfen - man braucht die 2GB doch sowieso nur in den seltensten Fällen, und auf diese muss man jetzt halt verzichten ;)

    Galdo
     
    Galdo, 31.05.2006
  9. cordney*

    cordney*MacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    22.04.2003
    Beiträge:
    756
    Zustimmungen:
    24
    Bei http://www.barefeats.com/mbcd3.html haben sie die Grafikleistung eines MacBooks ausführlich getestet.

    Fazit: Bei CoreImage zieht es alle anderen Macs sowas von ab. Bei Spielen bricht die Leistung erwartungsgemäß deutlich ein, mit Dual-Channel RAM wirds bei einigen Spielen deutlich besser.

    EDIT: Oh, Links werden automatisch erkannt, wie cool! :-D
     
    cordney*, 31.05.2006
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen - Dual Channel MacBook
  1. Aladin033
    Antworten:
    7
    Aufrufe:
    210
    Aladin033
    07.04.2017
  2. Ahler
    Antworten:
    8
    Aufrufe:
    226
    Fl0r!an
    28.10.2016
  3. cbdigitalmovie

    Dual channel - wie testen

    cbdigitalmovie, 09.07.2006, im Forum: MacBook
    Antworten:
    22
    Aufrufe:
    4.965
    performa
    17.07.2006
  4. Huggy
    Antworten:
    13
    Aufrufe:
    2.171
  5. Apfelkopf100
    Antworten:
    8
    Aufrufe:
    641
    performa
    22.04.2006