P
PinguinKarotte
Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 20.03.2011
- Beiträge
- 24
- Reaktionspunkte
- 1
Hallo,
ich habe mir vor etwa 2 Wochen meine erste DSLR gekauft (Canon 550D + 18-55 IS). Bin auch sehr zufrieden damit - alles super
Da sich mein Motivbereich jedoch nicht nur auf Dinge wie Feiern, Porträt hier und da etc. beschränkt, sondern ich sehr oft Tieraufnahmen mache, habe ich bereits festgestellt, dass ich mit dem 55er ab und an eben an seine Tele-grenzen stoße.
Deshalb soll meine nächste Investition (sofern wieder Investitionsmittel verfügbar sind ^^) in ein neues Objektiv gehen. Leider scheitere ich da an meiner Unerfahrenheit und hoffe, dass ihr mir die Entscheidung etwas leichter machen könnt.
Genauer gesagt, hab ich 3 Objektive zur Auswahl:
Canon EF-S 4,0-5,6 / 55-250 IS - ca. 215 €
Canon EF-S 3,5-5,6 / 18-200 IS - ca. 460 €
Canon EF-S 3-5-5,6 / 18-135 IS - ca. 325 €
Meine Verwirrung ist jetzt folgende:
Das 55-250 ist günstig, erweitert meinen Brennweitenbereich insgesamt und hat gute Bewertungen. Nachteil ist, wenn ich beispielsweise im Zoo unterwegs bin, werde ich wohl kaum Objektive wechseln wollen --> heißt also gleich zu Hause großes drauf und auf den kleineren Brennweitenbereich verzichten. Was je nach Tier und Gelegenheit vielleicht auch mal zum Nachteil werden kann - glaube ich. Belehrt mich ^^
Das 18-200 hätte dieses Problem nicht und bietet - so denke ich - auch noch eine ausreichende Zoom-Möglichkeit. Nachteil hier ist allerdings der vergleichbar hohe Preis und durch den hohen Brennweitenbereich in den extrem-Situationen (sehr nah ran, sehr weit weg) sicherlich nicht so Vorteilhaft.
Das 18-135 lockt schon eher mit einem angenehmeren Preis, dem Vorteil das Objektiv nicht wechseln zu müssen und daher auf nichts verzichten zu müssen und mehr Telebereich abzudecken als das momentane 18-55. Nachteil ist leider auch hier irgendwie, dass mein momentanes Objektiv dann ja überflüssig wäre. Zudem bin ich mir nicht sicher ob der Brennweitenbereich für oben genannte Zwecke (Tiere) ausreichend ist, da ich damit leider noch gar keine Erfahrung habe.
Zur Zeit schwanke ich eher zwischen dem 55-250 und dem 18-135 aus den genannten Vorteilen. Vielleicht hab ich aber auch noch was übersehen und es gibt noch eine weitere, vielleicht für mich bessere Alternative als diese hier? Fragen über Fragen ^^ helft mir bitte
Gruß,
PinguinKarotte
ich habe mir vor etwa 2 Wochen meine erste DSLR gekauft (Canon 550D + 18-55 IS). Bin auch sehr zufrieden damit - alles super
Da sich mein Motivbereich jedoch nicht nur auf Dinge wie Feiern, Porträt hier und da etc. beschränkt, sondern ich sehr oft Tieraufnahmen mache, habe ich bereits festgestellt, dass ich mit dem 55er ab und an eben an seine Tele-grenzen stoße.
Deshalb soll meine nächste Investition (sofern wieder Investitionsmittel verfügbar sind ^^) in ein neues Objektiv gehen. Leider scheitere ich da an meiner Unerfahrenheit und hoffe, dass ihr mir die Entscheidung etwas leichter machen könnt.
Genauer gesagt, hab ich 3 Objektive zur Auswahl:
Canon EF-S 4,0-5,6 / 55-250 IS - ca. 215 €
Canon EF-S 3,5-5,6 / 18-200 IS - ca. 460 €
Canon EF-S 3-5-5,6 / 18-135 IS - ca. 325 €
Meine Verwirrung ist jetzt folgende:
Das 55-250 ist günstig, erweitert meinen Brennweitenbereich insgesamt und hat gute Bewertungen. Nachteil ist, wenn ich beispielsweise im Zoo unterwegs bin, werde ich wohl kaum Objektive wechseln wollen --> heißt also gleich zu Hause großes drauf und auf den kleineren Brennweitenbereich verzichten. Was je nach Tier und Gelegenheit vielleicht auch mal zum Nachteil werden kann - glaube ich. Belehrt mich ^^
Das 18-200 hätte dieses Problem nicht und bietet - so denke ich - auch noch eine ausreichende Zoom-Möglichkeit. Nachteil hier ist allerdings der vergleichbar hohe Preis und durch den hohen Brennweitenbereich in den extrem-Situationen (sehr nah ran, sehr weit weg) sicherlich nicht so Vorteilhaft.
Das 18-135 lockt schon eher mit einem angenehmeren Preis, dem Vorteil das Objektiv nicht wechseln zu müssen und daher auf nichts verzichten zu müssen und mehr Telebereich abzudecken als das momentane 18-55. Nachteil ist leider auch hier irgendwie, dass mein momentanes Objektiv dann ja überflüssig wäre. Zudem bin ich mir nicht sicher ob der Brennweitenbereich für oben genannte Zwecke (Tiere) ausreichend ist, da ich damit leider noch gar keine Erfahrung habe.
Zur Zeit schwanke ich eher zwischen dem 55-250 und dem 18-135 aus den genannten Vorteilen. Vielleicht hab ich aber auch noch was übersehen und es gibt noch eine weitere, vielleicht für mich bessere Alternative als diese hier? Fragen über Fragen ^^ helft mir bitte
Gruß,
PinguinKarotte