Kümmelkorn
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 06.10.2008
- Beiträge
- 1.941
- Reaktionspunkte
- 127
Hallo,
kurz gefragt: Wie partitioniert man die intere Platte in Mac OS X Leopard am sinnvollsten, also ich meine nicht, mit welchem Programm, sondern teilt man die Partitionen am besten auf, welche bekommt wieviel und was soll jeweils drauf!?
Damit nicht wieder Leute kommen mit „nutz die Forensuche“ und „Partitionieren ist unnötig“ hier noch die lange Frageversion:
ich habe heute meinen iMac aus der Reparatur bekommen. Dabei wurde nicht nur das Superdrive repariert, sondern auch die Festplatte ausgetauscht: Vorher war eine 250GB Platte drin, jetzt ist eine 500GB Platte drin. Mein iMac ist ein 20" der letzten weißen Generation, Intel Core2 Duo.
Nun macht Mac OS X Leopard aber Mist: die Festplatten-Kapazität erscheint mir mit 465,44 GB noch durchaus plausibel, aber alles andere ist Blödsinn: Die Dateiinformationen der Festplatte zeigen 234,19GB als freien Speicher und 231,25 GB als benutzen Speicher. Ich wollte das nicht glauben und behielt scheinbar recht: Wenn ich alle Dateien und Ordner im Rootverzeichnis auswähle (auch die versteckten), verbrauchen diese nur 80,82 GB. Das bedeutet, Mac OS X stiehlt mir 150 GB.
Ich habe von einem nicht an der Reparatur beteiligten Händler mal gehört, dass die Firmeware des iMac Modell, dass ich besitze, nicht mehr als etwa 300GB unterstützt und man einfach mehrere Partitionen machen müsse. (Apple hatte den iMac damals mit 500 GB Option angeboten, also gar nicht gehen gibts nicht!)
Lange Rede kurzer Sinn: Wegen einem Problem mit der Lautstärke (dass evtl. möglicherweise auch mit einem Festplatten defekt zusammenhängt) muss ich morgen eh noch mal zum Händler, deshalb würde ich ihm direkt auch auftragen, die Platte zu partitionieren. Da Partitionen aber immer ne Sache sind, die man nicht mal eben ändert (zumindest meine ich das aus Windows- und Linuxzeiten zu wissen), würde ich gern wissen, welche Aufteilung am sinnvollsten ist. Insgesamt stehen 500GB zur Verfügung und ich lege Wert darauf, dass Time Machine problemlos funktioniert.
Was ist da sinnvoll?
Danke, Micha
kurz gefragt: Wie partitioniert man die intere Platte in Mac OS X Leopard am sinnvollsten, also ich meine nicht, mit welchem Programm, sondern teilt man die Partitionen am besten auf, welche bekommt wieviel und was soll jeweils drauf!?
Damit nicht wieder Leute kommen mit „nutz die Forensuche“ und „Partitionieren ist unnötig“ hier noch die lange Frageversion:
ich habe heute meinen iMac aus der Reparatur bekommen. Dabei wurde nicht nur das Superdrive repariert, sondern auch die Festplatte ausgetauscht: Vorher war eine 250GB Platte drin, jetzt ist eine 500GB Platte drin. Mein iMac ist ein 20" der letzten weißen Generation, Intel Core2 Duo.
Nun macht Mac OS X Leopard aber Mist: die Festplatten-Kapazität erscheint mir mit 465,44 GB noch durchaus plausibel, aber alles andere ist Blödsinn: Die Dateiinformationen der Festplatte zeigen 234,19GB als freien Speicher und 231,25 GB als benutzen Speicher. Ich wollte das nicht glauben und behielt scheinbar recht: Wenn ich alle Dateien und Ordner im Rootverzeichnis auswähle (auch die versteckten), verbrauchen diese nur 80,82 GB. Das bedeutet, Mac OS X stiehlt mir 150 GB.
Ich habe von einem nicht an der Reparatur beteiligten Händler mal gehört, dass die Firmeware des iMac Modell, dass ich besitze, nicht mehr als etwa 300GB unterstützt und man einfach mehrere Partitionen machen müsse. (Apple hatte den iMac damals mit 500 GB Option angeboten, also gar nicht gehen gibts nicht!)
Lange Rede kurzer Sinn: Wegen einem Problem mit der Lautstärke (dass evtl. möglicherweise auch mit einem Festplatten defekt zusammenhängt) muss ich morgen eh noch mal zum Händler, deshalb würde ich ihm direkt auch auftragen, die Platte zu partitionieren. Da Partitionen aber immer ne Sache sind, die man nicht mal eben ändert (zumindest meine ich das aus Windows- und Linuxzeiten zu wissen), würde ich gern wissen, welche Aufteilung am sinnvollsten ist. Insgesamt stehen 500GB zur Verfügung und ich lege Wert darauf, dass Time Machine problemlos funktioniert.
Was ist da sinnvoll?
Danke, Micha