Hab' da gerade ein bisschen nachgeforscht und ich denke "Windows for ARM kann einige x86-Programme durch Emulation (=langsamer) ausführen, aber das hängt vom Programm ab" trifft's noch ein bisschen genauer. Am Ende meint noch jemand, dass Windows for ARM grundsätzlich alle x86-Programme ausführen kann.
Nun ja - wenn man sich die Windows-Geräte anschaut, dann sind viele dieser Aussagen richtig - mit den Qualcomm-Prozessoren. Und einige deiner Punkte (Windows, 16GB) sind nach wie vor Schwachpunkte - man sollte diesen Bericht über ein gebasteltes Windows auf dem M1 nicht überinterpretieren. Alles andere hängt aber hauptsächlich an der Performance des M1, und da hat Apple offenbar tatsächlich gute Arbeit geleistet. Es wird noch einmal spannend, wenn es um Konkurrenz zum jetzigen MacPro und seiner externen Grafik geht.
Das hingegen halte ich für ausgemachten Unsinn. Es ist letztlich so, dass den allermeisten Nutzern 16GB heute noch locker reichen - das ist aber auch bei Intel so. Wenn man bei macOS viele Anwendungen offen hat, dann bleiben die im Speicher und werden nicht wie bei iOS gerne auch mal zwangsweise aus dem Speicher geworfen. Und die Programme werden bloß wegen RISC ja nun nicht wirklich wesentlich kleiner. Aber mit superschnellen SSDs ist auch das Auslagern nicht mehr so zeitintensiv wie einst bei Festplatten. Und man sollte auch nicht vergessen, dass Rechner gewöhnlich heute meist eins tun: warten auf den Anwender.
Das liegt nicht am RAM, sondern daran, dass Apple einige Codecs in Hardware gegossen hat. Wenn so etwas in Software emuliert werden muss, braucht man dafür natürlich Arbeitsspeicher. Apple hat es da einfach, weil macOS nur auf ganz wenige Rechner zugeschnitten sein muss. Das dafür nötige Wissen haben die anderen aber auch - im Windows-Umfeld kommen hier oft die Grafikchips zum Einsatz, und da hängt Intel noch immer hinterher.
Da es eine ARM-Version von Windows gibt, war eigentlich klar, dass es theoretisch möglich sein würde. Es wird sich zeigen, ob Microsoft und Apple das auch tatsächlich wollen (Lizenz und Treiber). Mit einem Parallels, das ein virtualisiertes Intel-Windows ausführt, ist allerdings nicht zu rechnen. Darum ging es hauptsächlich in dem Diskussionen rund um Windows. Andererseits braucht das auch nicht jeder, und die wesentlichen Office-Apps laufen ja auch nativ unter macOS. Und wer spielt, hat sowieso einen Windows-Rechner zusätzlich. Für Leute wie mich, die auch Emtwicklungsumgebungen für Mikrocontroller benötigen, mag Windows als VM unverzichtbar sein, aber die große Zahl der Nutzer wird auch ohne auskommen können.
Es wurde aber das ARM-Wimdows benutzt. Und da beginnen schon die (Lizenz-Probleme.
Kann deinen Beitrag völlig nachvollziehen aber die Aussagen hier im Thread sind auch alle nachvollziehbar. Wenn man sich den Markt mal anschaut und vergleicht muss man echt sagen: Apple hat hier etwas geschafft, dass selbst Intel und AMD noch nicht hinbekommen haben. Mal Hand aufs Herz: Wer hätte gedacht, dass Apple es schafft, 5 nm Technologie sicher zu beherrschen was heute noch nicht mal Intel und AMD können, die eigentlich die Globalplayers in der Halbleiterfertigung sind? Ich selbst arbeite in der Halbleiterfertigung und weiß, was das bedeutet. Und dann was Apple mit dem M1 gelungen ist mit der Ultrawide-Architecture...wahnsinn. Nicht nur uns Nerds hier beeindruckt das, auch die Fachwelt (nicht nur in der Computerbranche) ist davon mehr als beeindruckt.
Ich gehe sogar so weit zu sagen, dass den allermeisten Nutzern selbst 8 GB heute reichen und das nicht nur auf den M1 Macs
Ich auch - ich „lebe„ seit mehr als 10 Jahren mit 8gb und habe sogar noch 2gb davon der Win10-VM zugewiesen - meistens zumindest. Und ich werde damit wahrscheinlich auch noch weitere Jahre damit gut auskommen.Ich gehe sogar so weit zu sagen, dass den allermeisten Nutzern selbst 8 GB heute reichen und das nicht nur auf den M1 Macs
Als Wissenschaftler weißt du ja: Wir müssen stets an der Erfahrung scheitern können. Das ist ja das schöne an unserem Beruf
Kann deinen Beitrag völlig nachvollziehen aber die Aussagen hier im Thread sind auch alle nachvollziehbar. Wenn man sich den Markt mal anschaut und vergleicht muss man echt sagen: Apple hat hier etwas geschafft, dass selbst Intel und AMD noch nicht hinbekommen haben. Mal Hand aufs Herz: Wer hätte gedacht, dass Apple es schafft, 5 nm Technologie sicher zu beherrschen was heute noch nicht mal Intel und AMD können, die eigentlich die Globalplayers in der Halbleiterfertigung sind? Ich selbst arbeite in der Halbleiterfertigung und weiß, was das bedeutet. Und dann was Apple mit dem M1 gelungen ist mit der Ultrawide-Architecture...wahnsinn. Nicht nur uns Nerds hier beeindruckt das, auch die Fachwelt (nicht nur in der Computerbranche) ist davon mehr als beeindruckt.
Ich gehe sogar so weit zu sagen, dass den allermeisten Nutzern selbst 8 GB heute reichen und das nicht nur auf den M1 Macs
Ich glaube nicht dass TSCM den Chip designt hat. 5 nm Technologie beinhaltet nicht nur das Herstellen der Struktur sondern auch das Design. Das habe ich oben nicht deutlich genug ausgedrückt
Wenn ich sehe, was so manches OS heute wegballert an RAM, dann halt ich da dagegen.Ich gehe sogar so weit zu sagen, dass den allermeisten Nutzern selbst 8 GB heute reichen und das nicht nur auf den M1 Macs
Tja, da wo ich nachsehen kann sehe ich nur, dass den meisten Leuten 8 GB locker reicht. Die haben 32 GB in ihren Rechner drin und meinen auch noch, dass das zu wenig sei. Klar, ist es auch. Die haben locker über 50 Tabs in Google Chrome auf und 5 Projekte in Photoshop und Co usw. Effektiv nutzen sie bestenfalls drei Fenster und das wars. Weit über 3/4 des belegten RAMs ist bei denen sinnlos belegt weil eben der Mensch selbst die Grenze ist und nicht wirklich mit wesentlich mehr als 5 Browser-Tabs gleichzeitig arbeiten kann. Aber wer kennt es nicht? Ich hab auch 10 Küchenmesser in der Schublade liegen...ich brauch so viel wenn ich mal Koche, für jedes Gemüse ein eigenes. Man kann ja nicht mit dem Messer, mit dem man die Tomaten klein geschnibbelt hat, jetzt die Zwiebel würfeln oder die Paprika...
Bei den Apple-Preisen: Ja.