Aber was weltbewegendes kam nach dem iPhone und iPad auch nicht mehr raus.
Stimmt, muss man abwarten....
Das Hardwaregeschäft rückt immer weiter in den Hintergrund
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Aber was weltbewegendes kam nach dem iPhone und iPad auch nicht mehr raus.
Das Ende zeichnet sich doch - Stichwort iPhone-Verkaufszahlen - aktuell schon ab.Ob das kurzfristig ist, das kannst Du nur vermuten.....
Wenn es unter Cook irgendwelche tatsächlich "innovativen" Projekte gab (mir fällt jetzt keines ein), dann gab es sie nicht wegen Cook, sondern bestenfalls trotz Cook. Was man aus dem Umfeld des Weggangs von Ive liest, lässt allerdings eher auf Lähmung, Demotivation bis Verzweiflung in der Design-Unit schließen. Und die Präsentation des 2019er Pro, die tatsächlich eher wie die Vorführung einem staunenden Kunden gegenüber wirkte, passt da perfekt ins Bild.Genau das ist der Punkt. Ich vermute (meine Meinung), dass es durchaus innovative Projekte unter Cook gab/gibt, die aber halt nicht realisiert werden weil die Gefahr besteht, dass es in die Hose gehen könnte.
Sorry, ich glaube, da kann man jetzt lange warten.Stimmt, muss man abwarten....
Sorry, ich glaube, da kann man jetzt lange warten.
Jobs lebt nicht mehr und Ive hat keinen Bock mehr.
Ja, daran erinnere ich mich. Das ändert aber nichts daran, dass deine Aussage, dass man ein Unternehmen verklagen könnte, wenn es nicht auf maximalen Profit geht, Unsinn war oder du dich hierbei zumindest extrem schlecht ausgedrückt hast.Ev. erinnerst Du Dich, dass es in dem Zitat auf das ich geantwortet habe darum ging, dass Apple doch Fairphones produzieren könnte?
Was aber auch wieder auf arglistige Täuschung beruht und nicht darauf, dass das Unternehmen, aus welchen Gründen auch immer, nicht auf maximalen Profit abzielt. Bei der Telekom war das übrigens nicht der Fall weshalb die Klagen da auch erfolglos waren.Ein aktueller Fall, wo Anlegern Schadensersatz zusteht, ist z.B. VW.
Schön! Siehst du irgendeine (innovative) Entwicklung Apples im Dienstleistungsbereich, die auch nur ansatzweise denen im Hard-/Softwarebereich entsprechen würde, die Apple zu dem gemacht haben, was es heute ist?Ich kann mir nicht vorstellen das die Zukunft in Computern oder Handys liegt.
In Dienstleistungen !
Siehe Amazon, Ebay, Facebook, Alibaba....
Das macht der TimCook schon richtig...und nicht umsonst ist Apple eine Billion wert....
So wenig ich den Laden mag: Wenn man jedesmal, wenn gieriges Aktiengezocke in die Bux geht, hinterher klagen könnte, dann würde vermutlich die ganze Welt nur noch "in Aktien machen".Bei der Telekom war das übrigens nicht der Fall weshalb die Klagen da auch erfolglos waren.
Schön! Siehst du irgendeine (innovative) Entwicklung Apples im Dienstleistungsbereich, die auch nur ansatzweise denen im Hard-/Softwarebereich entsprechen würde, die Apple zu dem gemacht haben, was es heute ist?
Apple verdankt seinen heutigen Börsenwert im Wesentlichen dem iPhone und allem, was dadurch kam. Thats it!
Thema Wertigkeit, meine Erfahrungen bezüglich oben genannter Marke ist ernüchternd. Zwei TVs in den letzten gut 3 Jahren und innerhalb nur eines guten Jahres war 3x (!) ein Display Tausch fällig.
Ganz allgemein meine Erfahrung und völlig egal in welcher Geräte und Preiskategorie, bezüglich Fertigungs-, und Endkontrolle Versagen heute nahezu alle Ausnahmslos. Qualität gleicht heute eher einem Lotteriespiel.
Und das kann man von dem mittlerweile verklebten Mist von Apple nun wirklich nicht behaupten.
Marketing Satz...Apple hat ein Qualitätsmanagement welches Fehler schon in der Produktion ausschließen soll.
Das macht der TimCook schon richtig...und nicht umsonst ist Apple eine Billion wert....
Marketing Satz...
Welches Qualitätsmanagement soll denn Fehler in der Produktion übersehen?
Bei der Telekom war das übrigens nicht der Fall weshalb die Klagen da auch erfolglos waren.
Ob es in den USA diesbezüglich andere Gesetze gibt, lasse ich offen...das weiß ich nicht.Eine ausdrückliche Regelung der Pflicht zur Gewinnmaximierung fehlt im Aktiengesetz und wurde als überraschende Lücke gewertet. Die Pflicht zur Gewinnmaximierung wird aus drei Vorschriften abgeleitet...
Ja, daran erinnere ich mich. Das ändert aber nichts daran, dass deine Aussage, dass man ein Unternehmen verklagen könnte, wenn es nicht auf maximalen Profit geht, Unsinn war oder du dich hierbei zumindest extrem schlecht ausgedrückt hast.
Was aber auch wieder auf arglistige Täuschung beruht und nicht darauf, dass das Unternehmen, aus welchen Gründen auch immer, nicht auf maximalen Profit abzielt. Bei der Telekom war das übrigens nicht der Fall weshalb die Klagen da auch erfolglos waren.
Einfach mal nicht weiter drum rum reden und versuchen so zu tun als habe man doch alles klar gesagt sondern einfach mal sagen "Ja, da hab ich mich scheiße ausgedrückt." Tut nicht weh, kann ich aus Erfahrung sagen
Ich prophezeie, wenn Apple ein Wagnis in den Sand setzt, wird es in der Welt und allen voran in diesem Forum maximal 2% geben, die dann sagen "egal, sie haben aber mal wieder etwas gewagt"....
Es gab einmal Zeiten, da sahen Innovationen aus dem Hause Apple (jeweils vor dem Umfeld ihrer Zeit zu sehen!) aus wie der G3 iMac, der G4 Cube oder eben das erste iPhone. Manche davon waren wirtschaftliche Desaster, wie der Cube. Andere haben die Welt verändert, wie das iPhone. Entscheidend ist: Sie wurden gewagt!
...
Da scheinst du Pech mit der o.g. Marke gehabt zu haben. Panasonic ist bekannt- und groß geworden mit Produkten von herausragender Qualität mit einem Qualitätsmanagement welches Fehler schon in der Produktion ausschließen soll.
Wir haben einiges an Panasonic-Produkten und auch in meinem Bekanntenkreis gibt es keine Ausfälle - im Gegenteil: Sogar betagte Technics-HiFi-Bausteine verrichten klaglos jahrelang ihren Dienst.
Und das kann man von dem mittlerweile verklebten Mist von Apple nun wirklich nicht behaupten.
Schön! Siehst du irgendeine (innovative) Entwicklung Apples im Dienstleistungsbereich, die auch nur ansatzweise denen im Hard-/Softwarebereich entsprechen würde, die Apple zu dem gemacht haben, was es heute ist?
Apple verdankt seinen heutigen Börsenwert im Wesentlichen dem iPhone und allem, was dadurch kam. Thats it!