Die besten Dinge am Mac

[Stonehorn]

Design! Bedienbarkeit! Zuverlässigkeit! Es funktioniert einfach...

 

[sailingHobbit]

Es hängt wirklich mehr vom User ab ob ein System gut oder schlecht ist. Ich hab OS X nur noch net zu Schrott gefahren, weil ich es noch net lang genug hab und daher net so viel dran rumgetestet hab. Linux und Windows hab ich schon öfters soweit zerschossen, dass nur ne Neuinstallation half.
Das gleiche gilt für Viren: Wer nicht gerade auf unseriöse Seiten geht und nicht vertrauenswürdige Emails direkt wegschmeißt kann bei Windows eigentlich auch auf nen Virenscanner verzichten. Es is dann zwar en Risiko aber die meisten Viren fängt man sich durch solches Verhalten.

 

[rapel]

der mac wird mit der zeit nicht langsamer, nicht mal mein g3 stürzt ab, wenn er überfordert ist erledigt er nacheinander alle aufgaben, doch er stürzt nicht ab.
ich kann endlich nach bester DAU-manier surfen.
er ist leichter zu bedienen.
das betriebssystem sieht sehr schick aus.

Diese Leute haben warscheinlich seit 6 Jahren nicht mehr vor solch einem PC mehr gesessen, es macht keine Probleme.

ach ja?, was war heute morgen? ich druck ein dokument aus, wenig später will ich ein anderes ausdrucken, das funktioniert plötzlich nicht mehr->lösung: treiber neu installieren

das heisst, ich hab noch was vergessen... ach ja, plug`n`play!

 

[TheGamerBG]

sorry. habe ich überlesen. dann fühl dich nicht angesprochen. für den rest der windows-schlecht macher zählt es aber trodzdem.

Genauso ist es. Die meisten die es schlechtreden, haben irgendwo mal etwas aufgeschnappt und meinen das es dann so ist.

Ich hab auch auf PCs Windows installiert, OHNE Virenscanner OHNE Firewall und seit 2 Jahren stabil und schnell undich scmeiss Programm rauf und wieder runter und lade mir Zeugs aus dem Internet

Es gibt Leute die reden Windows schlecht und Leute die Viren haben. Beides hat vermutlich was mit Dummheit zu tun.

Die einen die es schlecht redenobwohl sie keinen Plan haben sind schlicht und ergreifend Dumm, die die Viren haben sind ziemlich sicher auch dumm weil sie sich Dinge anfangen und das obwohl es ohne Wartungsaufwand auch ohne ginge.

Wir reden hier übrigens nicht über Windows 95,98, ME usw. sondern über Vista und Xp. Diese Systeme sind eben Wartungsfrei und stabil (sofern sie nicht von dummen Usern penetriert werden, was übrigens ohne weiteres mit OSX auch geschehen kann)

Die Dummen (die sich teilweise auch in diesem Thread wiederfinden) bringen es einfach nur fertig dummes daherzureden anstatt über den Tellerrand zu blicken und Dinge probieren bevor sie blödes zu berichten haben.


Ein Mac User

 

[mores]

F9, F10, F11, F12
(a.k.a. exposé und dashboard)

keine viren, wenig spam

er läuft und läuft und läuft, auch nach jahren ohne system-neuinstallation

 

[MacSparrow]

was sind denn für dich "dumme User"? Etwa die +90% aller Win user die keine Geeks sind und ihre Rechner gutgläubig im Blöd Markt etc. kaufen???
Und XP als wartungsfrei zu bezeichnen ist der Gag schlechthin :-D

 

[Marco_CH]

Ich hatte mit windows xp seit 2 jahren keinen bluescreen mehr und seit SP2 nicht mal mehr nen hänger oder sonstwas.

bluescreens oder abstürze bekommt man sowieso nur mehr durch äusserst exotische treiber (die es auf dem mac nicht mal geben würde) die unsauber programmiert wurden und man dann als user die sicherheitsmeldung von XP wegklickt (treiberzertifizierung). daran ist dann nicht das betriebssystem schuld, sondern der treiberprogrammierer.

mit vista wird es dann zu 100% vorbei sein mit abstürzen des betriebssystems. dort können nämlich ausschliesslich zertifizierte treiber verwendet werden (bei der 64bit version, die sich zu anfang schleppend verbreiten wird). eigentlich schade, denn die 64bit version von vista ist bezüglich der systemsicherheit sehr sehr gut. nicht zu vergleichen mit der 32bit version.

edit:
übrigens, heute musste ich meinen mittel-alten compaq desktop pc neu starten weil ich eine alte 250gb HD eingebaut habe. ich benutze den compaq als netzwerkspeicher mit xp drauf und er ist in 201 tagen nicht einmal abgeschaltet worden. er war so eingstellt dass bei netzwerk-inaktivität er sich automatisch in den ruhezustand versetzt um dann wieder innert sekunden bereitzustehen. geiler pc echt hab ich bei ebay für 30 euro erstanden. freut mich noch heute. das nenn ich robust

ich denke beim pc braucht es vielleicht ein ganz klein wenig glück bezüglich der komponenten. auch der kauf eines sogenannten schnäppchens vom umbekannten hersteller kann ins auge gehen.

ich kaufe nur marken pc's wie z.B. die HP n-serie business notebooks. diese HP-Compaq rechner sind an robustheit kaum zu überbieten.

 

[TheGamerBG]

was sind denn für dich "dumme User"? Etwa die +90% aller Win user die keine Geeks sind und ihre Rechner gutgläubig im Blöd Markt etc. kaufen???
Und XP als wartungsfrei zu bezeichnen ist der Gag schlechthin :-D

Es braucht keine Geeks wie du es so schön betitelst um ein sicheres stabiles System zu erhalten, und wer zu dumm ist um unseriöse Seiten nicht anzusteuern der hat eben Pech. Aber das Surfverhalten eines einzelnen gleich auf eine unüberlegte Niedermachung eines Systems anzuwenden zeugt nicht gerade von Intelligenz bzw. Charakter (wie of passiert es mir das mir OSX einfriert oder der Mac neustartet obwohl er laut Apple einwandfrei ist, vlt. bin ich ja für den einfachen Mac zu dumm wie andere für Windows

 

[mores]

meine erfahrung ist, dass nur rechner in gross-betrieben einwandfrei funktionieren.

user haben keine rechte, alles wird von einem IT-guru eingerichtet und gewartet, und so halten die rechner enorm lang.

ich bin sicher kein dummer user, aber was ich mir schon haare ausgerissen habe wegen meinem heim-pc ist unwarscheinlich.

in dem sinn bin ich vielleicht wirklich ein trottel.
aber der selbe trottel kann mit einem mac arbeiten, ohne nach einem halben jahr in einem boot-loop zu hängen (registry im eimer), seine google-suchergebnisse durch porno-links ausgetauscht zu sehen (browser-hijacking) oder beim starten von battlefield die intro ansehen zu können um dann gespannt den blue-screen-of-death zu erwarten. (kommt er gleich am anfang, oder kann ich 10 schuss abgeben, oder passiert's erst wenn sich mein bruder zum server connected)

ich weine XP keine träne nach.
aber ich bin auch kein apple-krischna der jedem einen mac einzureden versucht.
es ist nicht jeder bereit, sein gelerntes wissen neu zu überdenken. wenn jemand für 300 euro einen rechner haben will, dann soll er sich einen fujitsu siemens oder hp kaufen. beim mediamarkt, oder hartlauer oder niedermeyer oder saturn oder was weiss ich.
sind gute dinger. manche sogar mit einem umfangreichen software paket.

aber ich werde definitiv nie wieder einen PC kaufen.
der laptop der freundin wird gegen ein MB getauscht (wenn mal wieder knete vorhanden), der desktop dual-athlon, der gute dienste geleistet und auch nerven gekostet hat, wird verkauft, und dann werde ich nur mehr durch die probleme meiner freunde und kollegen von windows tangiert.

so ... und jetzt hab ich fertig.

 

[Andi92]

mit vista wird es dann zu 100% vorbei sein mit abstürzen des betriebssystems. dort können nämlich ausschliesslich zertifizierte treiber verwendet werden (bei der 64bit version, die sich zu anfang schleppend verbreiten wird). eigentlich schade, denn die 64bit version von vista ist bezüglich der systemsicherheit sehr sehr gut. nicht zu vergleichen mit der 32bit version.

Hust.....Hust....
Keine Abstürze mit Wic**dos, sowas gibts nur im Paradies.
Vista und stabil, mit 512MB Ram wird der PC mit Vista ja dauernd abschmieren.
Wenn 1GB vorrausgesetzt wird.

 

[TheGamerBG]

Hust.....Hust....
Keine Abstürze mit Wic**dos, sowas gibts nur im Paradies.
Vista und stabil, mit 512MB Ram wird der PC mit Vista ja dauernd abschmieren.
Wenn 1GB vorrausgesetzt wird.

Schon wieder so eine Super fundierte 0815 Aussage von jemanden der vermutlich noch nie Vista probiert hat und wenn doch nicht die Rcs oder gar die RTM

 

[adreu]

Dafür, dass Windows in fast allen mit Computern ausgestatten Haushalten und Unternehmen auf der Welt und zudem auf Millionen unterschiedlichen Hardwareplattformen bei ordentlicher Pflege sauber läuft, sollte man vor den Entwicklern den Hut ziehen.

Ein Unix mit schicker Oberfläche auf ein paar Dutzend unterschiedlicher Systeme zum Laufen zu bringen, halte ich für keine besondere Leistung.

Deswegen wird es ein Apple-OS auch nie für PC geben. Weil es dann nicht mehr das unübertroffen stabile OS wäre, das es ist, oder besser: das es zu sein scheint. Weil es dann auch mit Viren zugespamt würde. Weil die "Kernel-Panic" den "Blue-Screen" ablösen würde. Weil die ganze weiße Plastik-Traumwelt zerplatzen würde.

Also freuen wir uns doch einfach weiter über unseren heilen OSX-Mikrokosmos. Ich bin damit sehr zufrieden.

 

[Cakedrummer]

Es braucht keine Geeks wie du es so schön betitelst um ein sicheres stabiles System zu erhalten, und wer zu dumm ist um unseriöse Seiten nicht anzusteuern der hat eben Pech. Aber das Surfverhalten eines einzelnen gleich auf eine unüberlegte Niedermachung eines Systems anzuwenden zeugt nicht gerade von Intelligenz bzw. Charakter (wie of passiert es mir das mir OSX einfriert oder der Mac neustartet obwohl er laut Apple einwandfrei ist, vlt. bin ich ja für den einfachen Mac zu dumm wie andere für Windows

Mein Vater z.B. ist auch so ein Dummkopf. Da installiert er bei sich Windows XP neu und bereits 2 Minuten nachdem er das erste Mal auf dem Desktop ist, kommt diese tolle Meldung mit "Der Computer wird in 60 Sekunden heruntergefahren".

Jetzt erkläre mir bitte mal, wie so ein Nicht-Computerfreak ohne Zweit- und Drittrechner herausfinden soll, mit welchem Befehl er dieses Fenster unterdrücken kann und dass er Service Pack 2 braucht, um die Sicherheitslücke zu schließen?

Man kann von einem Otto-Normalverbraucher einfach nicht erwarten, dass er sich sofort nach dem Kauf eines PC erstmal Virenscanner und Firewall kauft. Sowas interessiert einfach niemanden, der nur im Internet surfen und MP3s hören will. Für einen Großteil der User ist der PC eben nur Mittel zum Zweck und nicht Hobby.

Mein Windows-PC lief auch gute 5 Jahre ohne größere Probleme, ich wusste aber auch genau, was ich da tat.

Man sollte sich also vielleicht ein wenig zurückhalten, bevor man jeden Windows-User mit Problemen als Dummkopf bezeichnet.

 

[Marco_CH]

wer heute noch 512mb ram benutzt und das gefühl hat ein betriebssystem optimal benutzen zu können das im jahre 2007 offiziell erscheint ist irgendwie etwas dumm da sag ich nur selbst schuld.

in diesem fall lebe ich im paradies hatte nie mehr abstürze. aber ist ja egal, jedem das seine. ich finde es nur interessant zu sehen, dass sich der grossteil der apple marketingkampagne auf das argument "keine abstürze, funktioniert einfach" stützt. ein sehr schwaches argument wenn man bedenkt, dass das windows xp (obwohl 5 jahre alt) so ziemlich nie (bei mir sogar nie) abstürzt und mac in etwa 5% des marktanteils ausmachen. würde mich mal interessieren wie die foren aussehen würden, wäre der mac das meistbenutzte system der welt. da hätten wir genausoviele viren, trojaner, abstürze dank imkompabilitäten seitens der hardware-industrie zu beklagen

aber wie gesagt ist egal, meine schwester kauft sich ein macbook (weiss) da sie für ihre startup-company ein stylisches notebook braucht. wenigstens da ist der mac immer noch eine klasse für sich

 

[Andi92]

Schon wieder so eine Super fundierte 0815 Aussage von jemanden der vermutlich noch nie Vista probiert hat und wenn doch nicht die Rcs oder gar die RTM

Nein, aber die Testberichte von Chip und Windows Foren, überall stand so ziemlich das GLEICHE......
Klickibunti eben.....
Und natürlich garnichts von Apple abgeschaut

Dafür, dass Windows in fast allen mit Computern ausgestatten Haushalten und Unternehmen auf der Welt und zudem auf Millionen unterschiedlichen Hardwareplattformen bei ordentlicher Pflege sauber läuft, sollte man vor den Entwicklern den Hut ziehen.

Ach und es ist eine leistung, wenn man, wie ich oben schon geschrieben habe, alles von anderen Betriebssystemen abschaut.
Z.B. Gadgets, Aero, Instant search usw.....
Und dann wird auch noch mit dem Feature: Mehr Sicherheit geworben, 10000 Viren weniger, wenn überhaupt machen das ganze auch nicht besser.

 

[TheGamerBG]

Dafür, dass Windows in fast allen mit Computern ausgestatten Haushalten und Unternehmen auf der Welt und zudem auf Millionen unterschiedlichen Hardwareplattformen bei ordentlicher Pflege sauber läuft, sollte man vor den Entwicklern den Hut ziehen.

Ein Unix mit schicker Oberfläche auf ein paar Dutzend unterschiedlicher Systeme zum Laufen zu bringen, halte ich für keine besondere Leistung.

Deswegen wird es ein Apple-OS auch nie für PC geben. Weil es dann nicht mehr das unübertroffen stabile OS wäre, das es ist, oder besser: das es zu sein scheint. Weil es dann auch mit Viren zugespamt würde. Weil die "Kernel-Panic" den "Blue-Screen" ablösen würde. Weil die ganze weiße Plastik-Traumwelt zerplatzen würde.

Also freuen wir uns doch einfach weiter über unseren heilen OSX-Mikrokosmos. Ich bin damit sehr zufrieden.

So kann man es auch sagen. Mac ist eine kleine aber unumstritten feine Welt. Apple kocht auch nur mit Wasser und wenn Apple OSX für alle PCs bringen würde, würden manche hier staunen wie OSX INstallation der Reihe nach verrecken (eben aufgrund der enorm hohen Vielfalt)

Kompatbilität ist das Schlagwort bei Windows. Apple hat im Vergleich zu Microsoft einen sehr sehr leichten Job. Eine Unix nehmen ein wenig dran rumbasteln und eine schöne GUI draufklatschen, und immer vor Augen haben das es nur auf Hardware zu laufen hat die man selbst bestimmt. Sowas kann Microsoft nicht, Apple hat dafür aber Zeit mehr über Innovationen nachzudenken. Man muss gleiches mit gleichen vergleichen.

Entweder OSX für alle PCs
oder
Windows nur für, von MS gewählte Hardware

Eines von beidem bietet vernünftige Gleichheit beim vergleichen, alles andere an Vergleichen kann man vergessen

Ach und es ist eine leistung, wenn man, wie ich oben schon geschrieben habe, alles von anderen Betriebssystemen abschaut.
Z.B. Gadgets, Aero, Instant search usw.....
Und dann wird auch noch mit dem Feature: Mehr Sicherheit geworben, 10000 Viren weniger, wenn überhaupt machen das ganze auch nicht besser.

Was macht denn Apple mit dem kommenden iTV? Ich mein ein Media Center PC in ein weisses Plastikgehäuse zu stecken ist nicht kopieren?

Ich meine irgendwoher muss Apple ja, die damals seit 2 Jahren bereits bei Microsoft Idee für Front Row herbekommen, und es gäbe noch mehr zu erzählen (80er, 90er).

 

[Marco_CH]

der look ist doch egal, mac os und windows sind zwei grundsätzlich verschiedene systeme.

darf ich sogar behaupten, dass windows eigenständig von grund auf neu entwickelt wurde und das mac osx mehr ein grafischer aufsatz auf das schon bestehende unix war/ist?

lol ich denke dafür werde ich verhauen und wahrscheinlich ists auch total falsch

 

[mores]

wer heute noch 512mb ram benutzt und das gefühl hat ein betriebssystem optimal benutzen zu können das im jahre 2007 offiziell erscheint ist irgendwie etwas dumm da sag ich nur selbst schuld.

das ist unfair.
man kauft im jahr 2005 einen laptop, vielleicht ein bisschen günstig, aber er läuft super. man kann sein arbeit damit machen, bilder von der kamera archivieren usw.

und dann geht irgendwie nix mehr. das ding braucht 10 minuten zum hochfahren, nimmt nur jeden 2. tastendruck beim schreiben und motzt herum ohne ende.

warum? der laptop mit 2Ghz prozessor und windowsXP hat interessanterweise nur 192 (!!) MB ram.

ist doch immer gut gelaufen. und durch diverse updates, servicepacks, shields und so weiter ist der knapp bemessene speicher voll.

klar "selber schuld".

bin aber ich auch "selber schuld", weil ich keinen mechaniker-kurs gemacht habe der mir sagt, dass ich regelmässig die kolben in meinem auto vom russ befreien soll?
hast du schon mal eine sicherung in deinem auto gewechselt?
eine GLÜHBIRNE IM AUTO ???

das sind sachen, mit denen sich ein normaler user nicht rumschlagen müssen sollte.

wenn ich mir pornos im internet suche, und ein link mit einer nackten frau in der statuszeile mit "dialer-install.exe" endet, dann bin ich schon ein bisschen selber schuld. das sind sachen, die man mit umsicht eindämmen kann.

 

[Andi92]

wer heute noch 512mb ram benutzt und das gefühl hat ein betriebssystem optimal benutzen zu können das im jahre 2007 offiziell erscheint ist irgendwie etwas dumm da sag ich nur selbst schuld.

Selbst schuld??
Was kann man dafür, wenn man Vista benötigt, sich aber keine 2GB Ram finanziell leisten kann??
Und:

Ein Zitat von Chip.de:

Die CHIP Online-Konfiguration für Vista

Auf Grundlage der 41 getesteten Systeme habe wir je eine minimale, normale und optimale Konfiguration für PC und Notebook zusammengestellt.

Minimale Konfiguration: Grundfunktionen von Vista laufen, Spaß findet woanders statt.
Test: Vista-Benchmark: 1,0 / 3DMark05: startet nicht.


Minimale Konfiguration

PC Notebook
CPU Pentium III oder Athlon 1 GHz Pentium III oder Athlon 1 GHz
Speicher 512 MByte RAM 512 MByte RAM
Festplatte 40 GByte 40 GByte
Grafik egal egal



Normale Konfiguration: Aero ist aktiv, CPU und Speicher erlauben flüssiges Arbeiten.
Test: Vista-Benchmark: ca. 3,0 / 3DMark05: ca. 500 3DMarks


Normale Konfiguration

PC Notebook
CPU Pentium 4, 2,6 GHz Pentium 4M, 2,4 GHz
Athlon XP 2800+ Athlon XP M 2800+
Athlon 64 Pentium M 1,1 GHz
Speicher 1.024 MByte RAM 1.024 MByte RAM
Festplatte schnelle S-ATA-Platte, 160 GByte schnelle 60-GByte-Platte
Grafik ATI Radeon 9500 ATI Radeon Xpress 200M
ATI Xpress 200 Intel 945GM
Nvidia GeForce 5200 Nvidia nForce Go + GF6100
Nvidia nForce 430 + 6100
Intel 945G
VIA xxxM890



Optimale Konfiguration: Leistung für die nächsten zwei Jahre. Nur Spieler brauchen mehr.
Test: Vista-Benchmark: ca. 5,0 / 3DMark05: ca. 1.800 3DMarks


Optimale Konfiguration

PC Notebook
CPU Athlon 64 X2 4600+ Intel Core Duo
Intel Core 2 Duo E6400 AMD Turion X2
Speicher 2.048 MByte 2.048 MByte DDR2-667
Festplatte S-ATA-Platte mit NCQ-Unterstützung, 300 GByte schnelle 120 GB-Platte, möglichst S-ATA mit NCQ
Grafik ATI Radeon X1600 ATI Mobility Radeon X1600
Nvidia GeForce 7600 Nvidia GeForce Go 7600

 

[TheGamerBG]

Selbst schuld??
Was kann man dafür, wenn man Vista benötigt, sich aber keine 2GB Ram finanziell leisten kann??
Und:

Ein Zitat von Chip.de:

Ich weiss ja nicht was du verwendest, aber für mich ist OSX mit 512MB absout zu lahm und mit 1GB bin ich immer noch nicht ganz glücklich, mit 2 wirds gut. NIchts anderes ist es bei Vista

Die von dir oder von Chip genannte Optimale Vista Config bekommt man für 800 Euro bzw. mit Support wenn du es willst um nen glatten 1000er

Das ist 1:1 ein MacBook Pro, inkl CPU wenn man die umschlüsselt