S
schnuckel
Neues Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 12.11.2008
- Beiträge
- 16
- Reaktionspunkte
- 1
Hallo. Habe jetzt auf einer PowerPC-Fan-Site die Wahrheit gelesen. Apple hat selber jahrelang x86 für die bessere Architektur gehalten. Das geben sogar jetzt die PowerPC-Fans zu, da einer einen Artikel geschrieben hat mit interessanten Erkenntnissen.
Naja, da sieht man, was Apple so vorgaukelt. Nutzen selber x86 aber lassen die User mit PowerPC werkeln - jahrelang.
ppcnux schrieb:Interessant was man beim Stöbern in den unendlichen Weiten des Internets so alles finden kann. So beschreibt Greg Bolsinga, ein ehemaliger Metrowerks und Apple Mitarbeiter, den Switch zu Intel in seinen ganz frühen Tagen. Schon im Jahr 2000 gab es für Bolsinga die ersten Hinweise eines geheimen Doppellebens von Mac OS X. Wenige Jahre später musste er dann ein NDA unterschreiben.
This is when I learned that the Intel builds didn't just compile and link. They actually ran, and they ran fast!
Hinter verschlossenen Türen hat Bolsinger von da an häufig seine Arbeit auf einem Intel-System verrichtet.
Because using Mac OS X on Intel was such a joy, there was a time that I tried to do all of my work on Intel.
Die Einführung des G5 hatte Bolsinger selbstverständlich auch miterlebt. Allerdings war wohl damals schon OS X auf einem Intel-System schneller.
He assured me that Mac OS X was still faster on a new Intel box than the G5.
Für den Widerspruch zum damaligen Apple-Marketing hat Bolsinger auch eine Erklärung parat:
Of course, I can write a benchmark to prove just about any point I'd want to make. So at the time Apple said the G5 is faster, and had some tests to prove it. And it was certainly true for those tests. But overall Mac OS X on Intel simply feels zippier.
Dies (unter 7/12/2005) und mehr findet sich auf http://www.bolsinga.com/archives/2005.html
Naja, da sieht man, was Apple so vorgaukelt. Nutzen selber x86 aber lassen die User mit PowerPC werkeln - jahrelang.