Ob es zur Eskalation in der Ostukraine gekommen wäre, wenn es statt des (gekauften) Putsches zu einem demokratischen Übergang gekommen wäre, kann niemand sagen. Fakt ist aber, die Übergangsregierung war demokratisch nicht legitimiert und deren Politik war nicht auf eine Nationaleinheit ausgerichtet.
Ob das "Fakt" ist, darüber gehen die Meinungen auseinander. Und diejenigen, die das so sehen, müssen die danach gewählte Regierung Poroschenko als legitim anerkennen. (Auch wenn es hier Versuche gab, den Wahlbykott der Separatisten als Argument für eine nicht legitime Wahl zu benutzen.)
Die Frage war aber, wie sich die Behauptung begründen lässt, die Absetzung der Regierung Janukowitsch sei die Ursache für die kriegerischen Auseinandersetzungen in der Ostrukraine. Meiner Ansicht nach gibt es mehrere Ursachen dafür, deren Entwicklung nicht erst mit den Protesten 2013 in Kiew begonnen hat.
Und ich glaube, dass Janukowitsch (dem ja schon 2005 Wahlfälschungen nachgewiesen wurden) sich auch mit illegalen Mittel an die Macht geklammert hätte. Die ostukrainischen Oligarchen, deren Interessen er als Regierungschef vertreten hat, hätten da mitgemischt. Auch mit ihren Schlägertruppen und Privatarmeen. Und natürlich auch die russische Regierung, offen und versteckt.
Ich denke, dass die Geschichte in der Ukraine ganz ähnlich verlaufen wäre. Denn der jetzige Status Quo liegt im Interesse der russischen Regierung, weil die Ukraine so kontrolliert und ihr Beitritt ins westliche Lager verhindert werden kann. Und im Interesse der Separatisten, deren Selbsterhaltung so gesichert wird. Diese politischen Gegensätze zwischen der westlich orientierten Westukraine einerseits und der Ostukraine und Russland andererseits sind in meinen Augen die Ursache für den Krieg.
Ob Russland auch weiterhin den hohen Preis dafür zahlen kann, ist eine andere Frage. Das hängt nicht zuletzt auch vom Ölpreis ab.