Im Unterschied zu Russland bedroht die NATO niemanden.
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Im Unterschied zu Russland bedroht die NATO niemanden.
Du verweist auf einen Artikel von 2014. Die faschistische Partei darin wird als »Swoboda« benannt.Faschisten sind aber nachweislich an der Regierung in der Ukraine beteiligt… wird ja auch so gerne verschwiegen
Interessant
Bei der Regierungsbildung am 27. Februar 2014 nach dem Sturz von Janukowytsch erhielt der stellvertretende Vorsitzende der Swoboda-Partei, Oleksandr Sytsch, das Amt des stellvertretenden Ministerpräsidenten. Die Partei stellte in diesem Jahr drei weitere Mitglieder der Übergangsregierung.[22] Oleh Machnizkyj bekam das Amt des Generalstaatsanwalts.
…//…
Bei der Präsidentschaftswahl in der Ukraine 2014 stimmten landesweit 1,16 Prozent der Wähler für Oleh Tjahnybok, den Parteivorsitzenden und Kandidaten der Swoboda.
…//…
Bei der Parlamentswahl in der Ukraine 2014 blieb Swoboda unter 5 Prozent und erhielt damit keine Listenplätze, konnte aber noch 6 Wahlkreismandate gewinnen.
Bei der Parlamentswahl 2019 trat Swoboda in einem Wahlbündnis verschiedener nationalistischer Organisationen an und scheiterte mit 2,4 Prozent deutlich an der Fünf-Prozent-Hürde, konnte aber ein Mandat gewinnen.
Dann lege mal mit Fakten klar, wann die NATO wen bedroht hat oder wo die NATO je einmarschiert ist.
Die können eben nur noch älgeres Gerät nachlegen. Von den vielgerühmten Panzern T80, T90 gibt es einfach nicht genug. Zudem werden die genauso abgeräumt wie die T72. Vom Superpanzer Armata siehst überhaupt nichts. Die gibts nur für die Paraden. Zudem hat Russland ein gewaltiges PRoblem beim bau neuer moderner Panzer - vor allem dem Armata. Denen fehlen schlichtweg die elektronichen Bauteile aus dem Westen.So sehe ich das auch…Jedoch wird der “zweite Anlauf“, den es zu verhindern gilt, dementsprechend gewaltiger sein.
(Bisher verheizten die Russen nur ziemlich altes, teilweise schrottreifes Gerät…)
Die Luftwaffe kann nicht gezielt eingesetzt werden, da das Heer aufgrund hoher vErluste kein Personal mehr hat um die Ziele zu markieren. Deshalb müssen die Piloten ziemlich weit runter und werden damit Futter für Stinger und Co.Denke auch, dass der Mafia Pate in Moskau sich gründlich verschätzt hat (warum und weshalb mal aussen vor), es gibt allerdings keinen Grund anzunehmen, dass die Luftwaffe der Russen besser ist als das Heer oder die Marine. Wir sollten endlich aufhören, uns Untergangsszenarien auszumalen. Und anzunehmen der Mafiosi würde Rücksicht auf die Zivilbevölkerung nehmen ist doch sehr naiv, man denke nur an Isjum oder die anderen Gräueltaten.
Der Angriff auf Belgrad in denDann lege mal mit Fakten klar, wann die NATO wen bedroht hat oder wo die NATO je einmarschiert ist.
Das mit der UN-/Blauhelm-Deckung war beim Ersten Balkankrieg – an dem die Bundeswehr noch nicht teilgenommen hat, mit Verweis auf Deutschlands Vergangenheit. Beim Zweiten haben dann Y-Tours den (shqip) bzw. das (српски) Kosovo mit vorwärtsverteidigt.Vor 20 Jahren begann der Kosovo-KriegBomben gegen Belgrad
78 Tage lang dauerte der Kosovo-Krieg, mit dem die Vertreibung und Ermordung der albanischen Bevölkerung gestoppt werden sollte. Es war der erste Nato-Kampfeinsatz und der erste Kampfeinsatz deutscher Soldaten nach 1945. Völkerrechtlich ist die Intervention bis heute umstritten. …//… Am 24. März 1999 begannen Nato-Streitkräfte, die Bundesrepublik Jugoslawien zu bombardieren. Es war der erste Kampfeinsatz des Bündnisses – und der erste Kampfeinsatz deutscher Truppen seit 1945. …//… Krieg ohne UNO-Mandat
Naja, würd’ mich nicht wundern, griffen die noch mit Elchen an. Über Delfine wurde ja schon spekuliert.Die können eben nur noch älgeres Gerät nachlegen.
Über veraltete oder fehlende Elektronik bei den sowjetischen Panzern und Flugzeugen wurde im Westen schon in den 80ern gelächelt. Allerdings hat nicht jeder über Röhrenelektronik in den MiGs gelästert. Immerhin halten die einen EMP aus und fliegen auch dann noch weiter. Hochleistungselektronik brennt durch.Denen fehlen schlichtweg die elektronichen Bauteile aus dem Westen.
Klar dochDann lege mal mit Fakten klar, wann die NATO wen bedroht hat oder wo die NATO je einmarschiert ist.
Ja das ist klar dass man den größten Kriegsverbrecher diesem Planeten nicht in einen Topf mit irgendetwas werfen könnte weil dann der counter ins Unermessliche steigen würde…. Guantanamo, Brutkasten Lüge, Kriegswaffenbiolabore in der Ukraine, Komplette ausnahme vom Strafgerichtshof in den Haag….. Chemie Waffen im Irak…. Und dann die ganzen Regierungsstürze die finanziert wurden. Sanktionen die Völker in den Ruin getrieben haben, Sanktionen wurden übrigens noch nie zurückgenommen.Und dabei aber nicht die US-Aktionen mit der NATO in einen Topf schmeissen.
Sorry, aber das stimmt so nicht. Die Amerikaner waren schon dabei, das sowietische U-Boot mit Wasserbomben zu bewerfen, als sich der Offizier Wassili Alexandrowitsch Archipow weigerte, die Atomraketen des U-Bootes abfeuern zu lassen.Wäre die NATO so drauf wie die Russen, hätte es schon 1962 beider Kubakrise fürchterlich gescheppert.
weigerte, die Atomraketen des U-Bootes abfeuern zu lassen.
Ich weiß.Und es war nicht das einzige Mal, das der dritte Weltkrieg von einem Russen verhindert wurde.
Es war ein Russe, der den dritten Weltkrieg verhindert hat.
Unterlassen ist eine Entscheidung, das ist wichtig zu wissen. Diese Russen haben durch Unterlassen den 3. Weltkrieg nicht ausgelöst, müsste es daher heissen. Gut, dass es Leute gibt, die trotz allem mal mitdenken können, das gibt es leider nicht oft. Auch wenn sie sich dazu entschieden haben, Waffensysteme zu bedienen und mit ihrem Handeln über Leben und Tod zu entscheiden, ansonsten wäre es ihnen gar nicht möglich gewesen, den dritten Weltkrieg zu verhindern und andere wären an ihrer Position gewesen.Und es war nicht das einzige Mal, das der dritte Weltkrieg von einem Russen verhindert wurde.
Das U-Boot wurde ja bereits von den Amerikanern mit Wasserbomben angegriffen, insofern war es schon eine zumindest sehr besonnene Tat, nicht zurück zu schießen.Ich bin mir nicht ganz schlüssig, ob es wirklich eine Heldentat ist, jemanden nicht anzugreifen.
Unterlassen ist eine Entscheidung,
So wie ich es sehe, hat Archipow keinen Befehl verweigert, sondern die Zustimmung zum Abschuss der Raketen.Das war aber kein Unterlassen, sondern jedesmal eine Zuwiderhandlung gegen eindeutige Befehle.
deshalb möchte ich hier mit dem Zitat des katholischen Publizisten Johann Joseph Görres abschließen. Übrigens Facebook hat dieses Zitat bei einer Frau mal gelöscht, sie hat vor Gericht dagegen gewonnen, ich glaube Steinhöfel war sogar der Anwalt.
“Es gibt kein gutmütigeres, aber auch kein leichtgläubigeres Volk als das deutsche. Zwiespalt brauchte ich unter ihnen nie säen. Ich brauchte nur meine Netze auszuspannen, dann liefen sie wie ein scheues Wild hinein. Untereinander haben sie sich gewürgt, und sie meinten ihre Pflicht zu tun. Törichter ist kein anderes Volk auf Erden. Keine Lüge kann grob genug ersonnen werden, die Deutschen glauben Sie! Und eine Parole, die man ihnen gab, verfolgten sie ihre Landsleute mit größerer Erbitterung als ihre wirklichen Feinde.“
So fand denn auch dessen leidenschaftliche Stimme ein öffentliches Ende durch … [Quelle]deshalb möchte ich hier mit dem Zitat des katholischen Publizisten Johann Joseph Görres abschließen. Übrigens Facebook hat dieses Zitat bei einer Frau mal gelöscht, sie hat vor Gericht dagegen gewonnen, ich glaube Steinhöfel war sogar der Anwalt.
… und letztendlich wäre Russland ohne die Beteiligung der Deutschen, seit Iwan, nicht das, was es ist.Zu Beginn des Jahres 1816 verloren die preußischen Behörden die Geduld mit dem zornigen Publizisten aus Koblenz und verboten den „Rheinischen Merkur“. Dieses Verbot entstand auf Verlangen des russischen Zaren und sollte jene Stimme stumm machen, die sich vehement für die Wiederherstellung des deutschen Kaiserreiches unter der Führung Österreichs und für freiheitliche Verfassungen für ganz Deutschland stark gemacht hatte. In der letzten Ausgabe des „Rheinischen Merkur“ versuchte Görres eine politische Erfolgsbilanz zu ziehen: „Deutschland ist in allen Gliedmaßen ein Leib geworden. So fühlt sich das Volk, und wenn ein Glied verletzt wird, empfinden alle insgemein den Schmerz. Dieses freie, rege Lebensgefühl hat das Land gerettet und ist die Herrschaft noch so sehr in alte Verblendung geteilt, die Völkerschaften haben in Mut und Ehre sich wiedergefunden, und sie werden um die Betörung einzelner willen sich nichts widerfahren lassen.“