chris25
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 10.08.2005
- Beiträge
- 6.119
- Reaktionspunkte
- 2.637
Hast du dich mit dem lieben Radoslaw mal auseinander gesetzt, zum Beispiel in welcher Partei der ist und für wen er so tätig war?
Nö, denn dann würdest du das nicht ohne einen eigenen Kommentar so posten. Da wüsstest du da von dem nichts anderes zu erwarten ist.
Ist so als wen ich einen Trump Fan frage was er von Trump hält - aha! Interessante Aussage.
Was ist denn mit Sikorski? Der ist Mitglied der EU-freundlichen PO die, anders als die regierende PiS, in Brüssel und Berlin gerne gesehen ist und Teil der EVP ist, wo auch die CDU beheimatet ist. Ehelich verbunden ist er mit den neokonservativen Falken in den USA.
Wenn er also nun den USA für die Anschläge auf die Pipelines dankt, tut er das, weil er es für wahrscheinlich oder zumindest wünschenswert hält. Alternativ trollt er vielleicht auch nur.
Rein technisch halte ich es für unwahrscheinlich, dass in Zeiten höchster militärischer Wachsamkeit und hoher NATO-Präsenz ein russisches Schiff oder U-Boot in dänische Hoheitsgewässer eindringt und dort an drei Stellen Sabotageakte vornehmen kann um dann wieder unbemerkt zu verschwinden.
Der in den Medien kolportierte Beweggrund Russlands, man könne durch diese Aktion die Energiemärkte beeinflussen und für Unruhe sorgen, halte ich für unwahrscheinlich. Das hat Russland bisher mit deutlich kostengünstigeren und auf dem Papier legalen Aktionen (Wartung, Turbinen) hinbekommen. Es war unsere Aussenministerin, die "für immer" auf russische Energie verzichten wollte und damit einen permanenten Abbruch der Wirtschaftsbeziehungen ankündigte.
Unmöglich ist freilich nichts, aber das würde bedeuten, dass die NATO-Aufklärungs- und Abwehrmaßnahmen schlechter und die russischen Fähigkeiten größer sind, als man es generell annimmt.
Zu den Drohnen etc.: Wir erinnern uns an das russische Phantom-U-Boot, das die Schweden in 2014 gesucht haben. Das gab es zwar nie, aber das seine Mission der Erhöhung der NATO-Zustimmung und des Wehretats hat es trotzdem zuverlässig erfüllt.
Zuletzt bearbeitet: