Der Fischer und die Visa-Affäre Thread

So wie ich das lese, sind die meisten hier doch eher für den Fischer bzw. ärgern sich über diese merkwürdige Veranstaltung die kaum etwas mit Sachaufklärung zu tun hat. Und wie Hal schon geschrieben hat, werfen die, die im Glashaus sitzen mit den dicksten Steinen um sich.
Was ich mich aber frage ist: Warum sehen das die meisten Leute nicht?
Fischer sinkt drastisch in der Gunst der Bürger, die Angreifer erreichen ihr rein politisches Ziel, nämlich Fischer als Sympathieträger und Stimmenbringer zu sabotieren.
 
Wahrscheinlich ist nur aufgrund von Fischers Fehlverhalten Deutschland jetzt ein Hort marodierender Russenmafiosi, Mercedes-klauender Polen und im Wald hausender Rumänenbanden... Wer weiß, wie viele Terroristen so ins Land gekommen sind, die uns täglich mit Bombenanschlägen bedrohen und dafür unsere Sozialhilfe kassieren.
Außerdem weiß jeder, dass die Russenkinder die deutschen Kinder auf dem Schulhof verhauen und die Butterbrote klauen... :rolleyes:

headbang.gif
 
pancho0815 schrieb:
Wahrscheinlich ist nur aufgrund von Fischers Fehlverhalten Deutschland jetzt ein Hort marodierender Russenmafiosi, Mercedes-klauender Polen und im Wald hausender Rumänenbanden... Wer weiß, wie viele Terroristen so ins Land gekommen sind, die uns täglich mit Bombenanschlägen bedrohen und dafür unsere Sozialhilfe kassieren.
Außerdem weiß jeder, dass die Russenkinder die deutschen Kinder auf dem Schulhof verhauen und die Butterbrote klauen... :rolleyes:

natürlich ist das alles fischers schuld, wessen sonst? ;)

nebenbei: du hast die zahllosen illegalen und minderjährigen prostituierten
aus der ukraine vergessen, die zuletzt im zusammenhang mit friedmann in
der presse erwähnt wurden. :rolleyes:
 
rotkohlmofa schrieb:
(...)
... Warum sehen das die meisten Leute nicht?
Fischer sinkt drastisch in der Gunst der Bürger, die Angreifer erreichen ihr rein politisches Ziel, nämlich Fischer als Sympathieträger und Stimmenbringer zu sabotieren.

Deshalb vielleicht???
bild.jpg
 
HAL schrieb:
natürlich ist das alles fischers schuld, wessen sonst? ;)

nebenbei: du hast die zahllosen illegalen und minderjährigen prostituierten
aus der ukraine vergessen, die zuletzt im zusammenhang mit friedmann in
der presse erwähnt wurden. :rolleyes:
Sind die nicht eher eine positive Auswirkung des Skandals? :eek: :D ;)

*in Deckung geht*
 
pancho0815 schrieb:
Sind die nicht eher eine positive Auswirkung des Skandals?

angesichts der tatsache, dass die meisten gegen ihren willen nach
deutschland gebracht wurden, kann in diesem zusammenhang wohl
kaum das wort "positiv" anwendung erlangen.

aber lassen wir das, wir schweifen ab.... :rolleyes:
 
pancho0815 schrieb:


Und was sagt unser aller liebstes Käseblatt heute:

BILD.de schrieb:
Nach Fischers Auftritt vor dem Ausschuß steht fest, der grüne Außenminister hatte seine Behörde nicht im Griff, übernimmt „Verantwortung“ ohne Konsequenzen – und hat noch lange nicht alle Fragen beantwortet.
 
ricky2000 schrieb:
Quatsch, schliesslich saß Fischer mehr oder weniger auf der Anklagebank.
Das war eher Schadensbegrenzung - Verteidigung nach vorne
Erst sagst Du "Quatsch", dann bestätigst Du mich. Nochmal: Die öffentliche (!) Befragung wurde von Rot-Grün forciert.
 
fischer's schuld hin oder her:

wenn bei so einem "skandal" nicht mehr rauskommt als das...ist das äusserst peinlich für die anklage..mein anwalt hat sich totgelacht.

ausserdem:

diese schwarzarbeiter arbeiten auf deutschen baustellen für deutsche bauherren und die zwangsprostituierten werden von deutschen freiern missbraucht.

Das sollte man vielleicht auch mal erwähnen, denn das ist der eigentliche skandal.
 
Herr Chow schrieb:
Die öffentliche (!) Befragung wurde von Rot-Grün forciert.

Was definitiv gut und rhetorisch erheblich besser ist, als die
Vertuschungs- und Verschleierungsversuche der CDU in den
90er Jahren. ;)
 
HAL schrieb:
gezielt wäre es, wenn man ein paar fakten einstreuen würde, um die
öffentlichkeit daran zu erinnern, wer da eigentlich den finger erhebt ...
1. Was hat die Spendenaffäre, die ich genauso verurteile wie Du, mit Fischer zu tun?
2. Welches seltsame Rechtsverständnis legst Du zugrunde? Nur weil die CDU, wie alle Parteien (man denke nur an die grünen 'Amigos'), auch ein paar Leichen im Keller haben, macht das die Verfehlungen des Außenministers nicht weniger schwerwiegend. Das nennt man gegenseitige Kontrolle der demokratischen Kräfte.
 
travelstar schrieb:
diese schwarzarbeiter arbeiten auf deutschen baustellen für deutsche bauherren und die zwangsprostituierten werden von deutschen freiern missbraucht.

Das sollte man vielleicht auch mal erwähnen, denn das ist der eigentliche skandal.
Du bist schlecht informiert. Wenn ein Außenminister so lange schläft, auch wenn die Weichen schon bei der Vorgängerregierung schlecht gestellt wurden, wenn er dann noch Erlässe schreibt, die das Problem verstärken, wenn in seinem Ministerium kein vernünftiger Informationsfluß von unten nach oben stattfindet, wenn Mitarbeiter der Botschaften Tips geben, wie Unterlagen besser gefälscht werden können, wenn Menschenhändler strafmildernde Umstände angerechnet bekommen, weil ihr Tun von den Botschaften und dem Ministerium erleichtert worden ist, dann ist das einer solchen Untersuchung mehr als würdig.
 
Ich wollte Dir lediglich aufzeigen, dass die CDU wesentlich grössere Böcke
geschossen hat, die diesem Land ausserdem erheblich mehr geschadet
haben als das, was die Opposition nun versucht Fischer in die Schuhe zu
schieben. Es ist wieder einmal der beste Beweis dafür, wie man mit absurden
Vorwürfen den konservativen Mob als potentielle Wählerschaft gewinnt.

Herr Chow schrieb:
auch wenn die Weichen schon bei der Vorgängerregierung schlecht gestellt wurden

Wie Du selber sagst: Die Vorgängerregierung hat die Weichen gestellt.

:cool:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Herr Chow schrieb:
Das nennt man gegenseitige Kontrolle der demokratischen Kräfte.

bullshit!

wenn die das gestern nicht öffentlich gemacht hätten, und sich so ziemlich jeder davon live überzeugen könnte, dass da nicht halb so viel dran ist wie behauptet, würde man heute wieder diese skandal-/panikmache in den gesteuerten medien lesen.
 
travelstar schrieb:
Nicht aufregen bitte!

travelstar schrieb:
wenn die das gestern nicht öffentlich gemacht hätten, und sich so ziemlich jeder davon live überzeugen könnte, dass da nicht halb so viel dran ist wie behauptet, würde man heute wieder diese skandal-/panikmache in den gesteuerten medien lesen.
1. Leider ist soviel dran, wie man behauptet.
2. Es gibt auch 'ungesteuerte' Medien. Du mußt ja nicht "Bild" oder "Frankfurter Rundschau" lesen. Die SZ und die FAZ sind unabhängig.
 
@ HAL: Seh ich auch so. Alle Parteien haben Leichen im Keller, aber die CDU hat Elefantenleichen im Keller. Umso ärgerlicher wenn die jetzt so erzürnt tun....
Dass die erbärmliche Bild da mit einsteigt war ja klar.......erklärt aber nicht viel.
 
Herr Chow schrieb:
Nicht aufregen bitte!


1. Leider ist soviel dran, wie man behauptet.
2. Es gibt auch 'ungesteuerte' Medien. Du mußt ja nicht "Bild" oder "Frankfurter Rundschau" lesen. Die SZ und die FAZ sind unabhängig.


nein,nein ;) keine panik!
 
HAL schrieb:
Ich wollte Dir lediglich aufzeigen, dass die CDU wesentlich grössere Böcke
geschossen hat, die diesem Land ausserdem erheblich mehr geschadet
haben als das, was die Opposition nun versucht Fischer in die Schuhe zu
schieben. Es ist wieder einmal der beste Beweis dafür, wie man mit absurden
Vorwürfen den konservativen Mob als potentielle Wählerschaft gewinnt.
Anstatt einen so großen Teil der Bevölkerung zu diffamieren, solltest Du einen VHS-Anfängerkurs in Demokratie belegen. Die lebt nämlich davon, daß man die Meinung des anderen respektiert. Streng genommen gibt es in der Demokratie keinen "Mob".

HAL schrieb:
Wie Du selber sagst: Die Vorgängerregierung hat die Weichen gestellt.
Ja. Und? Kann sich also deshalb Fischer aus der Veranwortung stehlen, nach dem Motto: Was man Vorgänger falsch gemacht hat, darf ich doppelt falsch machen.
 
Herr Chow schrieb:
Die SZ und die FAZ sind unabhängig.

Erstaunlich das Du die SZ empfiehlst, ist sie doch eher dem roten
Lager zuzuordnen. Dafür weiss man auch als aufgeklärter Bürger,
das die FAZ sich eher in schwarz-konservativen Gefilden befindet.

;)
 
Herr Chow schrieb:
Anstatt einen so großen Teil der Bevölkerung zu diffamieren, solltest Du einen VHS-Anfängerkurs in Demokratie belegen.

Nicht aufregen Herr Chow, dazu gibt es keinen Anlass. :cool:


Herr Chow schrieb:
Kann sich also deshalb Fischer aus der Veranwortung stehlen, nach dem
Motto: Was man Vorgänger falsch gemacht hat, darf ich doppelt falsch
machen.

Das nicht. Aber da die CDU alles andere als Frei von Schuld ist,
sollte sie sich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen. Wie Du ja
bereits gesagt hast: Sie hat die Weichen gestellt. ;)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zurück
Oben Unten