Der Fischer und die Visa-Affäre Thread

Ich kann nachvollziehen, dass es eine Untersuchung bezüglich der Visa-Affäre geben muss, da ist bisher einfach zu vieles im Dunkeln geblieben und der Rücktritt von Vollmer erscheint mir als ein Bauernopfer. Joschka Fischer - den ich als Person sehr schätze - muss sich als Ressortchef natürlich vor einem Auschuss verantworten, keine Frage. Aber warum muss dies öffentlich geschehen? Politk sollte vorallem sachorientierte Diskussion sein und keine Medieninszenierung, wie es zur Zeit praktiziert wird. Ein ordentlicher Abschlussbericht der Untersuchungskomission hätte dem ganzen Seriösität und Professionalität bescheinigt, so ist das ganze nur ein Medienspektakel und Vorwahlkampf.
 
vava schrieb:
Wer ist denn die Dame die links von von Klaeden( aus der Fernsehzuseherperspektive )sitzt?

Assistentin oder Politikerin?

und ist die nur dort um Fischer zu verwirren? Die hat bis jetzt nichts gesagt

EDIT: Hab es schon selbst rausgefunden:

http://www.bundestag.de/mdb15/bio/N/noll_mi0.html

Doch, sie hat was gesagt - du hast zu spät eingeschaltet. ;)
Sie hat Fischer so in Rage gebracht, dass er sich infam behandelt und angewidert fühlte und ihre Art als widerwärtig bezeichnete.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Fischer erinnert mich an Kennedy in den ersten Monaten mit der Schweinebucht-Affäre.
Die gesamte Visa-Affäre geht auf 1993 zurück und Fischer war das arme Schwein auf den alles nun zurückfällt. Er hat lediglich versucht es zu vertuschen.

Sturmgeist

Ps. Der Befehl, die Schweinebucht anzugreifen war vor Kennedys Amtszeit gegeben worden, aber als es scheiterte bekam er die ganze Schuld in die Schuhe geschoben.
 
Wenn wir sonst keine Probleme haben....
 
Der Fischer war zu überheblich geworden, denk ich. Sonst hätte er der Sache
früher schon mehr Aufmerksamkeit gewidmet und sich eine bessere Strategie
zurechtgelegt.
Er scheint mir irgendwie schlecht im Bilde und schlecht beraten zu sein. Oder
eben zu überheblich und wollte die Warnungen nicht hören.
Und jetzt sitzt er da.
Hätte er sich und uns ersparen können.
 
Was wird darum überhaupt noch für ein Theater gemacht.
Nennt einen Politiker, der eine weiße Weste hat (egal aus welcher Partei).
Die Frage ist doch nicht, was er verbockt hat, sondern wem er auf die Füße getreten ist (wie viele Große Andere vor ihm das auch gemacht haben)!
 
ich hab nur ausschnitte im ORF gesehen und muss sagn
er is mir jetzt noch sympathischer als vorher :D

er kontert sehr gezielt und direkt
finde das wirkt richtig ehrlich...

naja wer weiss was das für ausschnitte waren

auf welchem sender lief das eigentlich ?
ist der sender in konservativer hand ?
so etwas derart zur schau stellen finde ich auch bedenklich bzw. warum wird das dann nicht bei allen gemacht und hat sich die Birne eigentlich irgendwann das antun lassen müssen ? also da steckt um einiges mehr schei**e im Bush :D
da bin ich mir ziemlich sicher...
 
maxidiezl schrieb:
auf welchem sender lief das eigentlich ?
ist der sender in konservativer hand ?

Es kam in Phoenix in ganzer Länge und auf nt-v fast bis zum Schluss.
 
kann ma die sender politisch zuordnen oder is das in D nicht so klar ersichtlich...
 
maxidiezl schrieb:
kann ma die sender politisch zuordnen oder is das in D nicht so klar ersichtlich...

Beide (Phönix und nt-v) sendeten ja das erstmalig agierende "Bundestags-TV" :D

Die Pausen-Moderatoren auf Phönix waren meiner Meinung nach neutral, die Auswahl der Pressekommentatoren ebenso durchmischt. Der Rest, also die eigentliche Befragung, wurde also mindestens 9 Stunden lang unkommentiert gesendet.

nt-v wiederum ist ein reiner Nachrichtenkanal, wobei bei Großereignissen alles manchmel sollange durchgenudelt und wiederholt wird dass man es nicht mehr sehen kann. Es sind ziemliche Börsenfetischisten, von daher wohl eher etwas rechts der Mitte :rolleyes:
 
MacEnroe schrieb:
Der Fischer war zu überheblich geworden, denk ich. Sonst hätte er der Sache
früher schon mehr Aufmerksamkeit gewidmet und sich eine bessere Strategie
zurechtgelegt.
Wenn man bedenkt, das ein Taxifahrer, vor einer Meute Reißerischer Rechtsverdreher sitzt hat er sich mehr als gut geschlagen, auch dr HErr Volmer. Das dieses ganze Spektakel nur den Michel in seinem Dämmerschlaf halten soll ist auch klar, schließlich ist Wahlkampf, und NRW muß sich für die CDU positiv entscheiden.
Ich wünsche schon mal gute Nacht mit tief schwarzer Politik.
Selbst der SicherheitsOtto ist ne Harmlose Kiste, bei dem was da kommt.
Nur mal als Beispiel:
Herr Krings, ist auch Berichterstatter seiner Bundestagsfraktion für Geistiges Eigentum im Rechtsausschuss des Parlaments. Und in dieser Funktion fordert er zum wiederholten Male "einen Auskunftsanspruch des Rechteinhabers gegen Internetprovider in das Urheberrechtsgesetz aufzunehmen".

DMC Weblog schrieb:
Was heißt das in der Praxis ? Ganz einfach: Ein Rechteinhaber z.B. ein Musikverlag, eine Plattenfirma, eine Film- oder Softwarefirma hätte das Recht bei dem Internetprovider ihres Vertrauens nachzufragen unter welcher IP-Nummer sie denn letzten Donnerstag im Netz unterwegs waren und welche sites sie angesteuert haben.

Und Herr Dr. Kring´s ist der Meinung, das dann der Provider dem Rechteinhaber das sagen muss. Ohne das z.B. die Plattenfirma vorher zu einem Richter oder Staatsanwalt gehen müsste. Nein, die Plattenfirma hätte ein direktes Auskunftsrecht. Nur so auf Verdacht hin. Denn natürlich ist jeder Bundesbürger ein potentieller Verbrecher im Sinne des Urheberrechtes. Und damit das nicht überhand nimmt, nimmt das jetzt der Rechteinhaber selbst in die Hand. So sollte das neue Gesetz aussehen.
Tolle Aussichten, wie ich finde.


Abmahnwelle e.V. :(
 
Was mir am meisten an die Nieren geht ist schlicht und einfach die Tatsache (es sei mal dahingestellt wie meine persönliche Meinung zu dem Thema ist), dass diese ganze Farce nichts ändern wird. Steuergelder für den Arsch! Fischer hat so viel zugegeben wie nötig, ohne an seiner Kompetenz zu kratzen bzw. an seinem Stuhl zu sägen. Also was bringt diese ganze leidliche diskutiererei und debattiererei? Nichts! Das wird so schnell von den Menschen vergessen wie Khao Lak & Co. (was ich wesentlich tragischer und trauriger finde).

Und wenn ich sehe was manche Politiker an Rentenbezügen bekommen, geht mir das Messer in der Tasche auf. :)
 
maxidiezl schrieb:
so etwas derart zur schau stellen finde ich auch bedenklich bzw. warum wird das dann nicht bei allen gemacht und hat sich die Birne eigentlich irgendwann das antun lassen müssen ? also da steckt um einiges mehr schei**e im Bush :D
da bin ich mir ziemlich sicher...
Nein. Die Regierungsfraktion wollte selbst diese öffentliche Befragung. (Zitat Olaf Scholz: "Ich habe mich dafür eingesetzt.") Also keine Sch..., sondern eine gezielte Wahlkampfaktion von Rot-Grün, die um die rhetorischen Fähigkeiten von Fischer wissen.
 
maxidiezl schrieb:
kann ma die sender politisch zuordnen oder is das in D nicht so klar ersichtlich...

n-tv gehört - soviel ich in Erinnerung habe zum CNN
phönix ist der Nachrichtenkanal der öffentlich-rechtlichen ARD
 
ThomasK schrieb:
n-tv gehört - soviel ich in Erinnerung habe zum CNN
phönix ist der Nachrichtenkanal der öffentlich-rechtlichen ARD

Phoenix ist ein gemeinsamer sender von ard und zdf...
 
Herr Chow schrieb:
eine gezielte Wahlkampfaktion von Rot-Grün, die um die rhetorischen
Fähigkeiten von Fischer wissen.

gezielt wäre es, wenn man ein paar fakten einstreuen würde, um die
öffentlichkeit daran zu erinnern, wer da eigentlich den finger erhebt:

kurzer rückblick:

4.11.1999: Ausgangspunkt des Finanz-und Spendenskandals der CDU war
der von der Augsburger Staatsanwaltschaft - sicherlich nicht ohne Wissen
des bayerischen Justizministers Weiß - ausgehende Haftbefehl gegen den
Bank-Gesellschafter, Multimillionär und langjährigen Schatzmeister der CDU
(von 1971 bis 1992) Walther Leisler Kiep.

5.11.99: Der Haftbefehl gegen Kiep wurde gegen 500.000 DM Kaution
ausgesetzt, nachdem er sich umgehend am Morgen des 5.11. zur
Vernehmung beim Amtsgericht gemeldet hatte. Kiep legte dabei Dokumente
vor, nach denen die Zahlung von einer Million DM nicht als Provision an ihn
persönlich ging, sondern als Parteispende an die CDU. Der Frankfurter
Wirtschaftsprüfer Weyrauch bestätigte das. Spenden von Schreiber sind
jedoch weder 1991 noch in den Jahren danach in den CDU-Spendenlisten
aufgeführt.

25.11.99: Aus den beschlagnahmten Unterlagen des Kohl-Beraters
Weyrauch geht hervor, daß während Kohls Parteivorsitz in der CDU ein
undurchsichtiges Kontensystem angelegt worden war. Ähnlich wie bei den
Kassen des Flick-Konzerns gab es mit Hilfe der Weyrauch und Kapp GmbH
drei Geflechte: Zunächst die offiziellen Konten mit normaler Buchführung,
dann die inoffiziellen Konten, mit denen Gehälter an hohe Funktionäre, aber
auch Abfindungen bezahlt wurden, und schließlich die Sonderkonten für die
"schwarze Kasse", auf denen Spenden eingingen, die anonymisiert und
zerstückelt wurden. Die inoffiziellen Konten und die Sonderkonten wurden
als Treuhand-Anderkonten geführt.

23.12.99: Der Waffenhersteller Heckler & Koch hat zugegeben, der CDU in
Baden-Württemberg 1998 rund 40.000 DM gespendet zu haben. Es wurde
aber gleichzeitig bestritten, daß diese Spende irgendetwas mit der von der
Bundesregierung genehmigten Lieferung von Unterlagen und Material zur
Herstellung des Automatische Gewehrs HK 33 an die Türkei zu tun habe.

10.1.2000: CDU-Chef Schäuble räumt in der ARD-Sendung "Farbe
bekennen" ein: "Ich bekenne mich dazu, daß ich ganz eng mit Helmut Kohl
zusammengearbeitet habe ... Und daß ich auch in diesem Führungssystem,
das ich als patriarchalisches System ... beschrieben habe, davon ein Teil
gewesen bin." Schäuble gibt weiter zu, daß der Waffenhändler Schreiber
einen Tag nach einer Veranstaltung zur Spendenwerbung einen Koffer mit
100.000 DM übergeben hat. Bislang hatte er Kontakte zu Schreiber immer
abgetan. Gleichzeitig beteuert er seine Unschuld, da er davon ausgegangen
sei, die Spenden würden auch als solche veröffentlicht.

Mehr dazu? Klick!
 
doppelpost
 
Zuletzt bearbeitet:
Herr Chow schrieb:
Nein. Die Regierungsfraktion wollte selbst diese öffentliche Befragung. (Zitat Olaf Scholz: "Ich habe mich dafür eingesetzt.") Also keine Sch..., sondern eine gezielte Wahlkampfaktion von Rot-Grün, die um die rhetorischen Fähigkeiten von Fischer wissen.

Quatsch, schliesslich saß Fischer mehr oder weniger auf der Anklagebank.
Das war eher Schadensbegrenzung - Verteidigung nach vorne.
Mit dem Nebeneffekt, dass sich der Untersuchungsausschuss unübersehbar verzweifelt als Showtruppe geoutet hat, der mit leeren Händen da stand und dennoch versuchte, Fischer in Bedrängnis zu bringen. So konnte jeder sehen, wie konstruiert dieses "Skandälchen" wirklich ist.
Mehr als "es gab ein Kommunikationsdefizit nach oben" kam nicht dabei raus - und in den Stellungnahmen prahlte der Betonfrisurmann dann, dass ein Mensch, der "solche Fehler" wie Fischer begangen hat, unmöglich Minister bleiben darf... hähä - da gehen Wunsch und Wirklichkeit auseinander :rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet:
ThomasK schrieb:
n-tv gehört - soviel ich in Erinnerung habe zum CNN
phönix ist der Nachrichtenkanal der öffentlich-rechtlichen ARD

N-TV gehört wohl auch zur RTL Group:

>Quelle<
 
ricky2000 schrieb:
in den Stellungnahmen prahlte der Betonfrisurmann dann, dass ein
Mensch, der "solche Fehler" wie Fischer begangen hat, unmöglich Minister
bleiben darf... hähä :rolleyes:

In das gleiche Horn pustet ja auch "Irgendein Amt finden wir schon
für ihn" Schäuble, dieser bezeichnete insbesondere den Umstand,
dass über Jahre Hinweise unterschiedlichster Herkunft auf den
Missbrauch der Visa-Erteilung im Außenministerium nicht ernst
genommen wurden, als Grund seiner indirekten Rücktrittsforderung.
 
Zurück
Oben Unten