Das neue MacBook Pro 13" (Mid 2009)

Diskutiere das Thema Das neue MacBook Pro 13" (Mid 2009) im Forum MacBook.

  1. foehrfelix

    foehrfelix Mitglied

    Beiträge:
    245
    Zustimmungen:
    7
    Mitglied seit:
    20.05.2006
    10 Monate, knapp 180 Ladezyklen, ca 3 bis 4 Stunden, je nach Benutzung. (3 Studen Video, 4-4 1/2 Stunden surfen - aber dann nicht bei voller Helligkeit)

    e/ 85% Kapazität (etwa 100 mAh verloren)
     
  2. sleight

    sleight Mitglied

    Beiträge:
    3.275
    Medien:
    10
    Zustimmungen:
    295
    Mitglied seit:
    27.05.2007
    Kommt auf die Nutzung an, nur surfen schon so 6++ Std mit stark reduzierter Beleuchtung. Ohne standardisierten Test ist das aber sowieso ziemlich subjektiv.
     
  3. eiq

    eiq Mitglied

    Beiträge:
    4.797
    Zustimmungen:
    369
    Mitglied seit:
    28.01.2005
    Meins hält bei der Beanspruchung min. 7 Stunden (mit MiniBatteryLogger gemessen). Allerdings habe ich die Tastaturbeleuchtung nie an (dafür die Displayhelligkeit meist knapp bei der Hälfte) und Flash mit ClickToFlash deaktiviert.

    Gruß, eiq
     
  4. Alex der Große

    Alex der Große Mitglied

    Beiträge:
    1.112
    Zustimmungen:
    30
    Mitglied seit:
    05.12.2007
  5. eiq

    eiq Mitglied

    Beiträge:
    4.797
    Zustimmungen:
    369
    Mitglied seit:
    28.01.2005
  6. .Mac.

    .Mac. Mitglied

    Beiträge:
    1.384
    Zustimmungen:
    87
    Mitglied seit:
    17.12.2007
    Reden wir hier beide vom Mid 2009 ?
    Meins hat glaube ich nicht mal am Anfang 7 Std. gehalten.

    ClicktoFlash habe ich auch.

    Werde es mal ohne der Tastaturbeleuchtung testen. Die läuft bei mir dank Labtick seit 1 Jahr durch :)
     
  7. eiq

    eiq Mitglied

    Beiträge:
    4.797
    Zustimmungen:
    369
    Mitglied seit:
    28.01.2005
    Ja (Juni 2009).
    Ich finde die Beleuchtung äußerst unansehnlich, daher habe ich sie sofort deaktiviert. Und da ich sowieso nie auf die Tastatur schaue, würde sie nur sinnlos am Akku saugen. ;)

    Gruß, eiq
     
  8. Minyita

    Minyita Mitglied

    Beiträge:
    12
    Zustimmungen:
    0
    Mitglied seit:
    14.03.2010
    Hallo, ich hab ein MacBook Pro Mid 09, und die CPU-Temperatur ist, immer wenn ich Sims 3 unter OS X spiele durchgängig auf 80 Grad, die Lüfter auch bei 5500 Umdrehung ca pro Minute... Da ich öfters spiele, wollte ich wissen, ob das dem MacBook irgendwie Schaden zufügt?! Wollte dafür keinen eigenen Thread aufmachen... :confused:
     
  9. marc2704

    marc2704 Mitglied

    Beiträge:
    10.682
    Zustimmungen:
    565
    Mitglied seit:
    23.08.2005
    Um es kurz zu machen: Es ist nicht schädlich.
     
  10. Minyita

    Minyita Mitglied

    Beiträge:
    12
    Zustimmungen:
    0
    Mitglied seit:
    14.03.2010
    Danke sehr;)
     
  11. nggalai

    nggalai Mitglied

    Beiträge:
    1.476
    Zustimmungen:
    122
    Mitglied seit:
    23.11.2006
    Eine Frage zur NVIDIA 9400M:

    Das Teil ist in 3D-Anwendungen (Spielen) bei mir deutlich flotter unterwegs als noch die X1600 in meinem ersten MacBook Pro. Dafür kann sie mehrere Bildschirme nicht leiden; Exposé ruckelt seit 10.6.3 schon bei angeschlossenem 17-Zöller. Betreibe ich nur einen Bildschirm, und sei es ein 30"-Monitor, kein Problem.

    Da zeigt sich mein altes MacBook Pro deutlich weniger zickig. Allerdings betreibe ich das Dingens noch immer mit Leopard.

    Kann das hier jemand bestätigen? Sind die NVIDIA-Treiber vielleicht weniger OSX-freundlich als die für ATI/AMD-Chips?

    Cheerio,
    -Sascha

    P.S. Ja, ich hab das „große“ 13er mit 256 MiB reserviertem Grafikspeicher. Und eben: 2560x1600 = kein Problem, 1280x800 + 1280x1024 = Ruckelorgie, obwohl nur grob halb so viele Pixel.rb
     
  12. sleight

    sleight Mitglied

    Beiträge:
    3.275
    Medien:
    10
    Zustimmungen:
    295
    Mitglied seit:
    27.05.2007
    Sobald du ein zweites Display anschließt werden die 256 MB vom Arbeitsspeicher abgezwackten RAM auf die beiden Bildschirme verteilt. Das fällt bei der 9400m und 320m Lösung dann halt besonders ins Gewicht. Besser ist bei den "kleinen" Grafikkarten immer sich auf einen Bildschirm zu beschränken. Die Performance dankt es.

    Ansonsten ist es aber auch wohl so das ATI, nach diversen Meinungen, die besseren OS X Treiber lieferte.
     
  13. Madcat

    Madcat Mitglied

    Beiträge:
    14.670
    Medien:
    7
    Zustimmungen:
    3.167
    Mitglied seit:
    01.02.2004
    Also ich hab auch ein 13" MBP und das hängt an nem 22" Monitor dran. Beide Bildschirme an zu haben ist gar kein Problem. Da hat bei mir nix geruckelt. Von daher bin ich geneigt zu sagen, dass nggalai ein anderes Problem vorliegen hat.
     
  14. eiq

    eiq Mitglied

    Beiträge:
    4.797
    Zustimmungen:
    369
    Mitglied seit:
    28.01.2005
    Hmm, bei mir (gleiche Konstellation) absolut ohne Ruckeln. Hab grad testweise mal pro Display drei Finderfenster geöffnet, dazu iTunes, ein laufendes Video in Quicktime, Safari, Mail und Aperture. Exposé läuft ohne das kleinste Anzeichen eines Rucklers.

    Gruß, eiq
     
  15. sleight

    sleight Mitglied

    Beiträge:
    3.275
    Medien:
    10
    Zustimmungen:
    295
    Mitglied seit:
    27.05.2007
    Grundsätzlich sollte da im Grundbetrieb auch nichts ruckeln - das empfinden wie flüssig Expose z.B läuft oder halt nicht ist bei den Benutzern aber absolut unterschiedlich deswegen hab ich das jetzt einfach mal nicht weiter in Frage gestellt.

    Da gab es hier ja schon kontroverse Diskussionen.
     
Die Seite wird geladen...
  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite weitersurfst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Akzeptieren Weitere Informationen...