Das neue iBrick :)

Wer blöd genug ist auf ein gehacktes iPhone mal eben so ein Update zu installieren ohne auf einen neuen Hack zu warten, und das auch noch nach den freundlichen Hinweisen von Apple hat es auch nicht anders verdient. Oder auch "haaa-haa" </nelson>
 
Tja, fragt sich nur, ob es wirklich den Aufwand wert ist sein iPhone zu "knacken". Jene, die einen normalen Vertrag abschließen sparen sich dadurch sehr viel Zeit und Nerven :)

Andererseits auf einem gehackten IPhone ein offizielle Update einzuspielen ist nicht gerade klug! :D
 
Erinnert mich irgendwie an Premiere-DBoxen. Die kann man auch in einen schmucken Briefbeschwerer verwandeln. :hehehe:
 
Saugkraft schrieb:
Erinnert mich irgendwie an Premiere-DBoxen. Die kann man auch in einen schmucken Briefbeschwerer verwandeln. :hehehe:
Zum Vergrößern anklicken....

Also meine DBox läuft einwandfrei und ich zeichne gerade einen Film über Netzwerkkabel auf mein Macbook auf.

Keine Spur von Briefbeschwerer. :D
 
iBrick! :D Ein teurer aber sehr stylischer Ziegelstein :hehehe:
 
marunzn schrieb:
Tja, fragt sich nur, ob es wirklich den Aufwand wert ist sein iPhone zu "knacken". Jene, die einen normalen Vertrag abschließen sparen sich dadurch sehr viel Zeit und Nerven :)

Andererseits auf einem gehackten IPhone ein offizielle Update einzuspielen ist nicht gerade klug! :D
Zum Vergrößern anklicken....

Jo.. zuerst Knebelvertrag, dann die Weltherrschaft.. wenn du damit zufrieden bist...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MacMan2
Höhö, hat der Spiegel auch richtig gut recherchiert. Wusste gar nicht, dass die iPhone Developers eine "Relock"-Software entwickeln. Mit sowas sperrt man doch Telefone :D
 
NachMir schrieb:
Höhö, hat der Spiegel auch richtig gut recherchiert. Wusste gar nicht, dass die iPhone Developers eine "Relock"-Software entwickeln. Mit sowas sperrt man doch Telefone :D
Zum Vergrößern anklicken....

Ähm.. ja genau. Genau deshalb entwickelt man es ja.

Versteh deinen Post nicht ganz.
 
SCB schrieb:
Also meine DBox läuft einwandfrei und ich zeichne gerade einen Film über Netzwerkkabel auf mein Macbook auf.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich sag nur: IDE-Interface mit 160er 2,5" Platte. :D

Jetzt werd ich aber OT.

Ich frag mich ja, ob der Hack auf Dauer praktikabel ist. Selbst wenn immer wieder was neues kommt, wäre mir das viel zu anstrengend. OS X auf'm PC ist doch genauso eine Spielerei. Wenn ich ein iPhone hab, will ich das problemlos mit dem Mac nutzen und nicht jede Woche nen neuen Hack einspielen. Bleibt also nur Weltherrschaft oder fummeln bis der Arzt kommt.
 
SCB schrieb:
Ähm.. ja genau. Genau deshalb entwickelt man es ja.

Versteh deinen Post nicht ganz.
Zum Vergrößern anklicken....

Aaaalso, es kann natürlich sein dass ich da selbst grad was nicht richtig verstanden habe, aber ich sah es bis jetzt so: Das iPhone ist "locked" wie man so schön sagt. Das Update hat das iPhone somit für die Hacker wieder "relocked". Und die Developers entwickeln eine Software um das iPhone zu "unlocken". Im Spiegel-Artikel steht nun aber, dass die Developer eine "Relock"-Software entwickeln würden. Das klingt für mich komisch, da sie das Telefon doch nicht wieder sperren wollen, das ist es doch schon durch das Update. Oder sehe ich das falsch? ;)
 
Doch, sie wollen es erst wieder in den Ursprungszustand bringen, also "relocken" und dann die neue Firmware drauf. Anschließend wieder "unlocken".

Soll nur als Sicherheit sein, da ja Apple gesagt hat, dass "ungelockte" (rofl, das denglisch schlägt wieder zu) beim Update kaputt gehen.

Deshalb vorher "relocken".

Capiché?
 
NachMir schrieb:
Das iPhone ist "locked" wie man so schön sagt. Das Update hat das iPhone somit für die Hacker wieder "relocked". Und die Developers entwickeln eine Software um das iPhone zu "unlocken".
Zum Vergrößern anklicken....
Andersrum. Nur damit du weißt, wo der Frosch die Locken hat. :hehehe:

re = zurück, erneut
un = nicht

Hacker unlocken (nicht locken)
Developer relocken (erneut locken)

Vorsilben ;)

Kommt natürlich an, was man als Ausgangszustand annimmt. Ungelockt und re bedeutet wiederumg gelockt. Gelockt (für die Hacker) und re wird zu ungelockt (für die Hacker). Das ist dann aber von der Funktion her nicht gelockt, sondern ungelockt, weil es ja gehackt werden kann. Dann würden die Developer wieder relocken, damit die Hacker das gelockte iPhone nicht unlocken können und die Developer das ungelockte nicht wieder relocken müssen.

BTW: Muss man Locken haben, um zu hacken? Und findet das hinter irgendwelchen Hecken statt? Ich bin verwirrt. :hehehe:
 
Also ich hab das immer so verstanden.
In den letzten Tagen, wollten die "Hacker" einen Relock entwickeln. Damit sollte das iPhone durchaus wieder gelockt/gesperrt werden, um ein Update ohne weitere Konsequenzen durchführen zu können.
Deshalb ist das was da bei Spiegel Online steht schon richtig. :)
 
SCB schrieb:
Also ich hab das immer so verstanden.
In den letzten Tagen, wollten die "Hacker" einen Relock entwickeln. Damit sollte das iPhone durchaus wieder gelockt/gesperrt werden, um ein Update ohne weitere Konsequenzen durchführen zu können.
Deshalb ist das was da bei Spiegel Online steht schon richtig. :)
Zum Vergrößern anklicken....

Das was du meinst war glaube ich ein Restore ;)
 
Saugkraft schrieb:
Ich sag nur: IDE-Interface mit 160er 2,5" Platte. :D

Jetzt werd ich aber OT.
Zum Vergrößern anklicken....

War mir irgendwie zu teuer. Hab im Macbook eh eine Festplatte und kann dann gleich per Toast auf DVD brennen. War für mich irgendwie schlüssiger und billiger. ;)

Wenn du dich in dem Metier auskennst, warum bezeichnest du dann die Dbox als Briefbeschwerer? :)

Sorry, wegen dem OT, nun schnell wieder zurück.
 
NachMir schrieb:
Das was du meinst war glaube ich ein Restore ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Nein glaub ich nicht. Beim Restore werden die Sachen die beim Unlocken beschrieben wurden nicht mehr überschrieben. Weil der Restore nicht dafür gemacht wurde, um in diesen Bereichen zu schreiben.

Les dich doch einfach selber ein bisschen durch die News oder Foren.
Oder glaub uns einfach ;) (siehe auch das Posting von 7eleven und Saugkraft)
 
EDIT: Sorry, Doppelpost. Ja was ist denn heute los.
 
Saugkraft schrieb:
Andersrum. Nur damit du weißt, wo der Frosch die Locken hat. :hehehe:

re = zurück, erneut
un = nicht

Hacker unlocken (nicht locken)
Developer relocken (erneut locken)

Vorsilben ;)

Kommt natürlich an, was man als Ausgangszustand annimmt. Ungelockt und re bedeutet wiederumg gelockt. Gelockt (für die Hacker) und re wird zu ungelockt (für die Hacker). Das ist dann aber von der Funktion her nicht gelockt, sondern ungelockt, weil es ja gehackt werden kann. Dann würden die Developer wieder relocken, damit die Hacker das gelockte iPhone nicht unlocken können und die Developer das ungelockte nicht wieder relocken müssen.

BTW: Muss man Locken haben, um zu hacken? Und findet das hinter irgendwelchen Hecken statt? Ich bin verwirrt. :hehehe:
Zum Vergrößern anklicken....


You made my day! :D
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten