Für den weitaus grössten Teil der Kundschaft dürfte die Preisgäbe von Bewegungsdaten allerdings kein Problem sein, weil ihre Mobilität damit erheblich an Komfort gewinnen. Das gilt selbst für Benutzer des ÖVP – erst recht dann, wenn es auch ÖVP on demand gibt.
Findest du den Deal ÖVP-Komfort gegen Privatsphäre gut?
Ich hab jetzt irgendwie den Eindruck, du argumentierst in Bezug auf Datenschutz noch krasser als, sagen wir, Bremer in Bezug auf Umweltschutz. Ist ja eh schon alles verloren, die Leute wollen das sowieso nicht, und solange es in anderen Bereichen auch keinen Datenschutz gibt, können wir uns hier jetzt auch ein Ei drauf pellen...
Das schreibst du jedesmal wenn es um ein konkretes Problem geht und mögliche Wege, dies zu lösen.
Naja, wenn man den kompletten Verkehr so umfassend auf den Kopf stellt, dann hätte ich schon den Anspruch, dass diese Maßnahme einen Beitrag dazu leistet, die monströsen Umweltprobleme zu lösen. Immerhin geben wir ja einiges dafür auf, kurz gesagt: So schön wie heute wird's damit nie wieder werden. (Und das nicht, weil ich gerne den Sound eines x-Zylinders höre oder weil ich überdimensionierte Stahlgeschwüre mit Protzfaktor mag). Aber wir ändern damit ja nichts an dem System selbst; und solange wir innerhalb eines Systems operieren, das ständig Wachstum erzeugt, kriegen wir die Umwelt nicht gerettet.
Ich finde das unergiebig: Deine Begründung ist immer abstrakt und das gesamte System umfassend, bei konkret definierten Maßnahmen kannst du aber nie erläutern, warum sie aus systemischen Gründen nicht funktionieren werden.
Doch, siehe oben! Ich finde das absolut nicht abstrakt. Da wird es einfach immer mehr IT geben, immer mehr Serverfarmen, immer mehr autonome Cabs und jede Menge extra-komfortablen Mehrwert drumherum - keine Sorge, den Konzernen (deren Geschäftsmodell übrigens auf treffsichere Konsumverführung hinausläuft) fällt immer was ein. Diesen wachsenden "Öko"-Verkehr mit allem, was dranhängt, wird man entsprechend mit Energie ausstatten müssen. Doch auch Solaranlagen und Windräder sind nicht umweltneutral, außerdem ist damit auch irgendwann Ende, wenn jeder Quadratmeter zugepflastert ist. Vielleicht erlebt die Atomkraft ihr Comeback, möglicherweise werden dann doch wieder fossile Energieträger aus dem Boden geholt, weil's anders einfach nicht geht.
Das wäre ja alles nicht so schlimm, wenn wir die Zeit hätten, es auszuprobieren - solange, bis auch der letzte Depp darauf kommt, dass wir kein Herumdoktern an ökologischen Symptomen, sondern eine Behandlung der Grunderkrankung brauchen. Also eine Transformation zu einer ökologischen Kreislaufwirtschaft. Wenn ich jetzt sage: "Es darf nicht mehr verbraucht werden als recycled werden kann" - wäre das jetzt auch schon zu abstrakt?
