Ja, das tut er.
Nein. Ich halte diese Perspektive für diskutabel.
Die Geimpften bekommen keine »Vorzüge«, sondern ihre bisher begründet eingeschränkten Rechte einfach nur wieder zurück.
Den Nichtgeimpften werden gewisse Rechte weiterhin vorenthalten.
Über Letzteres kann man streiten; über Ersteres zu streiten, ist aus der Sichtweise einer Gleichschlechtbehandlung Aller verständlich, stellt aber m.E. die schwächere Rechtsposition dar.
Gegen die ebenso begründete Wiederinstandsetzung bestehender Rechte? Klar, es wird schwierig, sie weiter vorzuenthalten, wenn die Gründe für die Vorenthaltung entfallen.
Wie weit will die Exekutive gehen: den sozialen Frieden zulasten der Geimpften oder zulasten der Nichtgeimpften zu belasten?
Beides geht irgendwie nicht. Und wie gesagt: die Geimpften haben den m.E. besseren Rechtsstand.
Also ich halte das für überhaupt nicht akzeptabel. Fakt ist, das man nicht alle auf einmal impfen kann. Also müssen Impfwillige die noch nicht geimpft sind sich zwangsläufig gedulden. Wer das anders sieht, hat definitiv keinen Plan wie Pandemien funktionieren.
So werden stück für stück für die Menschen die Erleichterungen kommen und irgendwann ist gut.
Den sozialen Frieden werden eher jene gefährden, die sich nicht impfen lassen wollen und die gleichen Freiheiten wieder haben wollen.
Das geht so aber nicht und wird auch nicht funktionieren.
Da die Mehrheit der Bevölkerung aber einsichtig ist, kann man die blöden getrost ignorieren.
Wer durch Corona soziale oder psychische Probleme davon trägt, hat eh ganz andere Probleme.
Ein Feuer löscht man nicht dadurch, indem man noch mehr Benzin reinkippt.
Und der Spassgesellschaft schadet es überhaupt nicht wenn sie mal einen Dämpfer bekommt und auf den Boden der Realität zurück geholt wird.
Das einige Massnahmen zu hinterfragen oder zweifelhaft waren bzw. sind ist schon klar.
Hier hat aber die Politik ein erhebliches Kommunikationsproblem. Manche Massnahmen erschliessen sich auch erst wenn man das grosse Ganze mit in Betracht zieht.
Dennoch handelt die Bundesregierung im Prinzip richtig.
Diskussionswürdig istb eher, warum sich Bundesländer nicht an Regeln halten und entgegen gemeinsamen Beschlüssen gefährliche Einzelaktionen starten.
In unserer Nationalhymne heisst es: "Einigkeit, und Recht und Freiheit......"
Mit Recht und Freiheit haut jeder um sich rum - bei der Einigkeit hapert es aber gewaltig.
So ziemlich jeder pocht sofort auf seine Rechte wenn etwas Gegenwind kommt. Nur - die allermeisten vergessen dabei auch, dass sie Pflichten haben.
