._ut schrieb:
Wennn der Prozessor wirklich sparsam wäre, bräuchte er keine Kühlung. Besonders, weil die Die-Fläache beim x86 erheblich größer ist, als bei einem modernen Prozessor. Soweit ich mich erinnere hat Intel in den letzten Jahren alles an Fortschritt bei der Chipfertigung bei der Konkurrenz einkaufen müssen.Den wahren Grund kennst Du genauso wenig, wie ich. Aber ganz sicher hat dieser nichts mit besserer Technik zu tun.
Die Ankündigung des Umstiegs ist in erster Linie eine Drohung. Wir können nur hoffen, dass die nicht wahr gemacht wird.
Zu Intels Plänen sage ich nur: 10GHz.
Was ist der "x86"? Das ist eine Architektur und kein Prozessorkern.
Der Yonah (65nm) hat als DualCore 90mm^2 Die-Fläche. Das liegt im unteren Bereich, was derzeit so verbaut wird. Zum Vergleich, der in 90nm gefertigte 970MP hat 154 mm^2.
Nenn mir eine aktuelle CPU, die ohne Kühlung mit Dauerlast ohne Throttling läuft!
Selbst wenn eine CPU nur 10 Watt Wärme abgeben würde, stirbt sie ohne Kühlkörper den Hitzetot, weil sie die Wärme nicht abgeben kann und sie sich immer weiter aufheizt. Der Wärmeübergang von Halbleiter auf Luft ist sehr schlecht im Vergleich zu Halbleiter auf Aluminium oder Kupfer. Aus diesem Grund verwendet man auch Wärmeleitpaste um die Zwischenräume zum Kühler auszufüllen, da Luft ein sehr schlechter Wärmeleiter ist.
Irgendwie muss es schon mit besserer Technik zu tun haben. IBM hat es in 2 Jahren nicht geschafft eine Mobilvariante des PPC970 Kerns zu entwickeln. Intel verkauft seit längerer Zeit sehr erfolgreich die Pentium M CPUs in einer Vielzahl von Mobilrechnern. Motorola hat sich von der Chipsparte nach verlustreichen Jahren getrennt und ob Freescale in naher Zukunft mit dem e600 die 2 GHz-Marke erreichen wird, ist fraglich.
Wenn Apple den beschlossenen Umstieg als Druckmittel verwenden würden (total absurd!), würden sie sich extrem unglaubwürdig machen. Allein der Börsenkurs würde ins Bodenlose stürzen. Sie kündigen etwas an, was sie dann nicht halten, so etwas wird extremst abgestraft.
Desweiteren glaube ich nicht, das Apple aus Jux und Dollerei die x86-Developer Kits an die Entwickler rausschickt um dann 1/2 Jahr später zu sagen: "Haha, nur verarscht". Dann könnte Apple einpacken, weil alle Entwickler aus Frust von der Macintosh-Plattform abspringen.
Die 10 GHz standen nie auf einer offiziellen Roadmap, sondern waren eine Abschätzung.
http://www.geek.com/news/geeknews/q22000/chi2000726001967.htm Wenn Du die Quelle liest, wird Dir auffallen, dass dieser Wert für 2011 geplant war und damit noch deutlich unter der Vorhersage des Mooreschen Gesetzes liegt.
Die aktuellen Pläne stammen von nach außen geleakten Intel-Roadmaps und sind immer als sehr zuverlässig einzustufen, zumindest was die nächsten 6-12 Monate betrifft.
Wenn ihr schon irgendwelche "Argumente" anführt, dann solltet ihr sie auch mal belegen. Ansonsten wirkt das extremst unsachlich.
