._ut schrieb:Inwiefern?
Ich weiss nicht mehr genau. Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass es nicht der gleiche G5 war (auch wenn das vielleicht nur auf dem Papier deutlich zu tragen kommt). Die alten c'ts habe ich leider entsorgt.
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
._ut schrieb:Inwiefern?
._ut schrieb:@ Thowe
... sondern ein ATX-mäßig aufgebautes Netzteil in einer kompakten länglichen Bauform, ähnlich, wie die, die in 1HE-Server verwendet werden. ...
Das hast Du falsch in Erinnerung. Der Single-Prozessor-PowerMac hat einen anderen Chipsatz, als der Dual-Prozessor-PowerMac. Nämlich den des iMac G5.pallo schrieb:Ich weiss nicht mehr genau. Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass es nicht der gleiche G5 war (auch wenn das vielleicht nur auf dem Papier deutlich zu tragen kommt). Die alten c'ts habe ich leider entsorgt.
Wenn das so wäre, dann blieben noch 2W über. Dann könnte man den Yonah wirklich mal als sparsam bezeichnen.Thowe schrieb:verbraucht ja eine Grafikkarte bequem mal an die 90W
._ut schrieb:Wenn das so wäre, dann blieben noch 2W über. Dann könnte man den Yonah wirklich mal als sparsam bezeichnen.
hoi Thowe alte Socke, dich gibts ja hier auch (bin vom 3dcenter-forum)Thowe schrieb:Da Anand da nichts stehen hatte was die zum Test herangezogen haben, möglich.
Huhn schrieb:hoi Thowe alte Socke, dich gibts ja hier auch (bin vom 3dcenter-forum)
@ Topic, ich hoffe mal dass es dann nciht mehr soviele logicboard defekte gibt, wenn die intels für den mac draussen sind.
mapa812 schrieb:Hoffentlich bekommen die Minis Centrino.
War das Problem nicht der Grafikchip, der sich selber entlötet? Das wird natürlich nicht mehr vorkommen, wenn Apple die gute Intel Shared-Memory-Grafik verwendet.Huhn schrieb:ich hoffe mal dass es dann nciht mehr soviele logicboard defekte gibt, wenn die intels für den mac draussen sind.
._ut schrieb:wenn Apple die gute Intel Shared-Memory-Grafik verwendet.
._ut schrieb:Das Problem ist nur, dass Mac OS X im Gegensatz zu den BS, die üblicherweise auf Intel laufen, die Grafik auch nutzt.
iCre schrieb:Lange Rede kurzer Test?
Denkt ihr dass wenn denn die neuen Inte-Macs kommen es einen Benchtest geben wird um die Performance der neuen Intels im Vergleich zu den PPC-Geräten zu checken?
interessant, ich als apple neuling weiss sowas (noch) nicht. dann ist das für mich aber ganz klar ein konstruktionsfehler, denn dann wird der chip zu heiss?._ut schrieb:War das Problem nicht der Grafikchip, der sich selber entlötet? Das wird natürlich nicht mehr vorkommen, wenn Apple die gute Intel Shared-Memory-Grafik verwendet.
Von schneller oder langsamer habe ich gar nichts gesagt, nur von gebrauchen oder nicht gebrauchen. Ob sie schneller oder langsamer ist, ist auch völlig uninteressant, solange sie gar nicht gebraucht wird.pallo schrieb:Das ändert aber nichts an meiner Aussage. Schneller als das im Mac Mini (nur 64Bit Speicherinterface bei 'ner ollen 9200er) ist es zu 100 Prozent - Edit: OK, zumindest in vielen oder wohl den meisten Fällen!
http://www.xbitlabs.com/articles/chipsets/display/i915g_7.html
Die 64Bit 9200er ~ dürfte in etwa der 64Bit FX5200 entsprechen, was die Leistung angeht
Der Chip stammt von ATI. Ich vermute mal, dass ATI die versprochenen Spezifikationen nicht eingehalten hat.Huhn schrieb:dann ist das für mich aber ganz klar ein konstruktionsfehler, denn dann wird der chip zu heiss?