Cinema4d Speedtest

@ martyx und hobie

Ihr wollt also sagen ihr habt noch so kleine Monitore?
Na dann wird es Zeit das ihr euch auch so einen Bombastic Panorama holt.
;)
:D :D

Ich sehe bei den Werten das mal der Dosen Wert höher ist und dann wieder
der Mac wert.
Aber solange mir keiner hier erklärt für was welcher Wert steht, kann ich nicht sagen ob der der eine oder andere Computer besser ist.
Aber wir wissen ja wer der bessere ist auch ohne Zahlen ;) :D Apple Rules
Für alle ne Dose für uns nen Mac
gruß
 
Zuletzt bearbeitet:
CINEBENCH 2003 v1
****************************************************

Tester : Vevelt

Processor : Apple iMac TFT 17"
MHz : 800
Number of CPUs : 1
Operating System : OSX 10.2.4

Graphics Card : Geforce4MX
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 72 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU


Shading (CINEMA 4D) : 87 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 217 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 107 CB-GFX

OpenGL Speedup: 2.51

****************************************************
 
CINEBENCH 2003 v1
********************************

Tester : IceHouse

Processor : G4 (Dual)
MHz : 1600
Number of CPUs : 2
Operating System : Mac OS X 10.2.4

Graphics Card : nVidia GeForce3
Resolution : 1600x1200
Color Depth : 32 Bit (Millions of Colors)

********************************

Rendering (Single CPU): 76 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 139 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.83

Shading (CINEMA 4D) : 96 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 268 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 571 CB-GFX

OpenGL Speedup: 5.94

********************************
 
du willst nur mit c4d auf deinem iBook arbeiten? oder sind andere sachen auch wichtig?
Zum Vergrößern anklicken....

Also erstmal Danke für die vielen Antworten. Hmm, ja also ich arbeite überhaupt nicht mit dem Programm. :D
Aber es ist endlich mal eine Möglichkeit, zumindest auf einem Gebiet, die zwei Systeme zu vergleichen.
Aber so schlimm wie ich vermutet habe, finde ich die Ergebnisse nicht.
Ich denke das kann man in Kauf nehmen.
Und die Cinema4D-Software sieht wirklich toll aus.
 
...ganz schön mies

CINEBENCH 2003 v1
****************************************************

Tester : otis

Processor : Power Mac G4
MHz : 867
Number of CPUs : 1
Operating System : Mac OS X

Graphics Card : gforce mx 2
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 76 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU


Shading (CINEMA 4D) : 94 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 240 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 124 CB-GFX

OpenGL Speedup: 2.56

****************************************************
 
CINEBENCH 2003 v1
****************************************************

Tester : HiTech

Processor : Motorola
MHz : 867 DP
Number of CPUs : 2
Operating System : OS X

Graphics Card : Geforce 4MX
Resolution : 1200 x 1600
Color Depth : 16Mio
****************************************************

Rendering (Single CPU): 83 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 150 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.81

Shading (CINEMA 4D) : 103 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 284 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 147 CB-GFX

OpenGL Speedup: 2.76

****************************************************
 
CINEBENCH 2003 v1
****************************************************

Tester : L. Davenport

Processor : Power Mac G4 Dual 1Ghz
MHz : 2 x 1Ghz

Number of CPUs : 2
Operating System : MAC OSX 10.2.6.

Graphics Card : ATI Radeon 9000
Resolution : 1280 x 1024
Color Depth : 32 Bit

****************************************************

Rendering (Single CPU): 96 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 170 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.77

Shading (CINEMA 4D) : 120 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 319 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 477 CB-GFX

OpenGL Speedup: 3.97

****************************************************
 
Getestet auf dem TI Powerbook 15,2" 1GHz im Akkubetrieb.

CINEBENCH 2003 v1
****************************************************

Tester : Keule

Processor : TI Powerbook G4
MHz : 1000 MHz
Number of CPUs : 1
Operating System : Mac OS 10.2.6

Graphics Card : ATI 9000 Pro
Resolution : 1280 x 854
Color Depth : 32 bit

****************************************************

Rendering (Single CPU): 93 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU


Shading (CINEMA 4D) : 115 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 301 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 408 CB-GFX

OpenGL Speedup: 3.54

****************************************************
 
bin ja wirklich mal gespannt, was die neuen macs dagegen setzen:

Processor : P4
MHz : 2.66
Number of CPUs : 1
Operating System : Win XP
Graphics Card : ATI Radeon 9000
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>
****************************************************
Rendering (Single CPU): 255 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU
Shading (CINEMA 4D) : 247 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1207 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1675 CB-GFX

OpenGL Speedup: 6.79
 
CINEBENCH 2003 v1
****************************************************

Tester : lemonstre

Processor : Pentium4 533FSB
MHz : 2400
Number of CPUs : 1
Operating System : Windows XP

Graphics Card : Radeon 9000
Resolution : 1280x1024
Color Depth : 32 Bit

****************************************************

Rendering (Single CPU): 236 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU


Shading (CINEMA 4D) : 235 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1079 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1572 CB-GFX

OpenGL Speedup: 6.69

****************************************************

was mich wundert das die opengl werte bei den apple/radeon9000 systemen so sauschlecht sind. sogar bei dem dual systemen die beim rendern noch ganz gut mithalten können. der grafiktreiber für macosx muss im vergleich zum windows system sehr schlecht sein.


:D lemonstre
 
Zuletzt bearbeitet:
Jep, die OpenGl-Beschleunigung ist wirklich armselig,... aber schon traurig dass die teuren Power Macs gegen so 'ne Aldi-Dose den Kürzeren ziehen, peinlich....

Naja, malschauen was uns der Montag bringt!
 
Original geschrieben von L. Davenport
Jep, die OpenGl-Beschleunigung ist wirklich armselig,... aber schon traurig dass die teuren Power Macs gegen so 'ne Aldi-Dose den Kürzeren ziehen, peinlich....

Naja, malschauen was uns der Montag bringt!
Zum Vergrößern anklicken....
&nbsp;

fairerweise muss man aber sagen, das cinema4d bisher nicht altivec unterstützt. o-ton von maxxon: "...zu ungenau."

:cool:
 
Original geschrieben von martyx
&nbsp;

fairerweise muss man aber sagen, das cinema4d bisher nicht altivec unterstützt. o-ton von maxxon: "...zu ungenau."

:cool:
Zum Vergrößern anklicken....
&nbsp;

das ist bitter. dann hoffen wir doch mal das der neue g5 eine wesentlich bessere figur bei fpu lastigen aufgaben macht, da er ja auch nur altivec als befehlsatz eingebaut hat

gruss
lemonstre
 
Als totaler Hardware und Benchmarktest - Noob sagen mir die ganzen Ergebnisse hier in dem Thread nicht so viel.

Aber genau in der Hinsicht hab ich eine dringende Frage:

Ich stehe jetzt vor der Wahl zwischen einem Windows und einem Mac OS Notebook, genauer gesagt ist letzteres ein iBook 14", 900 Mhz.

Kann ich damit ruckelfrei mit einem 3D Programm à la Cinema 4D, 3DsMax oder Maya arbeiten oder soll ich mir das lieber gleich aus dem Kopf schlagen und das Windows Notebook nehmen wo das zumindest bei kleiner Polygonanzahl möglich ist?

Ein Powerbook kommt preislich nicht in Frage. Die Frage ob MacOs oder Windows ist wohl überlegt und beide kämen in Frage.

Arbeitet von euch jemand auf nem ibook mit 3D Modeling oder kann jemand was aus diesen Tests herauslesen?

(sorry wenn das jetzt nicht so sehr hierher gehört...)

tnx
ashes
 
Hi ashes,

erstmal willkommen im Forum!
Zu dem Book: Das iBook ist als Consumer-Gerät von Apple konzipiert, daher auch der etwas betagte G3-Prozessor und diverse andere Features, die man nur im PowerBook findet. Cinema4D ist dagegen eher eine Profi-Software. Irgendwas passt da nicht ganz zusammen. ;)

Ich würde davon echt abraten, mit dem iBook 3D-Modelling zu machen wollen. Andererseits drohst du ja mit einem WINTEL-Gerät, da ist das was anderes. :D

Derzeit sollte man als Cinema-User echt auf den G5 warten, der ja bald rauskommt. Ein Notebook ist nie wirklich geeignet dafür und wird immer langsamer sein. Obwohl, wenn Altivec nicht unterstützt wird, bestimmt der Takt die Performance. Allerdings hat das iBook "nur" SD-RAM und die 12"/17" PowerBooks DDR-RAM, welcher ungefähr doppelt so schnell sein dürfte.


Letztendlich bleibt es deine Entscheidung. Ich denke aber, dass du dann mit dem iBook dich schnell nach einem PB umsehen wirst...
 
Naja es geht beim modeling eher mehr darum das ich dann unterwegs ein bisschen an einer hand, einem Stuhl oder Bett weiterarbeiten könnte um die einzelteile dann hinterher in mein großes Projekt auf dem Heim-PC einzufügen.

Ich seh schon ein das man mit einem Notebook sicher nicht glücklich wird, wenn es darum geht ganze Animationen zu erstellen, am besten noch mit sounduntermalung.

Aber ich würde gerne einfach auch mal im Zug an so 'kleinigkeiten' weiterarbeiten können.

Auf das Apple Notebook bin ich deswegen aufmerksam geworden, weil mir viele Leute sagten wenn ich viel unterwegs bin und was robustes suche dann wär ein iBook das richtige.

Und ich würde das Notebook jeden Tag mit in meinem Rucksack schleppen und es von morgens bis Abends strapazieren.

Von daher wär der Fall einfach - ich kauf ein iBook. Aaaber ich kenn mich mit der Leisung nicht aus. Und bekäme für dasselbe Geld ein ordentliches Win-Notebook mit 526 MB RAM, ner ATI 9000, 30 GB Platte, Pentium M 1,4 Ghz.

Jetzt weiss ich einfach nicht was ich machen soll... :(
 
Tja, wie lange hälte denn der Akku? Wie gross und schwer ist der Wintel Laptop? Wie heiss wird er? Das würde ich als erstes prüfen.

Ich habe mit meinem iBook 500 auch einige Animationen mit Carrara gemacht. Sicher nicht der schnellste Rechner dafür, aber ich konnte flüssig arbeiten damit. Nur beim Rendern hinterher hats eben etwas gedauert, aber dafür hast du ja noch deinen Desktop.

Von daher vermute ich, dass man kleinere Arbeiten mit C4D auch mit einem aktuellen iBook locker und flüssig hinbekommt. Bestimmt wäre es mit einem Wintel Laptop etwas schneller, aber du willst ja nicht nur mit C4D arbeiten, oder?

Und trotz aller unkenrufe ist der G3 noch lange kein altes Eisen. Es wird sogar darüber nachgedacht vom G3 so eine Art "Second Edition" auf den Markt zu bringen um den G4 zu ersetzen (der ja am Ende auch nur ein (zu heisser) G3 mit zusätzlicher Fliesskommarecheneinheit ist (AltiVec, welches aber nur von einigen Programmen genutzt wird, und von C4D m.W. nicht --> iBook praktisch genauso schnell wie PB).
 
Mal was aktuelles :)

CINEBENCH 2003 v1
****************************************************

Tester : Rhino

Processor : G5 Dual 1,8
MHz : 2*1800
Number of CPUs : 2
Operating System : 10.3.3

Graphics Card : FX 5200
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 259 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 459 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.77

Shading (CINEMA 4D) : 248 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 700 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1069 CB-GFX

OpenGL Speedup: 4.30

****************************************************
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten