Update
nee, das mit 11, 12, 13 war nicht ganz unernst gemeint. Ich bin zu 10.2.2 eingestiegen. 10.2.X ist ziemlich buggy (sogar mehr als w2k, nur die Basis ist bei OSx besser) und die Neuerungen, die bei 10.3 drin sind reichen eben NICHT für einen großen Versionsprung. Und das sieht apple offenbar genau so. Ist ja schön, wenn apple diesen bugfix+ein paar Spielereien über 300DM wert findet. Ist es aber nicht. Apple verkauft quasi keine Betriebssysteme und es kann per Def. nur updates (und keine Vollversionen) geben. Vollversion würde heissen: Ich hatte vorher kein MacOS. Gut, aber auf ner Dose kann ich es eh nicht installieren und auf neuen macs ist dann eh 10.3 dabei. Also, wenn ich 10.3 kaufe, habe ich auch nen mac. Also ein update von 9.x oder 10.x auf 10.3. Vollversionen gibt es nur bei NEUEN Rechnern (und dann direkt dazu). Dies ist ein Riesenunterschied zu Microsoft denn es gibt DOSEN OHNE Windows. Es gibt aber KEINEN Mac ohne Mac OS. Nen update für den EDU-Bereich win3.11 auf Xp kostet 68€. Und als ich vor 1.5 Jahren 20mal XP gekauft habe, konnte man sogar von ibm pc-dos updaten.
10.3 also Vollversion zu nennen ist nur ein schlechter Witz und ich werde meine schönen Software-Gutscheine von Apple nehmen, sie mir einrahmen und beim nächsten Rechnerkauf wohl keinen mac mehr kaufen. Schade
