buzzy79
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 09.04.2004
- Beiträge
- 980
- Reaktionspunkte
- 20
…ich besitze den SDDR-91! Das ist der Vorgänger von Deinem ohne den Button.cpx schrieb:
in2itiv
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 10.10.2003
- Beiträge
- 26.587
- Reaktionspunkte
- 1.640
..hab seit zwei monaten den SanDisk Extrem FireWire (FW800).
....wer schon immer genervt war von ewig dauerndem datenübertagen, dem kann ich nur zu dem teil raten: 2 GB = 2,5 min download (mit SanDisk III Karten)
...das teil kostet 60,- €
....wer schon immer genervt war von ewig dauerndem datenübertagen, dem kann ich nur zu dem teil raten: 2 GB = 2,5 min download (mit SanDisk III Karten)
...das teil kostet 60,- €
cpx
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 14.01.2005
- Beiträge
- 2.246
- Reaktionspunkte
- 707
buzzy79 schrieb:
Mmmmh, normalerweise sollte der aber auch funktionieren.
Ich kann mir nicht vorstellen das SanDisk aus irgend einem Grund den Ruhezustand beim Mac behindern will.
cpx
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 14.01.2005
- Beiträge
- 2.246
- Reaktionspunkte
- 707
in2itiv schrieb:
Würde ich glatt machen wenn die Hülle aus Edelstahl wäre und nicht aus Kunststoff...
in2itiv
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 10.10.2003
- Beiträge
- 26.587
- Reaktionspunkte
- 1.640
cpx schrieb:
...tja, edelstahl ist es nicht .... aber mit ist die zeitersparnis wichtiger
buzzy79
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 09.04.2004
- Beiträge
- 980
- Reaktionspunkte
- 20
Ich hab' es jetzt noch einmal getestetcpx schrieb:Mmmmh, normalerweise sollte der aber auch funktionieren.
Ich kann mir nicht vorstellen das SanDisk aus irgend einem Grund den Ruhezustand beim Mac behindern will.
:Wenn ich den Card Reader direkt am Rechner anschliesse, funktioniert alles einwandfrei (Ruhezustand, etc.)
Komisch, daß er an meinem 4er USB 2.0er Hub und am USB 2.0er Hub des Cinema Displays Probleme macht…
cpx
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 14.01.2005
- Beiträge
- 2.246
- Reaktionspunkte
- 707
in2itiv schrieb:...tja, edelstahl ist es nicht .... aber mit ist die zeitersparnis wichtiger
Ja da hast Du recht, nur für ca. 3.5MB/sek. schneller als wie mein SDDR-92 lohnt es sich für mich noch nicht. Mal von der geilen Firewire Schnittstelle abgesehen.
@buzzy79:
Schön das es doch noch geklappt hat.
in2itiv
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 10.10.2003
- Beiträge
- 26.587
- Reaktionspunkte
- 1.640
cpx schrieb:Ja da hast Du recht, nur für ca. 3.5MB/sek. schneller als wie mein SDDR-92 lohnt es sich für mich noch nicht. Mal von der geilen Firewire Schnittstelle abgesehen.
...du willst mir hier nicht erzählen, das dein USB2 reader 20-40 MB/s an deinem Mac macht .... das machen ja noch nicht mal USB2-festplatten am Mac
in2itiv
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 10.10.2003
- Beiträge
- 26.587
- Reaktionspunkte
- 1.640
buzzy79 schrieb:Ich hab' es jetzt noch einmal getestet
Komisch, daß er an meinem 4er USB 2.0er Hub und am USB 2.0er Hub des Cinema Displays Probleme macht…
...gar nicht komisch. sowohl Hub als auch Display liefern nicht genug strom .... du kannst ja auch keine USB2-festplatte an denen betreiben.
buzzy79
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 09.04.2004
- Beiträge
- 980
- Reaktionspunkte
- 20
Das mit der Stromversorgung hat am Hub keine Probleme gemacht! Nur der Ruhezustand und dafür hab' ich keine Erklärung!in2itiv schrieb:
cpx
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 14.01.2005
- Beiträge
- 2.246
- Reaktionspunkte
- 707
in2itiv schrieb:...du willst mir hier nicht erzählen, das dein USB2 reader 20-40 MB/s an deinem Mac macht .... das machen ja noch nicht mal USB2-festplatten am Mac
Hier scheint es ein Missverständnis zu geben.
Du sagtest: 2 GB = 2,5 min download (mit SanDisk III Karten)
Das wären dann 2048MB geteilt durch 150 Sekunden = 13.65MB/sek. oder ?
Mein SDDR-92 macht so 10.5MB/sek. = 3.15MB/sek. langsamer.
Oder wie meinst Du das ?
USB-Festplatte ?, könnte ich mal testen, habe hier noch ne 2.5".