Ich habe ne Exilim EX-Z50. Also keine Kamera von nem Kamerahersteller. (Manche Sprüche sind ja echt kaum zum Aushalten.
) Wozu auch? Die Optik ist lizensiert, der CCD dürfte der gleiche wie bei der Canon sein, zusammengebaut werden alle in Japan. Wenn ich ne richtige will, kaufe ich mir ne Nikon oder Leica Spiegelreflex.
Aber genug der Motzerei.. Meine Erfahrungen..
Da ich das Baby erst seit Kurzem hab und erst bei 200 Bildern bin, hatte ich den Akku noch nicht leer. Angegeben sind 390 Bilder mit einer Ladung, das scheint ein realistischer Wert zu sein.
Das Rauschverhalten ist für nen 2,5" CCD recht gut und wie ich finde nicht merkbar schlechter als bei der IXUS. Sollte in Anbetracht der Größe eh keine Diskussion wert sein. Die Menüführung klar und übersichtlich, die Bedienung hervorragend. Durch die Direct-On Tasten kann man sehr bequem zwischen Aufnahme und Wiedergabe umschalten.
Sehr schön sind die Bestshot Einstellungen, die es ermöglichen, unter verschiedenen Vorgaben hinsichtlich Sättigung, Makro, etc. zu wählen. So gibt es z.B. Einstellungen für Landschaft, Essen, warmes Licht, etc. Eigene Sets können angelegt werden, so dass man für bestimmte Situationen immer die passende Vorgabe parat hat.
Die Geschwindigkeit ist ungeschlagen. Entweder man stellt die Kamera so ein, dass beim Durchdrücken des Auslösers zu einfach ausgelöst wird (sehr gut für Aufnahmen beim Sport, etc. bei denen weiter entfernte Ziele schnell erfasst werden sollen) oder so, dass beim Durchdrücken erst fokussiert und dann ausgelöst wird. Beide Einstellungen bieten die Möglichkeit, alternativ durch leichtes Drücken vorzufokussieren. In jedem Fall ist das Baby wesentlich schneller als die IXUS, die dagegen schon fast wirkt, als braucht sie ne Weile um zu merken, was man von ihr will und erst mal drüber nachdenkt.
Einziges Manko, das ich aber verschmerzen kann, ist die Tatsache, dass Bilder nur übertragen werden können, wenn sie in der Ladeschale steckt. Es gibt kein Kabel, dass man direkt an die Kamera anschließen und auf diese Weise immer in der Tasche mitnehmen kann.
Mein Fazit: Wer die (auch noch teurere) IXUS kauft, ist selbst schuld. Ich hatte ausgiebig Gelegenheit, im Vorfeld auch die IXUS zu testen und muss sagen, die Casio war definitiv ein guter Kauf. Die Lahm*rschigkeit der Canon hat mich so manches Mal aufgeregt.
Laut c't Test ist die Casio etwas schlechter bei der Schärfe im Randbereich und beim Rauschen bei ISO 400, aber immer noch besser als die anderen getesteten Kameras. Die Casio ist besser bei Farbwiedergabe und Schärfe, die Canon gewinnt bei Menüführung, Videoclips (die Casio kann nur 15 fps) und Bedienung. Ich persönlich finde die Menüs der Casio aber völlig in Ordnung, der c't sind sie zu lang und umfangreich; die Bedienung ist für Leute mit normal gewachsenen Fingern ebenfalls in Ordnung.
Wer's nachlesen will: c't 25/2004, Digicams für die Hemdtasche, S. 118
Gruß
Saugkraft
