Wenns gestattet ist, hätte ich da auch noch eine kurze Frage:
Meine Eltern haben noch zu DM Zeiten einen Camcorder von Panasonic (NV-DS99) gekauft, mit dem wir bisher eigentlich immer sehr zufrieden waren. Von 3CCD kan ich da aber nirgens was lesen, weshalb ich mal von der "alten " 1CCD Technologie ausgehe. Wie sehr ist da der Qualitätsunterschied?
Beim Fachhändler haben sie damals 3999DM bezahlt. Hat einen OIS (Optical Image Stabilizer) und laut einem Datenblatt auf der Herstellerseite, welche ich durch die Suche noch gefunden habe (welch Wunder... das Ding is ja schon ewig alt), hat sie noch:
- 1/4 Zoll CCD-Chip mit 460.000 Pixeln
- 12 fach optischer Zoom / 120-fach Digitalzoom
- 16:9 (Cinema) Modus vorhanden
- DV-Eingang
DV-Ausgang i.Link (IEEE1394)
Dig. Stanbildausgang (RS232C)
- Sp- / LP-Aufnahme
- Mikrofon Anschluss vorhanden (PCM LR Stereo Mikrofon bereits eingebaut)
- Macro mit Autofocus, Manueller Fokus möglich
- Brennweite: 4,2 x 50,4 (mm)
- Kürzeste Bilichtungszeit: 1/ 8000 (s)
- Rauschabstand: > 54 (dB)
- Lichtempfindlichkeit: 0,5 (Lux)
- Horizontale Auflösung: > 490 / > 490 (MiniDV) (Linien)
- Objektivqualität: F 1,8
Der Chip wird ja mit 460.000 Pixel angegeben. PAL Auflösung (720 × 576) käme auf 414.720 Pixel (weniger als der von unseren Camcorder angegebene Wert). Nun steht aber auch da: Horizontale Auflösung: >490
Wie soll ich das verstehen? Bringt dieser alte Camcorder nun überhaupt volle PAL Auflösung oder sogar noch was schlechteres?
Hab auch den oben genannten Cinema Modus (16:9) getestet und auf dem Vorschaubild (TFT Bildschirm der Kamera) gesehen, wie oben und unten dann einfach schwarze Balken eingeblendet wurden... hat da jemand ne Ahnung, ob dann dadurch die Auflösung reduiziert wird (quasi die schwarzen Balken mit als Bildinformation zählen und effektiv vom Film dann weniger zu sehen (bzw. genausoviele Details wie zuvor, nur dass oben und unten halt schwarze Balken sind) - also kann man da dann von mehr Details ausgehen, wenn die schwarzen Balken nicht mit berechnet werden und die frei gewordenen Pixel in ein größeres/besseres 16:9 Bild investiert werden? Wohl eher nicht, oder...? Das wär dann ja sinnlos, weil ich ich nacher am PC immer noch das Bild auf 16:9 beschneiden kann.
Wenn man bedenkt, dass der damals knapp 4000DM gekostet hat... wow. Wahnsinn wie sich die Preise entwickeln. In einer Rezension von 2001 oder 2002 wurde schon erwähnt, dass derjenige 2900DM bezahlt hat - der Camcorder wird als obere Mittelklasse bezeichnet. Meine Eltern waren wohl eine der ersten Käufer - geraten. Ein 3CCD Camcorder der Mittelklasse kostet heute wohl noch vielleicht 500EUR.
Und ja: Unser Panasonic hat Mini-DV und ich werde auch immer dabei bleiben
Meine eigentliche Frage vom Anfang: Wenn ihr euch die technischen Daten so anschaut: Liefern aktuelle DV-Camcorder der Mittelklasse bessere Videos (bildqualität) als unser Panasonic, oder würde eine Neuanschaffung garnichts bringen (außer High Definition, aber da warte ich wohl lieber noch ein paar Jahre, bis es mehr Geräte gibt und die Technik ausgereift ist - und die Preise auch niedriger werden).
EDIT:
Hab mal kurz ein Test Video zusammengestellt von letztem Jahr (Aufnahme: meine Eltern *augenzuhalteundtonrausschneide*... peinlich
) und in H.264 (MP4, 2MBit/s) komprimiert. Keine Sorge... 2000 kBit/s in H.264 sind völlig ausreichend und fast nicht vom Original unterscheidbar. Schnell zusammengeschnitten in iMovie HD, also nix besonderes. Dürfte aber gut zeigen was der Camcorder kann (und vorallem nicht kann ^^)
Download Test Video Panasonic NV-DS99
Sehe gerade die Auflösung: 784x576 ... sieht aber alles ziemlich bescheiden aus (nicht wegen dem H.264, sondern auch auf dem Originalband)
