Bücher - Gebundene Ausgabe oder Taschenbuch

[MCMLXXXVII]

Hallo,

wollte mal gerne von Euch wissen, welchen Büchereinband Ihr bevorzugt:

Gebundene Ausgabe oder Taschenbuch

Ein kurzes Statement zum "Warum ich das Buch als ... besser finde" ist erwünscht.



THX & MfG

MCMLXXXVII

 

[minilux]

gebunden -- wirkt einfach edler

 

[eagel]

gebunden weils sichs besser anfühlt
besser aussieht
es ist einfach besser
und ich finde es schade das soviele bücher nur noch als taschenbuch erscheinen

 

[snoop69]

Taschenbuch: ist wesentlich billiger.

 

[Psychofrosch]

wenns das budget hergibt dann gebunden...

am liebsten so:

(nur das mein exemplar in gutem zustand ist und ich nich sone schicke sehhilfe hab)

 

[atc]

Gebunden.

...ohne Wenn und Aber.

 

[gadamer]

Hauptsache: gutes Buch! in welchem Einband es daher ist doch sekundär, meine ich mal...

 

[i-Jaeger]

Hauptsache: gutes Buch! in welchem Einband es daher ist doch sekundär, meine ich mal...

sehe ich auch so.... Hauptsache der Inhalt ist ok.

 

[das_Pathos]

Gebunden ist besser.
Ich investiere gern in ein Buch 15 Euro mehr.
Taschenbücher sehen nach paar mal lesen einfach "gebraucht" aus.
Trotzdem verzichte ich nicht auf Reclam und dtv.

Ich mag es auch nicht wenn ich Leute in Büchern rumkritzeln, Markieren sehe, das Arme Buch. Für so etwas gibt es doch Digitale Bibliotheken oder Fotokopien.

Wer zu wenig Geld für ein Gebundenes Buch hat sollte vielleicht doch lieber öfter in die Bibliothek gehen.

 

[i-Jaeger]

Ich mag es auch nicht wenn ich Leute in Büchern rumkritzeln, Markieren sehe, das Arme Buch. Für so etwas gibt es doch Digitale Bibliotheken oder Fotokopien.

für mich sind Bücher absolute Gebrauchsgegenstände, da wird gekritzelt und unterstrichen/gemarkert was das Zeug hält....
Taschenbücher sehen zwar nach mehrmaligem Gebrauch u.U. nicht mehr so schön aus... aber was solls.... habe hier ja keinen Ausstellungsladen, wo Fotos für "Schöner Wohnen" gemacht werden.... am besten noch farblich sortiert im Regal....?....

 

[S@M]

Taschenbuch, da es für mich gemütlicher ist zu lesen - gebundene sind immer so "starr" und unflexibel

Und wenn es mir so sehr gefällt, dass es auch schön aussehen muss, kaufe ich es halt gebunden.

Ich greife auch zu gebundenen Büchern, wenn ich unbedingt ein Buch lesen möchte, was gerade draußen ist und noch nicht als Taschenbuch gibt.

 

[das_Pathos]

.... am besten noch farblich sortiert im Regal....?....

das ist schwer zu beantworten, es hängt ab wie viel Bücher man von einer Sorte besitzt, und wie das Regal ist.

In erster Linie ist es wohl nach Themen sortiert.
Philosophie, Landesgeschichte (Polen), Klassiker, Romane,
Betriebswirtschaft, Technik, Ramsch

Leider konnte ich mich auf einen Verlag nicht einschränken. Das sollte man wohl auch nicht unbedingt, aber es ist schon doof wenn Norman Davies einmal im Beck Verlag und einmal im Droemer erscheint.

Vielleicht ist die Größe, Farbe und der Büchereinband sehr wichtig.
Es sieht nicht Perfekt aus. Doch man gibt sich Mühe.

Und an ein 70 Jahre altes Buch werde ich sicherlich nicht mit Textmarker rangehen genauso wie bei neueren.

 

[GloWi]

Kommt auf die Bücher an. Aber am liebsten hab ich gebundene Bücher.

 

[i-Jaeger]

Und an ein 70 Jahre altes Buch werde ich sicherlich nicht mit Textmarker rangehen genauso wie bei neueren.

ok... das mache ich auch nicht... ich dachte, wir reden hier von Büchern, die wir so aktuell lesen. Antikquarische Bücher behandele ich auch pfleglich!!

 

[Psychofrosch]

bei mir sind sie nach themen sortiert, dadrunter dann nach farbe und nach größe (das gestaltet sich im kleiderschrank genauso )

 

[i-Jaeger]

hast du schwankende Größen??

 

[Maex]

Der Großteil meiner Bücher sind leider Taschenbücher. Ist einfach zum lesen wesentlich praktischer, kann man auch besser mal in eine Tasche werfen und Eselsohren sind nicht so schlimm (nur Taschenbuch).

Wenn ich die Bücher dann aber im Regal stehen sehe, bereue ich es dann immer wieder. Gebundene wirken einfach viel edler und aufgeräumter.

 

[stadtkind]

Gebunden für ein gemütliches Bürcherregal, TB zum Lesen.

 

[mpinky]

für mich sind Bücher absolute Gebrauchsgegenstände, da wird gekritzelt und unterstrichen/gemarkert was das Zeug hält....
Taschenbücher sehen zwar nach mehrmaligem Gebrauch u.U. nicht mehr so schön aus... aber was solls.... habe hier ja keinen Ausstellungsladen, wo Fotos für "Schöner Wohnen" gemacht werden.... am besten noch farblich sortiert im Regal....?....

+

bei mir sind sie nach themen sortiert, dadrunter dann nach farbe und nach größe (das gestaltet sich im kleiderschrank genauso )

Da halte ich es doch eher wie imacstefan.
Auf den Inhalt kommt es an, wobei ich zugeben muss, daß ich mir schon mal ein Buch doppelt kaufe wenn es mir gefällt, da die Haltbarkeit im gebundenen Einband doch Vorteile erkennen lässt.
Was mich eher stört ist das die Papierqualität der 50'er, 60'er und 70'er Jahrgänge doch zum Teil sehr zu Wünschen übrig lässt.

mfg.

 

[c.niel]

Gebunden!

Taschenbuch nur wenns mal schnell ein Buch für zwischendurch ist (Zugfahren!), liegt aber daran das ich es hasse wenn Bücher knicke und Eselsohren haben. Bei Taschenbüchern ist das leider unvermeidlich