dosenpils
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 14.11.2009
- Beiträge
- 957
- Reaktionspunkte
- 288
Guten Morgen,
Fragerunde zur Diskussion / Erfahrungsberichte:
Ich habe bei diversen MacBooks die Wäremleitpaste immer mal wieder ausgetauscht und frage mich
nun nach ein paar Monaten ob dies mittelfristig (1-3 Jahre) überhaupt etwas bringt.
1.) Zunächst mal gibt es bei YouTube ja dutzende pseudowissenschaftliche Messungen (vorher / nachher)
die in meinen Augen alle keine Aussage zulassen. Regelmässig waren die Lüfter und Öffnungen total verdreckt
und es wurde nach dem säubern nicht gemessen, ob allein (!) das reinigen nicht schon für die bessere Kühlung
und niedrigere Werte verantwortlich waren?!
2.) Fast immer wird - auch hier ohne genaue Kenntnis der Zusammensetzung - behauptet das Apples Wärmeleitpaste Müll ist,
da diese eine bröselige hartgewordene Masse nach dem öffnen zum Vorschein bringt. OB diese WLP besser oder schlechter ist
als die hochgelobten Arctic MX4 oder MX6 weiss kein Mensch. Hierzu müsste man ein nagelneues Macbook kurz
nach der Produktion messen mit einer anderen angeblich besseren Wärmeleitpaste.
3.) Selbst wenn ein Austausch der WLP von dem zerbröselten Apple Zeug (wovon ich ausgehe) kurzzeitig Besserung
in der Temperatur bringt, frage ich mich wie nachhaltig das überhaupt ist. Kürzlich musste ich nach dem öffnen eines
MBP sehen das nach kurzer Zeit auch andere sehr teure selbst aufgetragene WLPs zügig wieder aushärten.
Zusammenfassend stellt sich also für mich die Frage wie Sinnvoll es ist die WLP zu wechseln, wenn nach kurzer Zeit auch
hier die Werte sich wieder angleichen. Kein Mensch wird alle 8-12 Wochen seine WLP wechseln. Den Rechner von Staub, Fusseln und
Dreck zu befreien halte ich da für die viel effektivere Methode. Gibt es irgendwo Tests im
Netz wo dies wirklich mal gemessen wurde ob es einen Tatsächlichen Vorteil bringt zbs. Test nach 6 Monaten, nach 1 Jahr etc. ?
Fragerunde zur Diskussion / Erfahrungsberichte:
Ich habe bei diversen MacBooks die Wäremleitpaste immer mal wieder ausgetauscht und frage mich
nun nach ein paar Monaten ob dies mittelfristig (1-3 Jahre) überhaupt etwas bringt.
1.) Zunächst mal gibt es bei YouTube ja dutzende pseudowissenschaftliche Messungen (vorher / nachher)
die in meinen Augen alle keine Aussage zulassen. Regelmässig waren die Lüfter und Öffnungen total verdreckt
und es wurde nach dem säubern nicht gemessen, ob allein (!) das reinigen nicht schon für die bessere Kühlung
und niedrigere Werte verantwortlich waren?!
2.) Fast immer wird - auch hier ohne genaue Kenntnis der Zusammensetzung - behauptet das Apples Wärmeleitpaste Müll ist,
da diese eine bröselige hartgewordene Masse nach dem öffnen zum Vorschein bringt. OB diese WLP besser oder schlechter ist
als die hochgelobten Arctic MX4 oder MX6 weiss kein Mensch. Hierzu müsste man ein nagelneues Macbook kurz
nach der Produktion messen mit einer anderen angeblich besseren Wärmeleitpaste.
3.) Selbst wenn ein Austausch der WLP von dem zerbröselten Apple Zeug (wovon ich ausgehe) kurzzeitig Besserung
in der Temperatur bringt, frage ich mich wie nachhaltig das überhaupt ist. Kürzlich musste ich nach dem öffnen eines
MBP sehen das nach kurzer Zeit auch andere sehr teure selbst aufgetragene WLPs zügig wieder aushärten.
Zusammenfassend stellt sich also für mich die Frage wie Sinnvoll es ist die WLP zu wechseln, wenn nach kurzer Zeit auch
hier die Werte sich wieder angleichen. Kein Mensch wird alle 8-12 Wochen seine WLP wechseln. Den Rechner von Staub, Fusseln und
Dreck zu befreien halte ich da für die viel effektivere Methode. Gibt es irgendwo Tests im
Netz wo dies wirklich mal gemessen wurde ob es einen Tatsächlichen Vorteil bringt zbs. Test nach 6 Monaten, nach 1 Jahr etc. ?